Derniers Avis : Spider-Man: Homecoming - Page 18

« Spider-Man: Homecoming » est un très bon film de super-héros et probablement le meilleur des métrages dédiés à ce personnage Marvel. L’histoire est dynamique et les scènes d’action s’enchaînent tout en étant parfaitement orchestrées. L’intrigue est correcte, mais quelque peu familière. Le rythme est excellent et on appréciera le ton léger et la qualité des effets spéciaux, toujours à couper le souffle dans l’univers Marvel. La distribution offre de très bonnes prestations, notamment Tom Holland qui propose un Peter Parker plus jeune et plus optimiste que ces prédécesseurs, ainsi que Michael Keaton qui délivre une superbe performance. L’ensemble est un savoureux divertissement qui apporte de la bonne humeur pour plusieurs journées.

Un film vraiment sympa, cool et prenant. L'épisode qui intègre Spider-Man dans le Marvel Cinematic Universe. Même si c'est un film de super-héros classique, c'est surtout un Teen Movie assumé où on nous montre un nouveau Spider-Man attachant (du moins c'est mon point de vue). Moi qui pensait qu'on allait se retaper la Backstory de Spider-Man, en fait non, ils ont zappé cette histoire (car on va pas se mentir, tout le monde la connait !!) . Le casting est plutôt pas mal et stylé : Tom Holland en tant que nouveau Spider-Man est cool, il est drôle, combatif, sérieux et attachant, mais sans pour autant être le meilleur Spider-Man, pour moi le meilleur reste Andrew Garfield (même si Tobey McGuire était bon aussi). Mais Tom Holland donne un côté plus Teenage à son Spider-Man, et ça c'est cool ! Au niveau des autres acteurs, Marisa Tomei en tant que Tante May joue bien, même si elle est un peu trop canon et jeune pour ce rôle (y'a même des vannes dans le film concernant ça !) Michael Keaton dans le rôle du Vautour est plutôt correct, et Robert Downey Jr en Tony Stark/Iron Man apporte une présence sympa, et vient pas trop voler la vedette à Spider-Man contrairement à ce que je craignais. Mais sinon, le film reste classique et a pas mal de défauts, mais ça reste un film agréable, drôle, et avec des scènes d'action réussies. Donc vous pouvez voir ce nouvel épisode du MCU, avec Spider-Man en vedette, mais ce sera pas un grand film. Peut-être qu'il y en a qui ne vont pas aimer, mais moi j'ai pas détesté, j'ai trouvé ce film bon, pas à la hauteur des autres films "Spider-Man", mais bien quand même.

Un peu décevant pour un film Marvel, je trouve que Tony Stark prend une peu trop de place mais un Tom Holland génial et très convaincant.

Spider-Man Homecoming.
Spider-Man Homecoming est un rafraichissement. Un rafraichissement dans le sens où ce film apporte une note de légèreté dans un univers Marvel déjà bien sombre, et un renouveau du côté du personnage de Peter Parker.
Dans la trilogie de Raimi, Tobey joue un jeune homme tourmenté, indécis et particulièrement pleurnichard. Ce qui le rend extrêmement agaçant et pathétique à mes yeux. Et Mari Jane ne sauve pas la mise à ne jamais savoir ce qu'elle veut.
Donc non, je ne considère pas la Trilogie comme représentative du "vrai" Spider-Man. Ce n'est qu'une adaption, très bonne aux yeux de certains, mais cela reste une adaptation. Ceux qui l'auront connue, me contrediront certainement. Mais je ne suis pas de cette génération, et c'est pourquoi j'ai un point de vue different sur Spider-Man Homecoming, et que je vais le juger en fonction de s'il est un bon film ou non, et non en fonction de l'adaptation qu'on nous montre à l'écran.
Je voudrais juste dire que la période de la Trilogie est révolue, et qu'il va falloir apprendre à accepter le changement, au risque d'être continuellement déçu.
Du côté de the Amazing Spider-Man, le Peter Parker de Andrew est plus fade qu'autre chose. Seul le côté spectaculaire du héro sauve les films, mais le personnage principale n'a pas vraiment de charisme.
Venons en donc à Tom Holland dans la peau de Peter/Spider-Man. Le jeune acteur nous donne un autre aperçu de ce super-héros déjà si connus du grand écran. On retrouve Peter, un jeune garçons enthousiaste et joyeux, qui est encore surexcité par sa participation aux combats de Civil War. Et franchement, c'est la réaction la plus normale qui soit ! Certains auront sans doute oublié ce que cela fait d'être adolescent, mais ce Peter Parker EST Spider-Man tel qu'il aurait du être à ses tous débuts, et même Stan Lee est de mon avis...
Donc malgré quelques défaut au niveau du scénario, et peut-être un manque d'enjeux au niveau des implications de Tony, on redécouvre le super-héro araignée que nous aimons tant.
De plus," l'histoire d'amour " donne un gout de renouveau avec le spoiler: "râteau" que se prend Peter ! et ça fait du bien ! Vraiment. Parce qu'il n'y a pas un enjeux sentimentale à vomir, c'est clair, net et précis, et on peut passer à la suite !

J'aime d'autant plus ce film car il nous montre le parcours émotionnel du héros et on peut VRAIMENT voir la différence entre le debut et la fin, et tout ça, sans qu'il perde sa joie de vivre.
Peter prend confiance en soit, il grandit, et la suite laisse augurer de bonnes choses !

Depuis le départ de Sam Raimi pour les franchises Spider-man, celle-ci part dans tous les sens et je pense que si après cet énième reboot, on fera spider-man chez les nourrissons tellement que nous rajeunissons l'acteur principal.

Mais ce reboot est quand même celui-ci qui tient le plus la route car le héro est confronté à des tourments intérieurs forts et des injustices proches de sa vie quotidienne;
Tom Holland est parfait dans ce costume certes un peux trop grand pour lui mais réalise une très belle prestation.
Le seul souci du film réside dans son inégalité de rythme car on remarque que le film atteint des sommets lors de la présente d'IRON MAN à l'écran ce qui reste dommageable car Spider-Man perd de la crédibilité.

Un très bon film Marvel qui remet la franchise Spider-Man sur les rails et surtout avec un Michael Keaton en méchant jubilatoire.

Si les spectateurs lambda ont pu s’agacer qu’une nouvelle saga "Spiderman" soit, à nouveau, initiée sur grand écran (la troisième en 10 ans, il est vrai, avec trois interprètes différents), les fans de comics, et plus généralement, ceux du Marvel Universe (dont je fais partie) ont forcément été ravis du retour au bercail de ce brave Peter Parker. Et, avec ce "Homecoming", le super-héros s’offre une véritable cure de jouvence, à tous points de vue. Par son interprète, tout d’abord, à savoir l’inattendu Tom Holland, qui rempile après sa jouissive apparition dans "Civil War" et qui confirme tout le bien qu’on a pu (instantanément) penser de lui. En rajeunissant son héros, Marvel a compris l’essence du personnage et surtout, lui permet d’évoluer dans une logique scénaristique différente de ses prédécesseurs. Cette jeunesse permet, du reste, une interaction vraiment intéressante avec les autres personnages, à commencer par Happy (excellent Jon Favreau, en nounou à bout de patience) et Tony Stark (campé par le toujours plus que parfait Robert Downey Jr). Le rôle de mentor tenu par Stark permet, non seulement, d’éviter une énième scène de mort d’oncle Ben… mais permet, également, de mesurer le chemin restant à parcourir par l’aspirant héros. Spiderman est, ainsi, ramené constamment à son jeune âge (ce qui est tout de même plus crédible) et permet au film d’arborer un ton plus teen movie, dans le sens le plus noble du terme spoiler: (ce qui est confirmé par l’apparition furtive d’un extrait du culte "Le Folle Journée de Ferris Bueller")
. "Spiderman : Homecoming" est, ainsi, très rafraîchissant avec ses lycéens aux préoccupations de leur âge (les cours, les concours, les filles, les humiliations…), sa BO gentiment rock (voir l’extraordinaire générique de fin au son de "Blitzkrieg Bop" des Ramones mais, également, l’excellente reprise du thème de Spiderman en ouverture) mais, également, ses punchlines et ses gags très drôles (la géniale scène d’ouverture façon found footage, les vidéos préventives de Captain America…). Le parti-pris (risqué mais ô combien nécessaire) de faire table rase de la genèse de Spiderman (déjà trop vue sur grand écran) est, également, payant et permet aux scénaristes de se concentrer sur l’histoire, sans s’éparpiller. On assiste, donc, pas tant à la naissance d’un héros qu’à son difficile apprentissage et aux multiples embûches qu’il va rencontrer de toutes parts. Peter Parker est loin d’être présenté comme un surhomme mais simplement comme un ado maîtrisant mal ses pouvoirs mais très désireux de faire ses preuves… soit une allégorie, certes simple mais efficace, de l’adolescence (avec son incompréhension face aux adultes). Il s’agit, également, d’un complément bienvenu au thème central du comics (un grand pouvoir suppose de grandes responsabilités) puisqu’on a enfin droit à une réflexion sur la responsabilité des adultes qui le laisse un ado se mettre en danger pour pallier leurs carences. Le toilettage scénaristique opéré est, donc, la vraie bonne surprise du film et son intégration dans le Marvel Universe (où l’existence des super-héros n’est plus un secret et fait partie du quotidien des gens) est parfaite. La réécriture des seconds rôles connus de l’univers de Spiderman est, tout autant, salutaire. Outre une Tante May (Marisa Tomei) décidément plus sexy et fun que son homologue papier, on retrouve un Ned Leeds (étonnant Jacob Baloton) comme nouveau meilleur ami du héros en lieu et place d'Harry Osborn, une Liz Allen (Laura Harrier) en nouvelle petite amie, une spoiler: MJ façon garçon manqué asocial
(Zendaya, tout simplement extraordinaire… spoiler: si tant est qu’elle campe bien ce personnage, ce qui n’est pas certain à en croire les producteurs
) et un Flash Thompson (Tony Revolori) non plus sportif mais intello. Ces personnages s’inscrivent du reste, dans l'air du temps, de par leurs origines respectives (asiatiques, afro-américains, latinos... on est bien loin des WASP habituels, ce qui devrait, aider à une identification par un plus large public). Enfin, j’admets avoir été assez bluffé par le méchant du film, à savoir le Vautour, qui était, jusqu’à lors, un des rares grands vilains qui n’avait pas eu droits aux honneurs du grand écran mais dont je me méfiais un peu au vu de son potentiel pas forcément extraordinaire. Une fois encore, l’écriture du personnage spoiler: et le twist assez inattendu dont il fait l’objet
sont une vraie bouffée d’oxygène dans une adaptation de comics où la subtilité n’est pas toujours le maître mot. Les motivations du Vautour sont, non seulement, intéressantes mais s’avèrent, surtout, terriblement contemporaines et crédibles. L’interprétation de Michael Keaton, qui peut se montrer, tout à tour, terriblement cool et terriblement menaçant, achève de faire de ce personnage l’un des meilleurs méchants d’adaptation de comics qu’on ait vu depuis longtemps. Non, décidément, je n’ai pas trouvé de réels défauts à ce "Spiderman : Homecoming", si ce n’est qu’il reste limité dans son propos et qu’il souffre, par moments de petites baisses de rythme. Pour autant, le film assure son quota de scènes spectaculaires (voir l'attaque du ferry ou l’affrontement finale) et la séquence finale spoiler: qui voit Parker refusait d’intégrer les Avengers
est, sans doute, un des point d’orgue comique du film et achève de convaincre que le personnage va faire beaucoup de bien à l’Univers Marvel. Comme quoi, il est parfaitement possible de prendre des risques avec un ton très différents dans les films solo. Marvel semble l’avoir enfin compris… ce qui les rendra encore plus brillant dans leur univers étendu.

Spider-Man : Homecoming est déjà le deuxième reboot, et donc la troisième version différentes de ce personnage, qui change à nouveau d’acteur et de personnalité. Un revirement qui malheureusement ne m’a pas plu, puisque pour le coup le changement est assez radical.
Tout d’abord, arrêtons-nous sur les points positifs du film, qui sont peu nombreux mais notable. Les effets spéciaux sont vraiment beau, donnant vraiment de belle scène d’escalade, ainsi que d’actions. En globalité, on peut dire que le public visé par l’equipe derrière cette œuvre y trouvera son compte, mais sa j’y reviendrais juste après.
Tout est cela est fortement gâché par une chose essentiel : la nouvelle personnalité de Peter Parker. On a le droit ici à un ado qui fait des blagues et qui parle beaucoup trop, même en plein combat. Notre Spider-Man est un étudiant de 14 ans qui a peur d’avouer ses sentiments à la fille qui l’aime, à un pote geek trop marrant qui parle de Star Wars et qui s’y connaît grave en technologie etc.. Bref, vous l’avez compris vous pouvez dire adieu à la noirceur des trois premiers volets, adieu au Bouffon Vert et à tous les autres antagonistes badasse qu’a connu notre araignée préféré..
Ici nous avons Le Vautour, personnage dont on sent l’immense potentiel, d’autant plus que son design est très réussi. Mais évidemment, le film ne prendra pas le temps de le creuser, le faisant vite passer pour un méchant des plus basiques et sa bordel, mais quel gâchis !
En plus de quelques incohérence, la fin en est une à elle seule, et est à mes yeux completement loupé, n’arrangeant pas le film.
Alors oui, à mes yeux nous avons la un long- métrage qui montre les signes de faiblesses que connaît Marvel, car à force d’étendre son univers, le MCU devient trop vaste alors que la formule reste quasiment la même pour chaque film, sur le fond. Et donc le sentiment de lassitude commence à s’installer chez beaucoup de spectateurs..
Malheureusement, nous avons la un film pour ado, qui comme je disais plaira au public visé, et rien de plus. Je trouve sa terriblement navrant d’avoir rabaissé Peter Parker a sa.
Au final, je suis content de ne pas avoir payé une place de ciné pour ce film !

Un acteur inédit après la trilogie et « The Amazing », la présentation dans « Captain America, civil war » s’annonçait sous un nouvel auspice, l’air décontracté était ajusté, se rapprochant des précédents films. L’humour de jeune est gavant, le public adolescent apprécieront, le vautour fait peur au début pour se retrouver avec un gentil vilain. Le crossover de plus dans l’univers Marvel avec Iron Man/Tony Stark, généreux bienfaiteur sans qui Peter Parker/Spidey ne peut sans passer, accro à ses gadgets dorées, une technologie d’elite. La tante May donne une idée trop originale pour être prit au sérieux, le but du film est attractif à destination des djeuns, rajeunir la vieillesse de Spiderman en jeunesse de Spiderboy en un claquement de doigts.

Après un bref passage dans "Civil War", l'homme araignée a doit à son troisième reboot qui marque le quatrième film de la phase trois marvel. Et autant dire qu'avec la prolifération des films de super-héros ces dernier temps, c'était quelque peu risqué, sans compter qu'en l'espace de dix ans on a affaire à un troisième acteur dans la peau de Peter Parker. Après le médiocre Tobey Maguire et l'excellent Andrew Garfield, qui raccroche le costume après seulement deux prestations, c'est au tour du méconnu Tom Holland de tisser la toile et il faut dire que le gamin s'en sort plutôt pas mal pour sa première. Devant faire ses preuves pour intégrer l'équipe des Avengers de Tony Stark, Peter Parker va devoir affronter le vautour, un trafiquant d'arme muni d'un exosquelette. Bénéficiant d'une promotion assez moyenne qui mettait en avant dvantage Iron Man, "Spider Man Homecoming" laissait présager un teen-movie édulcore basé sur l'humour. En dépit d'un humour parfois trop insistant ou grotesque, le film de Jon Watts se laisse regarder avec plaisir et force est de constater que les deux heures vingt de pellicule passent comme une lettre à la poste, sans aucun temps mort. Bien que le scénario soit ultra-classique et sans surprises, il n'en reste pas moins ultra efficace et permet au blockbuster de remplir parfaitement son cahier des charges. Jon Watts, dont c'est la première réalisation majeure, offre au spectateur un spectacle de qualité, s'appuyant sur des scènes d'action excellentes, lisibles dotées de superbes effets spéciaux sans jamais en abuser. Outre l'interprétation de l'homme araignée satisfaisante, le long-métrage est épaulé par un excellent trio d'acteurs, entre Robert Downey Jr qui revient encore une fois en tant que Tony Stark, un rôle qui lui va si bien, Jon Favreau, pourtant habitué à la réalisation s'offre un bon second rôle, et Michael Keaton, interprétant parfaitement le méchant du film, lui qui signe une belle rédemption avec des oiseaux bizarroïdes qui aiment voler... Ainsi, "Spiderman Homecoming" est une production Marvel réussit qui nous fait passer un agréable moment.

C'est absolument incroyable ce nivellement vers le bas que subissent les super héros. Finalement, résigné, je comprends que l'art est mort dans la grosse industrie du divertissement. Il y aura ça et là des pépites, qui seront ensuite récupérées sans saveur par d'autres grosses boites, qui singeront la créativité à coup d'effet spéciaux en proposant toujours la même chose, sans âme, sans saveur. Ce spiderman est l'ombre de ceux de sam raimi. Il n'y a rien, qu'une génération follement amoureuse de la technologie, qui se perd dans la surconsommation de gadgets, oubliant leur propre âme. Ridicule. Affligeant et triste.

Film sans Aucun intérêt .
Il est enfant .. la tante est toute jeune .. il apprend à se servir de ces lances toiles ..
je n'ai vraiment pas aimé

Enième reboot de Spiderman maintenant appartenant à Marvel Studios.
Ce film possède beaucoup d'humour à la Marvel Studios, du coup, le spectateur remarque tout de suite que nous sommes dans le même univers que Iron Man et Captain America. Cela fait également plaisir de voir Tony Stark pour aider à introduire un jeune héros. Ce film a évité l'erreur de reproduire le début de l'histoire de Spiderman car dans ce film, il a ses pouvoirs dès le début. Ce film a également évité de donner un trop grand rôle à Tony Stark qui du coup ne fait pas trop d'ombre à Peter Parker.

Par contre, pas de Mary Jane ou de Gwenn Stacy; à la place on a une jeune fille que personne connait et qui en plus joue assez mal son rôle. Grand cliché du cinéma: l'amoureuse du héros est la fille de quelqu'un d'important (ici: spoiler: le Vautour)
)
Je n'ai pas aimé l'interprétation de l'ami de Peter Parker, de plus son personnage devient ultra énervant à la longue. Le Vautour, principal antagoniste du film n'est pas passionnant, je m'attendais à beaucoup mieux, même si j'aime bien son armure.
Il y a également un autre antagoniste, Schoker, très secondaire et très mal exploité: son action dans le film se résume en une scène seulement.
Les combats sont très mal orchestrés, on est bien loin des combats de la trilogie de Sam Raimi...

En conclusion, je ne peux pas considérer ce Spiderman comme étant un bon film, il y a trop de défauts! Je l'ai vu qu'une fois et je ne le reverrai certainement pas une deuxième fois en DVD.

Il y a ceux qui sont contents que Spider-Man soit revenu en partie chez Marvel Studio et soit désormais membre des Avengers. Il y a ceux qui ont aimé les "Amazing Spider-Man" de Marc Webb et qui auraient bien aimé voir une suite à cette saga avortée. Il y a ceux qui ne jurent que par les "Spider-Man" de Sam Raimi. Et il y a ceux qui s'en fichent. Quoiqu'il en soit, maintenant il va falloir compter sur un nouveau tisseur de toile, le troisième en 15 ans.

Difficile de regarder ce film sans directement le comparer avec les précédentes versions du personnage. On pourrait par exemple regretter de ne pas retrouver la puissance et la violence des scènes d'action de la première trilogie dans ce nouveau film où le personnage, même lorsqu'il se prend des coups violents, a limite une petite éraflure. On pourrait aussi être déçu de la bande originale pourtant composée par l'excellent Michael Giacchino. Aucun thème ne ressort vraiment comme c'était le cas dans la première trilogie encore une fois et dans les "Amazing-Spider-Man" également.

Cependant, même si on préfère les précédents films à ce "Spider-Man : Homecoming", il faut savoir regarder le long-métrage indépendamment des autres. Car indéniablement, Marvel a essayé de beaucoup différencier cette nouvelle version pour éviter au maximum un sentiment de répétitivité. Le problème, c'est que ces nouveautés ne sont pas toutes formidables. Ainsi, pour la première fois, le costume de Spider-Man est high-tech et n'aurait rien à envier à l'armure de Iron Man tellement il a de fonctionnalités. Le costume gagne donc en importance, c'est d'ailleurs l'un des enjeux du récit, mais cela se fait au détriment du personnage. De plus, le ton du film est différent, bien plus porté vers la comédie que tous les autres, mais les tentatives d'humour ont parfois du mal à prendre. Surtout dans la première moitié du film où beaucoup de gags s'enchaînent sans que ça ne marche vraiment. Toutefois, beaucoup de l'humour vient du personnage et ce dernier est toujours très attachant. Dans l'ensemble, on a effectivement un Spider-Man différent des deux derniers et on n'a pas l'impression de voir une copie de l'un d'eux

Néanmoins, même si ce nouveau Spider-Man parvient à trouver sa propre identité et sa place, encore faut-il que le film en lui-même tienne la route. Et en tant que film de super-héros, celui-ci a la spécificité d'en avoir un jeune qui fait de nombreuses erreurs et qui est en phase d'apprentissage tout au long du récit. Pour la première fois, on a un film où le héros a grandit en voyant les Avengers sauver le monde et qui veut faire pareil, quitte à causer des accidents potentiellement dangereux dans cette tentative. Il y a un côté assez méta de voir un personnage essayer d'être un super-héros après en avoir vus à la télévision. Les grands enfants du public se rappelleront sûrement avoir eu le même rêve. Et ce film nous montre de manière comique parfois que ce n'est pas si simple de ressembler aux super-héros. Ironiquement, c'est pourtant dans la dernière partie, celle où le côté humoristique s'efface le plus, que le film est le meilleur et rattrape les moments un peu poussifs qu'il y avait pu y avoir..

"Spider-Man : Homecoming" est un bon film Marvel mais qui a du mal à supporter la comparaison avec les précédentes versions tout de même. Le film essaye trop d'être drôle et les nouveautés apportées à ce troisième Spider-Man ne sont pas forcément à son honneur. Cela dit, le film est en lui-même est agréable. Le réalisateur, Jon Watts n'apporte rien de sensationnel mais ses scènes d'action sont plutôt bonnes et il a visiblement travaillé le côté comique de la mise en scène. Tom Holland se débrouille bien également dans ce rôle et Michael Keaton incarne un adversaire correct pour l'homme-araignée. Avec ce nouveau reboot, ils souhaitaient faire un film de super-héros plus "terre à terre", sans avoir l'objectif de sauver le monde (c'est justement mentionner dans le récit), et en ce sens c'est réussi. Donc malgré les quelques déceptions, le tout est plutôt amusant, divertissant et avec quelques bonnes idées.

Au début, en tant que grand fan de Spiderman, je me suis dis, ENCORE une nouvelle saga autour de l'homme araignée. Après Tobey Maguire et Andrew Garfield, qui pour incarner ce personnage légendaire des studios MARVEL. Et bien non, cette fois ci, ce nouveau Spiderman s’intercale parfaitement dans la grande saga Avengers. Peter Parker a déjà ses pouvoirs ( spoiler: et oui, il avait volé le bouclier du Captain dans Civil War
). L'histoire est bien conçu et facile à suivre. Tom Holland est un bon Spiderman même s'il manque un peu de l'humour un peu arrogante du super héros. Ce film présente bien et lance bien ce nouveau personnage dans l'univers Avengers.

Un nouveau Spider man pour un nouveau style de (film) c est a dire très différents des amazing et des film de sam rami, le film est plutôt bien,sympas mais rien de plus.De quoi quand même bien lancé la suite de cette nouvelle saga consacré a l'homme araignée