AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
15132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ça : Chapitre 2 ?
5
95 critiques
4
162 critiques
3
188 critiques
2
173 critiques
1
86 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Digeste, voilà le seul mot qui résume finalement ce dénouement tant attendu. Doté d'un casting irréprochable, l'alchimie de la bande s'avère à mon goût aussi forte que la précédente aventure. Toutefois le nouveau chapitre sombre dans le "syndrome des mauvaises suites". Le premier point noir du film réside dans l'amnésie initiale de nos héros adultes. Ce prétexte maladroit vise à ressasser les démons respectifs de leur enfance, déjà combattus lors du 1er volet. De ce fait j'ai souvent été amené à considérer ce nouveau chapitre comme un disque rayé. Le second point noir s'appuie sur son côté excessif. En effet la surenchère d'actions et l'excès du numérique (aux allures "too much") nuisent terriblement aux scènes d'angoisse. (
spoiler:
en prenant l'exemple du restaurant chinois, je me serai personnellement contenté des petits papiers...idem pour l'ancien appartement de Beverly, chaque scène parfaitement maîtrisé s'agremente ensuite d'une scène inutile et grottesque
). En dépit d'un combat final aussi simpliste que la mythologie du clown, le 3e point noir est décerné particulièrement aux nombreuses questions laissées en suspens ( spoiler: Qu'est ce qui distingue la victoire des héros adultes sur celle des héros enfants ? Quel est le secret de Ritchie ? Qu'est ce que ce rituel de Chüd ? Qu'est ce que la 4e étape évoqué par Gripsou pour le vaincre ?...
). Au final le véritable abcès vient essentiellement de son adaptation initiale (deux partie distinctes). En fin de compte le résultat proposé par le téléfilm se veut structurellement plus judicieux face à la la redondance et les aléas de casting de celui-ci (car soulignons le, 1 an séparant chaque tournage ça se voit et s'entend sur certains acteurs).
). En dépit d'un combat final aussi simpliste que la mythologie du clown, le 3e point noir est décerné particulièrement aux nombreuses questions laissées en suspens ( spoiler: Qu'est ce qui distingue la victoire des héros adultes sur celle des héros enfants ? Quel est le secret de Ritchie ? Qu'est ce que ce rituel de Chüd ? Qu'est ce que la 4e étape évoqué par Gripsou pour le vaincre ?...
). Au final le véritable abcès vient essentiellement de son adaptation initiale (deux partie distinctes). En fin de compte le résultat proposé par le téléfilm se veut structurellement plus judicieux face à la la redondance et les aléas de casting de celui-ci (car soulignons le, 1 an séparant chaque tournage ça se voit et s'entend sur certains acteurs).
Un chapitre 2 percutant , légèrement en dessous du 1er chapitre. Quelques longueur et un nombre un peu trop élevé de flash back le film aurait pu tenir en 30min de moins mais pour ceux qui aiments l'univers de ça et le background des persos ça vaut le coup !
Niveau horreur on est pas sur un traumatisme mais on sera servi comme on peut l'attendre d"un film tiré d'un roman de Stephen King.
Niveau horreur on est pas sur un traumatisme mais on sera servi comme on peut l'attendre d"un film tiré d'un roman de Stephen King.
3/4h de moins aurait été un plus. On s'ennuie très vite le film a des longueurs, on se passerait bien de certains passages un peu longs
Alors par quoi commencer ..
Ce film c’est une grosse blague, j’ai eu l’impression d’assister à une comédie pour enfant tellement les gamins de la salle n’arrêtaient pas de rire.
Les seuls moment de sursauts sont des screameurs tous plus prévisibles les uns que les autres et que dire du scénario qui est exactement le même que dans le 1, a part qu’il s’est passé 27 ans entre les deux opus.
Bref, un film à fort potentiel humouristique dans une bande de potes adolescents.
Ce film c’est une grosse blague, j’ai eu l’impression d’assister à une comédie pour enfant tellement les gamins de la salle n’arrêtaient pas de rire.
Les seuls moment de sursauts sont des screameurs tous plus prévisibles les uns que les autres et que dire du scénario qui est exactement le même que dans le 1, a part qu’il s’est passé 27 ans entre les deux opus.
Bref, un film à fort potentiel humouristique dans une bande de potes adolescents.
Shawn777
Cette suite tant attendue de "Ça", toujours réalisée par Andrés Muschietti et sortie tout récemment, est très bonne ! Enfin une suite, pas vraiment, à l'instar des deux "Kill Bill" par exemple, je vois plus ces deux films comme n'étant qu'un seul et unique film divisé en deux parties, en l’occurrence ici l'une traitant de l'enfance des personnages et la seconde de la vie adulte. Nous retrouvons donc "la bande des losers" qui retourne à Derry, vingt-sept ans après les évènements du premier film, pour tuer définitivement Ça. Bon, même si pour moi, les deux films n'en forment qu'un, j'avoue tout de même avoir préféré le premier de 2017, même si j'apprécie également beaucoup celui-ci. Il est important je pense également de revoir celui de 2017 avant d'aller voir celui-ci car comme c'est une suite directe, nous avons alors toutes les informations en tête dont nous avons besoin et nous apprécierons encore plus le film. J'ai entre-temps lu le livre de Stephen King dont le film en est l'adaptation (son caméo est d'ailleurs ici très réussi) et je dois dire que ces deux films l'ont très bien retranscrit à l'écran. Même s'il y a certes quelques petits éléments qui manquent par-ci, par-là, ce n'est pas gênant car l'esprit y est. De plus, contrairement à l'adaptation des années 90, les scénaristes ont cette fois pris quelques libertés, notamment en ce qui concerne la chronologie de l'histoire. En effet, même si nous avons des flashbacks dans cette seconde partie, nous avons une délimitation très nette entre la vie enfant et adulte des personnages. Je trouve cela plus intéressant car cela fonctionne très bien dans le genre littéraire mais au cinéma, ce genre de flashbacks constants est un peu lassant (enfin mis à part les films à thème du genre "Memento"), ce que nous a d'ailleurs prouvé l'adaptation des années 90 qui n'est pas très captivante. Du côté du scénario, nous retrouvons toujours cette métaphore générale dans laquelle le clown peut être la représentation de tous les problèmes que rencontrent les personnages. C'était une analogie plutôt évidente dans la première partie mais qui est ici adaptée aux problèmes adultes, ce qui est une très bonne chose. C'est un film d'horreur grand public, les scénaristes sont donc obligés de faire apparaître Pennywise le plus possible mais nous pouvons tout de même observés qu'il n'est pas à la source de tous les problèmes que rencontrent les personnages, ce qui est très intéressant. Au-delà du film d'horreur lambda qui cherche juste à nous surprendre, nous avons quelque chose de beaucoup plus poussé et de beaucoup plus travaillé, à l'image de l'auteur de l'histoire; Stephen King. En ce qui concerne la réalisation, elle est toujours aussi bonne, nous avons toujours des scènes très réussies et je pense notamment à la scène lorsque Beverly se trouve chez la vieille dame habitant son ancien appartement, qui est excellente. Du côté des acteurs, ils sont tous très bons, tout simplement. "Ça : Chapitre 2" est donc une suite très réussie !
Voici donc la preuve que l'o peut s'ennuyer en regardant un film d'horreur. Je m'explique, on a droit à tout une série des scènes horrifiques, pas trop mal techniquement reconnaissons-le mais qui ne remplissent pas leur fonction, ça n'effraie pas, ça ne fait pas peur, et je dirais que ça ne surprend même pas. A la limite la seule scène qui fait peur, c'est au tout début où les monstres ne sont pas des créatures fantastiques mais des homophobes ordinaires mais cet arc intéressant sera ensuite laissé de côté. Il manque à ce film un vrai fil conducteur, une véritable intrigue, un réel enjeu, là on s'en fout. Dommage pour Jessica Chastain que j'adore !
stallonefan62
N'ayant pas du tout aimé le 1er volet, il était peu probable que cette suite m'emballe !! J'aime pas cet univers, j'aime pas ce côté vision et surréalisme !!
J'ai bien aimé certes différent du 1 qui était plus sobre mais parfois bien flippant ; je pense à la salle des poupées et du clown.
Dans le 2, comme disent certains on est dans un véritable train fantômeS! La durée du film passe plutôt bien ayant lu les livres que j'avais adoré on en redemande toujours plus. j 'ai très bien aimé le rôles de Jessica Chastain qui a joué le rôle de Beverly, elle excelle. La fin de la version de 90 était plutôt baclée. 18/20.
Une femme au ciné a tellement eu peur qu'elle s'en ait fait une crempe....MdR D'ailleurs 'ça' a beaucoup d'humour. Je retournerais le voir c'est sur plein plein plein....de soupe.
Dans le 2, comme disent certains on est dans un véritable train fantômeS! La durée du film passe plutôt bien ayant lu les livres que j'avais adoré on en redemande toujours plus. j 'ai très bien aimé le rôles de Jessica Chastain qui a joué le rôle de Beverly, elle excelle. La fin de la version de 90 était plutôt baclée. 18/20.
Une femme au ciné a tellement eu peur qu'elle s'en ait fait une crempe....MdR D'ailleurs 'ça' a beaucoup d'humour. Je retournerais le voir c'est sur plein plein plein....de soupe.
Le chapitre premier avait une véritable force, c'est la dynamique de groupe qui s'échappait de la bande d'enfant. Ces gamins étaient véritablement attachant, on vivait l'aventure à fond avec eux. Cette dynamique est aussi recherchée dans ce second opus mais elle fonctionne beaucoup moins bien avec ces adultes. Coté négatif également on ne peut négliger la longueur extrême du film, 3 heures c'est clairement trop et beaucoup de scènes inutiles auraient pu être évitées. Il vaut mieux rentrer dedans immédiatement sinon ça peut tourner au calvaire. Mais il faut reconnaître que ce réalisateur possède un grand talent de mise en scène et raconte très bien son histoire. Les scènes d'actions sont vraiment très bien réalisées (Muschietti excelle plus dans ce domaine que pour dépeindre les émotions des personnages) et les effets spéciaux sont très réussis. Ce film est donc moins prenant que le premier chapitre mais il est quand même très spectaculaire et divertissant, pour un peu qu'on pénètre dans son univers car sa longueur va en rebuter plus d'un.
Et bien pour moi c'est dans la droite ligné du précédent. Je ne connait pas le roman donc je ne peux pas juger de l'adaptation. Le gros point fort de ce film est pour moi l’interprétation des acteurs des ratés ( aussi bien vieux que jeunes) mais également du monstre lui même. La réalisation n'est pas en reste, avec un gros travail sur les transitions et les effets dérangeants. On notera quelques FX un peu foireux sur le rajeunissement des enfants, mais les autres sont très bien. Mon plus gros reproche serait sur la durée. Quasi trois heures c'est long, car cela fait un ventre mou au milieu. Mais c'est a voir.
Fidèle au roman de Stephen King. Récit vidéo retrace bien l'histoire, bien filmée et presque aussi terrifiante qu'à la lecture du tome 2 de Ça.
Autant le chapitre 1 retranscrivait bien le monde de la fin de l'enfance, des peurs qui subsistent et des amitiés que l'on croit indéfectibles, autant le chapitre 2 s'enlise dans une surenchère 'horrifique' qui en l'est plus du tout à force de vouloir l'être. Avec en prime quelques belles entorses au roman qui ne seraient pas grave si elles avaient été faites dans la compréhension de celui-ci. Hélas ce n'est pas le cas. Bref, ni fait ni à faire, les poncifs bienveillants et gnangnans débités à la fin du film seraient à hurler de rire si l'ennui n'était pas déjà bien installé après le premier tiers du film.
Ça 2 était très attendu après l'excellent premier film. Le film reprend donc la même recette que celle qui a fait le succès du premier film sans malheureusement atteindre l'excellence du précédent volet. Ça 2 reste pour autant une suite honnête et tout à fait satisfaisante. Les acteurs sont très bons même si les personnages enfants sont bien intéressants qu'adultes. C'est d'ailleurs la faiblesse du film qui fait qu'il n'est pas aussi bon que le premier. Il y a un décalage entre les personnages enfants et adultes. Il n'empêche qu'il s'agît d'un des meilleurs films d'horreur de l'année même si on aurait pu espérer un peu mieux.
Une excellente adaptation de la seconde partie du livre, partagée entre respect de l'oeuvre originale et modernisation de celle-ci. Certes, il manque certaines choses, mais le film reste très plaisant. Le clown est encore plus dangereux que dans le premier opus, mais aussi assez drôle par moment.
Vinz1
Malgré le même mode d’orchestration des scènes d’épouvante concernant nos héros devenus adultes (Pennywise leur fait peur, les attaque et eux, réussissent à s’enfuir) et le sort d’Henry Bowers expédié en deux temps, trois mouvements, ce second opus est dans la même veine que le premier et se permet même le luxe de montrer le meurtre d’enfants très jeunes, il fallait oser ! Les acteurs sont bons, aussi bien les jeunes que les plus âgés, le rythme est bien soutenu car les presque trois heures passent relativement vite et les effets spéciaux sont saisissants. De fait, l’ensemble forme un divertissement horrifique de très bonne qualité et pourrait constituer même la meilleure adaptation cinématographique de l’œuvre de Stephen King, rien que ça (quel jeu de mots !) si on ne voyait pas autant Grippe-sou, ce qui pourrait un peu gâcher l’effet de surprise !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse