AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
12314 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alien: Covenant ?
5
76 critiques
4
214 critiques
3
332 critiques
2
294 critiques
1
195 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est bon cet alien et rentre pour moi sur le podium avec l'épisode 1 et 2. On retrouve tous les éléments qui font le succès de la série (très bon effets spéciaux, musique angoissante , de nouvelles bêtes blanches très sympa , un alien encore plus réussi que d'habitude grace aux effets spéciaux plus moderne) . Bref j'ai passé un très bon moment, la réflexion sur la créature et son créateur est intéressante.
Un film assez moyen, avec beaucoup de longueur, les origines d'Alien ont été modifiés par moment. Le film se laisse cependant regarder, mais pas mémorable, tout comme Prometheus.
A la demande de la modération, je vous invite à lire les autres critiques entre 1 et 2*. Je n'en dirais pas plus pas moins mais il parait que j'étais insultant. D'ailleurs, c'est finalement un peu ce que j'ai ressenti à le vue de ce film, donc c'est probablement cohérent.
Film génial (dans la charte allociné, je ne peux pas aller en dessous...), le meilleur des 1,5 étoiles.
Film génial (dans la charte allociné, je ne peux pas aller en dessous...), le meilleur des 1,5 étoiles.
Tellement nul le film aucun charisme l’actrice principal personnellement je regarderai pas les prochaines alien si c'est encore elle l’actrice
J adore la saga Alien, mais hélas le charme des 2 premiers opus est bien loin et Ridley Scott s est noyé dans une réalisation banale, un scénario cousu de fil blanc avec un casting inexistant. Bref tres déçu, j aurai 1000 fois préféré un alien 5 par Neil Blomkamp !! Mais hélas Scott a mis son veto, une bêtise de plus...
On n'en peut plus d'Alien! Arrêtons le recylcage eternel, les mêmes scènes surprises, les mêmes effets, la Même bêtise des protagonistes... certes, on capte pendant le film une certaine origine du monstre mais rien de bien surprenant! C'est toujours pareil.
Le meilleur Opus restera pour moi le n•2
Le meilleur Opus restera pour moi le n•2
Un film avec quelques bizarreries et au scénario assez prévisible mais on passe tout de même un bon moment. C'est bien réalisé et prenant donc on ne voit pas le temps passer.
elriad
l'esprit "alien" est bien présent avec la terreur retrouvée du début et le rappel de "Prometheus" et de l'échec de la première mission. Si les avis sont partagés, pour ma part la franchise tient ses promesses et renoue même avec cette horreur glaçante que j'avais aimé sur les premiers opus, le huis-clos et la paranoïa. on reste dans l'entertainment et il n'y a aucune raison de bouder son plaisir. Pour le reste, le danger de l'emprise du robot sur l'homme, le risque de colonisation, rien de bien neuf dans le message...
Je crois que l'on franchit une étape intéressante dans le cinéma grand public. On se retrouve à faire parler des cyborg entre eux...
Quel est l'intérêt?
En opposition avec ces machines, les colons sont ici des êtres émotifs et irresponsables, ce qui frôle le ridicule...
En 2100 un colon arrive sur une planète à peine découverte, s'allume une clope et la jette en pleine forêt?
Déconnectez votre cerveau et ouvrez grands les yeux, c'est le seul conseil que je peux vous donner si l'on vous force à voir ce film...
Quel est l'intérêt?
En opposition avec ces machines, les colons sont ici des êtres émotifs et irresponsables, ce qui frôle le ridicule...
En 2100 un colon arrive sur une planète à peine découverte, s'allume une clope et la jette en pleine forêt?
Déconnectez votre cerveau et ouvrez grands les yeux, c'est le seul conseil que je peux vous donner si l'on vous force à voir ce film...
On est loin, très loin des aliens ...
L'ambiance est totalement absente, les scènes sont téléphonées, tout est prévisible.
Certaines scènes sont à la limite du risible tellement les personnages sont stupides, j'oserais presque la comparaison à certains films d'horreur de série Z ...
Déçu ...
L'ambiance est totalement absente, les scènes sont téléphonées, tout est prévisible.
Certaines scènes sont à la limite du risible tellement les personnages sont stupides, j'oserais presque la comparaison à certains films d'horreur de série Z ...
Déçu ...
Bien, bien, bien, bien ..... bien bien.... !!!! "expectative" ! Voilà le terme allant le mieux à ce que je ressens. Bon ok, on a pigé, papa Scott est dans un trip "créationniste" depuis quelques années. Ok. Pas de pbm. Personnellement, je n'ai pas détesté prometheus. Je l'ai vécu comme le 1er volet d'une mini saga servant à dérouler le terrain pour "Alien", le film de 1979. Du coup, on serait sur le 2eme volet d'une trilogie. Si c'est ça, ça me va. Oui Trilogie parce que sans une couche supplémentaire je vois mal comment faire le lien avec "Alien".
Mais que d'erreurs, que d'incohérences, de manque de précision. La seule chose que j'ai trouvé valable est finalement le rôle de David. En droite ligne du comportement du H dans "Alien". Un robot, emerveillé par la créature, d'une génération plus ancienne et donc comme "H" d'un comportement plus borderline.
spoiler: Mais du coup, c'est un robot qui a créé les Aliens, qui sont un dérivé d'une arme biologique servant à détruire la race humaine...?
C'est tout de même sacrement tiré par les cheveux.
Du coup, comment faire le lien avec Alien 1979? LV426? le vaisseau des architectes?
Et pour revenir sur les bizarreries, spoiler: c'est quoi cet Alien qui cours à 4 pattes? Comme dans le "ressurection" d'ailleurs (Alien 4). Alien venant d'un homme: marche debout. Alien venant d'une vache (oui regardez le director's cut de Alien 3, pas la version standard): marche à 4 pattes. Et c'est quoi cette vitesse de fécondation? Et comment le type à l'accent espagnol fait pour se faire pondre l'embryon?? Le facehugger en question se fait buter? et c'est quoi cet Babyalien qui se met debout peinard et qui ouvre les bras, tel Jesus sur la croix. Ridley, y'a qu'a toi que parle ce genre d'image.
Vraiment un manque de sérieux. Un manque de temps, le film est pas lent, ni rapide, il est mou.
A moins, A moins... qu'il y ait un director's cut !!!
Bref pas emballé. On ne fera jamais mieux que Alien et Aliens... qu'on se le dise. Il est temps de lâcher cette franchise. Bien entendu seul ridley scott à la légitimité de faire joujou avec son chef d'oeuvre. Mais quand c'est pas bon, c'est pas bon.
Mais que d'erreurs, que d'incohérences, de manque de précision. La seule chose que j'ai trouvé valable est finalement le rôle de David. En droite ligne du comportement du H dans "Alien". Un robot, emerveillé par la créature, d'une génération plus ancienne et donc comme "H" d'un comportement plus borderline.
spoiler: Mais du coup, c'est un robot qui a créé les Aliens, qui sont un dérivé d'une arme biologique servant à détruire la race humaine...?
C'est tout de même sacrement tiré par les cheveux.
Du coup, comment faire le lien avec Alien 1979? LV426? le vaisseau des architectes?
Et pour revenir sur les bizarreries, spoiler: c'est quoi cet Alien qui cours à 4 pattes? Comme dans le "ressurection" d'ailleurs (Alien 4). Alien venant d'un homme: marche debout. Alien venant d'une vache (oui regardez le director's cut de Alien 3, pas la version standard): marche à 4 pattes. Et c'est quoi cette vitesse de fécondation? Et comment le type à l'accent espagnol fait pour se faire pondre l'embryon?? Le facehugger en question se fait buter? et c'est quoi cet Babyalien qui se met debout peinard et qui ouvre les bras, tel Jesus sur la croix. Ridley, y'a qu'a toi que parle ce genre d'image.
Vraiment un manque de sérieux. Un manque de temps, le film est pas lent, ni rapide, il est mou.
A moins, A moins... qu'il y ait un director's cut !!!
Bref pas emballé. On ne fera jamais mieux que Alien et Aliens... qu'on se le dise. Il est temps de lâcher cette franchise. Bien entendu seul ridley scott à la légitimité de faire joujou avec son chef d'oeuvre. Mais quand c'est pas bon, c'est pas bon.
Pour un film qui est sensé faire peur, je n'ai pas un poil qui s'est hérissé... faut avoir 10 ans et ne pas avoir vu le premier Alien qui est un chef d'oeuvre ou même la version bourrine "Alien 2" qui avait ses qualités et ses défauts.
Le film s'embourbe dans bouillie métaphysique inintéressante ô possible.
Je commence à me demander si Ridley Scott est bien le créateur du premier Alien (aurait-il tuer le David par le william qui est en lui???)
Comme quoi les effets spéciaux au demeurant splendide peuvent desservir un film car lorsque le réalisateur avait peu de moyen en 1978 et était obligé de distiller la peur au compte goutte, là on frissonnait.
Le film s'embourbe dans bouillie métaphysique inintéressante ô possible.
Je commence à me demander si Ridley Scott est bien le créateur du premier Alien (aurait-il tuer le David par le william qui est en lui???)
Comme quoi les effets spéciaux au demeurant splendide peuvent desservir un film car lorsque le réalisateur avait peu de moyen en 1978 et était obligé de distiller la peur au compte goutte, là on frissonnait.
Sur le papier, le récit d’un groupe d’hommes qui débarque sur une terre inconnue au gré de découvertes monstrueuses a été exploité, réexploité et surexploité. « King-Kong », « Jurassic Park » et maintenant « Alien », les versions dérivées ne manquent pas mais s’effritent. Ce dernier métrage de « Alien : Convenant » surpasse le niveau du jamais vu dans l’entendement de la déception. L’attente de ce nouveau numéro se résume à ce que les précédents opus emblématiques avaient instaurés, c’est à dire du frisson, de l’effroi, du suspens et de la fascination. Quel déception… Rien que le lancement du film s’étend pendant presque une heure avant que la première scène d’action tant désirée apparaissent. Une heure de lenteur, de longues minutes, parfois sans dialogues, dont l’utilité des scènes et des images demeurent un mystère. Puis, dans cet élan d’espoir de cinq minutes d’intensité, la pression redescends aussi vite qu’elle est apparut pour finalement disparaître. Au total, se compte deux séquences d’actions brillantes mais peu réjouissante, la majeure partie étant déjà inclut dans la bande-annonce et n’apportant en plus strictement rien au scénario. Malgré une cruelle absence de fond et de dialogues, on note une similarité copiée/collée des premiers numéros de la série : Une femme, Daniels entre autre, va se dessiner progressivement comme étant l’héroïne par défaut. Survie miraculeuse, ingéniosité tirée par les cheveux, elle brave les monstres par la magie du cinéma… Sauf que les ficelles se voit. Finalement, « Alien : Convenant » fait partie de ces nullités que le cinéma poubelle cumule dans des surproductions américaines sans intérêt, vide d’esprit et victime d’un pur calcul mondialisme. Bilan « Alien : Convenant » ou la Série B monstrueusement ratée d’une réadaptation. Cinephilion.net catégorise ce film comme l’escroquerie de l’année.
Toute la critique et bien plus encore sur Cinephilion.net
Toute la critique et bien plus encore sur Cinephilion.net
J'ai été très déçu par la qualité de ce film tant sur la plan du scénario, des effets spéciaux, de la mise en scène, des images et du jeu très approximatif des acteurs. Concernant le scénario en particulier, je le trouve bâclé, très convenu et très approximatif, il y a de nombreuses scènes incohérentes dont je ne ferai pas la liste exhaustive par respect pour les éventuels cinéphiles. Cela m'a vraiment dérangé au moins de vouloir finir rapidement le visionnage. Je suis très désappointé de la performance de Ridley Scott qui représentait pour moi le maitre du film de science fiction entre autre, j'espère qu'il se ressaisira pour sa prochaine création car Alien Covenant reste pour moi le plus mauvais film de Ridley Scott et le plus mauvais Alien de la série.
Je suis une extra fan depuis mon adolescence. Je les passe en boucle. Trop de mièvrerie entre les cyborgs. Ça n'a absolument pas lieu d'être. Pas assez de combat entre les soldats et les aliènes. J'attends tout de même avec impatience la suite pour voir s'il y a plus de sensations et plus d'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse