AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
47364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vol au-dessus d'un nid de coucou ?
5
692 critiques
4
280 critiques
3
61 critiques
2
30 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film représente parfaitement ce qu'est le cinéma : un partage d'émotions intenses et si différentes les unes des autres. En effet, ce film provoque des rires, des pleurs et fait réfléchir sur l'altérité et la dignité humaine. Rares sont ces films qui créent tant d'émotions différentes.
Un pur chef-d'œuvre à voir avant de mourir.
Un pur chef-d'œuvre à voir avant de mourir.
Mais quel ennui! Certes la prestation de Nicholson est brillante (même si le fou - vrai ou simulé - est sa spécialité) et l'idée intéressante mais les invraisemblances s'accumulent dans le scénario rendant plusieurs réactions incompréhensibles et le dénouement attendu sans être bouleversant. La mise en scène très classique ne donne aucun tempo au récit qui malgré quelques très jolies scènes semble ne pas avoir su choisir de dessein clair. Inefficace donc.
Un grand et puissant film libertaire qui traite de la folie en dénonçant les traitements infligés aux malades dans les hôpitaux psychiatriques dans les années 60, porté par un énorme casting, avec en chef de file le sublime Jack Nicholson, récompensé par un Oscar.
Oscar du meilleur film et meilleur réal pour Milos Forman.
Oscar du meilleur film et meilleur réal pour Milos Forman.
Entrainant, mené par le talent incontestable de Jack Nicholson (et de nombreux autres acteurs secondaires), j'ai trouvé beaucoup de choses intéressantes dans le film comme par exemple la relation du personnage principal avec les autres patients. La fin a le mérite d'être inattendue. 14/20
Simulant la folie pour échapper à la prison, un délinquant est interné dans un établissement psychiatrique, dirigé d’une main de fer par une froide et intransigeante infirmière en chef. Membre du club très fermé des films ayant obtenus les 5 Oscars suprêmes, « Vol au-dessus d’un Nid de Coucou » est un pur chef d’œuvre. Evoquant l’aliénation de l’homme par l’homme, cette adaptation à la fois drôle et bouleversante du roman éponyme de Ken Kesey et dirigée par Milos Forman doit ses retombées et sa popularité à la présence sismique et exubérante de Jack Nicholson mais également à celle éloquente de Louise Fletcher dans le rôle de sa vie. Sans la qualité d’interprétations des pensionnaires de l’institut, parmi lesquels des "inconnus" aux noms de Brad Dourif, Christopher Lloyd, Danny DeVito ou encore Will Sampson, le film n’aurait certainement pas eu la même puissance, ni le même impact émotionel.
Jack Nicholson est le meilleur ! ce film est un chef d oeuvre grâce a son histoire et la prestation des acteurs/actrices . A voir
Vol au dessus d'un nid de coucou, c'est avant tout une belle histoire, qui nous immerge dans le monde de la psychiatrie, surtout vu côté patient. Autant le dire tout de suite, ce film est vraiment incroyable, et mérite d'être vu : des acteurs bourrés de talent qu'on en oublierait qu'ils sont acteurs, et pas réellement "malade", une bande-son qui sait comment souligner l'image, des décors et un environnement plus que convaincant, bref un sans faute qui le classe parmi les grands films.
Après question émotions, c'est surprenant ce que le film fait vivre. On est partagé par une extrême compassion pour ces patients injustement internés qui auront eu le malheur d’être mentalement inadaptés à la vie sociale de l'époque, et une certaine compréhension de ce qui les as amené là. Tout le film s'articule sur cette dualité d'émotions, porté par Jack Nicholson et Louise Fletcher grâce à leur interprétation sans faille, pour finir en apothéose lors de la scène finale.
Emouvant, drôle, dérangeant, et captivant, un très bon film à voir, dont la morale pourrait se résumer par : un corps emprisonné, un esprit libre.
Après question émotions, c'est surprenant ce que le film fait vivre. On est partagé par une extrême compassion pour ces patients injustement internés qui auront eu le malheur d’être mentalement inadaptés à la vie sociale de l'époque, et une certaine compréhension de ce qui les as amené là. Tout le film s'articule sur cette dualité d'émotions, porté par Jack Nicholson et Louise Fletcher grâce à leur interprétation sans faille, pour finir en apothéose lors de la scène finale.
Emouvant, drôle, dérangeant, et captivant, un très bon film à voir, dont la morale pourrait se résumer par : un corps emprisonné, un esprit libre.
Artriste
Vol Au-Dessus d'Un Nid De Coucou nous fait découvrir l'univers de l’hôpital psychiatrique sous un angle différent de ce que l'on peut voir d'habitude avec beaucoup d'humanité. L'histoire d'un homme qui va considéré les "fous" comme des personnes normales, à qui il va apprendre et partager des choses. Malgré les murs froids de l'enceinte, on va beaucoup sourire grâce à la naïveté, la découverte et la complicité de tous les personnages. Car oui il faut le dire, la grande force de ce film vient de la. Tous les malades mentaux sont touchant et attachant. Chacun à son rôle et ils se complètent parfaitement au point ou on à envie de faire partie de cette petite bande. Je ne vais pas citer leur noms car la liste est longue mais ils sont tous exceptionnels. Jack Nicholson est immense dans sa folie contrôlée et sa confrontation perpétuelle avec Louise Fletcher (Mildred Ratched) est un régal. Ce n'est pas manichéen et les deux personnages ont raison et tord et au final se respectent d'une certaine façon. Même les surveillants sont importants notamment celui qui fait la fête avec la petite bande. Et que dire de la fin qui est aussi brutale que réussi, à la foi triste et pleine d'espoir. Les seuls petits bémols qui font que je ne met pas cinq étoiles sont pour la réalisation ainsi que la b.o. qui sont bonnes mais pas mémorables. Néanmoins, Vol Au-Dessus d'Un Nid De Coucou est une leçon de vie sur la différence et le savoir vivre. Une réalité dont il faut avoir conscience. Ce n'est pas en excluant les gens qu'on les soignes, n'y en les bourrant de cachets (et encore je pense que le film est soft par rapport à ce qu'on peut y pratiquer en réalité) mais en leur parlant normalement, en échangeant, en étant humain tout simplement. Cinq Oscars amplement mérités pour un très grand film qu'il faut avoir vu.
Jack Nicholson. Ouais un acteur atypique et tout a été dit ou presque sur lui et qui a eu une vie vraiment ...wow. Mais qu'il possède une filmographie impressionnante et enviable. De Shining à Chinatown, De Wolf à Mars Attacks. En passant par bien sûr aux Infiltrés de Scorsese et de BATMAN !!!! Ouais, pour beaucoup, c'est le Joker par excellence (il a tête, le physique et le jeu du Joker). Mais presque 20 ans plus tôt, il a joué dans ce film où il joue le rôle d'un interné dans un hôpital psychiatrique (prémonitoire ?). Et c'est de ce film là dont on va parler.
Randle P. Mc Murphy est un gangster qui se fait interné dans un hôpital psychiatrique afin d'échapper à la prison. A sa grande surprise, il découvre un monde pire que le milieu carcéral et rentre souvent en conflit avec Mlle Ratched, la responsable des lieux. Malgré les quelques doutes au sujet de la folie, les hautes instances décident de le garder là et ce dernier va peu à peu bouleverser le quotidien des pensionnaires, mais cela va virer au drame.
Alors que dire du film, c'est un film qui m'a en parti déçu. Je ne dis pas qu'il ne mérite pas ses oscars au contraire, d'autant plus qu'il est bien filmé et interprété (sauf Louise Fletcher qui est mono-expressive tout le long, même s'il faut bien une personne mono-expressive). Mais au niveau de l'histoire, je n'accroche pas, du moins vers la fin.
D'abord les bons points. Les personnages sont intéressants. Jack Nicholson, Brad Douriff et Christopher Lloyd crèvent l'écran et se démarquent beaucoup des autres. Jack Nicholson est fascinant, dans le rôle du faux fou au milieu des internés et donne beaucoup de scènes jouissifs avec son personnage de Mc Murphy. Brad Douriff qui lui aussi, ne sera pas à son premier rôle dérangeant. Quant à Christopher Lloyd, c'est Christopher Lloyd quoi ! Ensuite, le ton du film passe très bien. Il est assez difficile par le thème de parler de l'Univers psychiatrique dans un ton léger et bon enfant et ce film réussis parfaitement bien. On se prend d'affection et on aime rire avec les pensionnaires et voir quelles bêtises il vont encore inventer avec Mc Murphy. Le film exploite bien le thème de la liberté dont ils sont en parti privé de par leur statut et de faite que les médecins sont dépeints. Bref dans les intentions de base ça peut aller.
Le problème, c'est la fin justement, voire même toute la deuxième partie avec le recul. spoiler: A plusieurs reprises, on voit qu'il a la possibilité de s'évader de là maintenant qu'il remarque l'enfer dans lequel il s'est trouvé malgré lui et il ne le fait pas. Je peux comprendre qu'il ne veut pas par solidarité et qu'il veut améliorer les conditions de vie des internés, ce qui est vraiment génial. Mais à la fin, quand il voit à qu'elle point Mlle Ratched a poussé Billy (le personnage de Brad Douriff) au suicide, je m'attendais plus à ce qu'il essaye de s'évader (surtout qu'il a tenté de l'étrangler) mais non il n'a pas pu et ils l'ont transformé en légume. De même le chef, son meilleur ami qui voulait s'évader avec lui, le tue et après il s'évade.
Cette fin est un peu décevante car j'avais une notion d'espoir pour lui. Mais je me demande si c'est ce que voulait le réalisateur, le fait de voir qu'il s'est fourvoyé jusqu'au bout. Donc cette fin est - elle géniale ? De mon point de vue pas tant que ça car elle fait un peu contre - sens avec l'ambiance du film selon moi. C'est peut-être un peu subjectif mon jugement, mais c'est ce que je ressens au fond.
Bref, Vol au dessus d'un nid de coucou est un bon film dans l'ensemble, avec un bon message et qui n'a pas volé son statut de film culte. J'ai beaucoup aimé le film de part le sérieux et la légèreté de son thème, même si la fin m'a déçu. Ceci dit c'est un film que je recommanderai surtout aux fans de Nicholson. Mais dans le même thème, je préfère le récent Shutter Island de Martin Scorsese, voir même les Évadés. Mais bon, à voir au moins une fois dans sa vie !
Randle P. Mc Murphy est un gangster qui se fait interné dans un hôpital psychiatrique afin d'échapper à la prison. A sa grande surprise, il découvre un monde pire que le milieu carcéral et rentre souvent en conflit avec Mlle Ratched, la responsable des lieux. Malgré les quelques doutes au sujet de la folie, les hautes instances décident de le garder là et ce dernier va peu à peu bouleverser le quotidien des pensionnaires, mais cela va virer au drame.
Alors que dire du film, c'est un film qui m'a en parti déçu. Je ne dis pas qu'il ne mérite pas ses oscars au contraire, d'autant plus qu'il est bien filmé et interprété (sauf Louise Fletcher qui est mono-expressive tout le long, même s'il faut bien une personne mono-expressive). Mais au niveau de l'histoire, je n'accroche pas, du moins vers la fin.
D'abord les bons points. Les personnages sont intéressants. Jack Nicholson, Brad Douriff et Christopher Lloyd crèvent l'écran et se démarquent beaucoup des autres. Jack Nicholson est fascinant, dans le rôle du faux fou au milieu des internés et donne beaucoup de scènes jouissifs avec son personnage de Mc Murphy. Brad Douriff qui lui aussi, ne sera pas à son premier rôle dérangeant. Quant à Christopher Lloyd, c'est Christopher Lloyd quoi ! Ensuite, le ton du film passe très bien. Il est assez difficile par le thème de parler de l'Univers psychiatrique dans un ton léger et bon enfant et ce film réussis parfaitement bien. On se prend d'affection et on aime rire avec les pensionnaires et voir quelles bêtises il vont encore inventer avec Mc Murphy. Le film exploite bien le thème de la liberté dont ils sont en parti privé de par leur statut et de faite que les médecins sont dépeints. Bref dans les intentions de base ça peut aller.
Le problème, c'est la fin justement, voire même toute la deuxième partie avec le recul. spoiler: A plusieurs reprises, on voit qu'il a la possibilité de s'évader de là maintenant qu'il remarque l'enfer dans lequel il s'est trouvé malgré lui et il ne le fait pas. Je peux comprendre qu'il ne veut pas par solidarité et qu'il veut améliorer les conditions de vie des internés, ce qui est vraiment génial. Mais à la fin, quand il voit à qu'elle point Mlle Ratched a poussé Billy (le personnage de Brad Douriff) au suicide, je m'attendais plus à ce qu'il essaye de s'évader (surtout qu'il a tenté de l'étrangler) mais non il n'a pas pu et ils l'ont transformé en légume. De même le chef, son meilleur ami qui voulait s'évader avec lui, le tue et après il s'évade.
Cette fin est un peu décevante car j'avais une notion d'espoir pour lui. Mais je me demande si c'est ce que voulait le réalisateur, le fait de voir qu'il s'est fourvoyé jusqu'au bout. Donc cette fin est - elle géniale ? De mon point de vue pas tant que ça car elle fait un peu contre - sens avec l'ambiance du film selon moi. C'est peut-être un peu subjectif mon jugement, mais c'est ce que je ressens au fond.
Bref, Vol au dessus d'un nid de coucou est un bon film dans l'ensemble, avec un bon message et qui n'a pas volé son statut de film culte. J'ai beaucoup aimé le film de part le sérieux et la légèreté de son thème, même si la fin m'a déçu. Ceci dit c'est un film que je recommanderai surtout aux fans de Nicholson. Mais dans le même thème, je préfère le récent Shutter Island de Martin Scorsese, voir même les Évadés. Mais bon, à voir au moins une fois dans sa vie !
Les acteurs sont excellents, en particulier Jack Nicholson mais pour le reste, franchement il y a pas grand chose à raconter, je comprends pas tous ces gens qu'ont pleuré et ri devant ce film, j'ai pas ri et encore moins pleuré.De plus le film a reçu 5 oscars ....Devait pas y avoir beaucoup de concurrence cette année là.
'Rébellion dans un hôpital psychiatrique à l'instigation d'un malade qui se révolte contre la dureté d'une infirmière.', tel est le pitch de "Vol au dessus d'un nid de coucou", de Milos Forman ( 1975 ). Apparemment rien de bien grandiose et pourtant! Quel film! Quel énorme performance de Jack Nicholson!
Alors oui, ça a assez mal vieilli, c'est assez lent, mais ce n'est pas un vrai handicap je trouve. Ca ne dérange pas, le film reste plus que bon!
Passons aux multiples récompenses du film : Meilleur Film, Meilleure Adaptation, Meilleur Réalisateur, Meilleur Acteur pour Jack Nicholson et Meilleure Actrice pour Louise Fletcher. Il est le seul film avec "New York-Miami" ( Frank Capra, 1934 ) et Le Silence des agneaux ( Jonathan Demme, 1991 ) à avoir remporté ces cinq statuettes suprêmes. Il fit également une véritable razzia aux Golden Globes en enlevant six récompenses : Meilleur Film Dramatique, Meilleur Scénario, Meilleur Réalisateur, Meilleur Acteur, Meilleure Actrice et Meilleur Espoir Masculin!
Alors si pour moi le film mérite quatre de ses Oscar, je ne comprend pas vraiment celui de 'Meilleure actrice' pour Louise Fletcher... Peut-être que le niveau des actrices en 1975 n'était pas bon, mais pour moi sa performance n'est pas grandiose... Elle est très bonne dans son rôle, sans aucun doutes, mais de là à obtenir plusieurs distinctions, je ne suis pas totalement convaincu...
Mais je ne peux m'empêcher d'être un peu déçu, on m'avait dit tellement de bien de ce film que je m'attendais vraiment à un choc, ce qui n'a pas été le cas...
Un très beau film, dans lequel on passe du rire aux larmes, de la joie au drame,... Un condensé d'émotions rare! Culte!
Alors oui, ça a assez mal vieilli, c'est assez lent, mais ce n'est pas un vrai handicap je trouve. Ca ne dérange pas, le film reste plus que bon!
Passons aux multiples récompenses du film : Meilleur Film, Meilleure Adaptation, Meilleur Réalisateur, Meilleur Acteur pour Jack Nicholson et Meilleure Actrice pour Louise Fletcher. Il est le seul film avec "New York-Miami" ( Frank Capra, 1934 ) et Le Silence des agneaux ( Jonathan Demme, 1991 ) à avoir remporté ces cinq statuettes suprêmes. Il fit également une véritable razzia aux Golden Globes en enlevant six récompenses : Meilleur Film Dramatique, Meilleur Scénario, Meilleur Réalisateur, Meilleur Acteur, Meilleure Actrice et Meilleur Espoir Masculin!
Alors si pour moi le film mérite quatre de ses Oscar, je ne comprend pas vraiment celui de 'Meilleure actrice' pour Louise Fletcher... Peut-être que le niveau des actrices en 1975 n'était pas bon, mais pour moi sa performance n'est pas grandiose... Elle est très bonne dans son rôle, sans aucun doutes, mais de là à obtenir plusieurs distinctions, je ne suis pas totalement convaincu...
Mais je ne peux m'empêcher d'être un peu déçu, on m'avait dit tellement de bien de ce film que je m'attendais vraiment à un choc, ce qui n'a pas été le cas...
Un très beau film, dans lequel on passe du rire aux larmes, de la joie au drame,... Un condensé d'émotions rare! Culte!
Un film qui mérite bien ses oscars. Très bon scénario basé sur la psychiatrie. Jack Nicholson est absolument incroyable comme acteur et rien qu'avec lui, le film est très bien. Je pense qu'il a joué le meilleur rôle et ils nous apporte de l'humour dans une ambiance qui n'est pas forcément gai dans un hôpital psychiatrie. Le reste des acteurs est satisfaisant. On voit bien la réalité des hôpitaux psychiatrie et on ressent l'envie de ne pas y être du tout. On ne peut pas s'ennuyer et on a des surprise sur le déroulement des situations. Il y a juste la fin qui me semble un peu vite fait. Les décors représentent bien l’intérieur d'un hôpital psychiatrique, ainsi que les costumes et les outils. Un film que je vous recommande d'urgence si vous l'avez toujours pas vu.
Film adulé s'il en est, qu'on ne sent pourtant malheureusement pas décoller. C'est certes un sympathique divertissement non dénué d'émotion, avec son amusant numéro de Jack Nicholson en trublion déjanté (qui peut agacer car surjoué). Mais il faut certainement arriver à dépasser la dimension caricaturale du flm (en gros: le personnel médical il est méchant, les fous ils sont trop mignons... Douteux!) pour pouvoir prendre son pied.
Excellent film de Milos Forman. Un drame puissant à la mise en scène intéressante et travaillée. L'intrigue nous plonge dans une institution psychiatrique qui à défaut de soigner les malades mentaux, va les plonger dans une dépendance décadente. Contre cette dureté du cadre, un malade va monter une rébellion inédite en orchestrant des stratégies pour retrouver le goût de vivre. Entre ces bouffées de liberté, la tragédie guette. Les interprétations sont époustouflantes : Jack Nicholson dont on ne sait pas très bien si la folie a raison de lui et Louise Fletcher rigide au possible. La métaphore virulente est toujours d'actualité, celle d'un système psychiatrique déconnant et avilissant, qui va l'encontre de toute part d'humanité.
Toujours un plaisir de revoir cette excellente réalisation signée Milos Forman. Avec sa mise en scène épurée, le réalisateur dirige un Jack Nicholson au sommet dans ce rôle de canaille rebelle qui va se lier d'amitié avec un petit groupe de patients légèrement dérangés mais particulièrement attachants. Car le film, véritable plaidoyer pour l'amitié et la solidarité, et contre la déshumanisation des établissements d'enfermement, est également porté par l'ensemble de ses rôles secondaires, inoubliables. De Brad Dourif, en bègue renfermé et hypersensible, jusqu'à Will Sampson, colosse placide et silencieux, en passant par Danny DeVito, Christopher Lloyd et Scatman Crothers (le célèbre gardien d'hôtel de « Shining »), l'intégralité du casting permet de nous faire ressentir une très grande empathie pour ces personnages souvent mis au ban de la Société. Mention également à Louise Fletcher, en infirmière froide et tyrannique, véritable figure de l'oppression. Rires et émotions sont donc au rendez-vous de cette excellente réalisation, qui plus est très personnelle car truffée de métaphores politiques liées au vécu de son réalisateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse