AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
397 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les 3 crimes de West Memphis ?
5
2 critiques
4
7 critiques
3
23 critiques
2
15 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film un peu linéaire, qui se termine par un récit écrit au lieu d'être réalisé, mais l'histoire est intéressante.
Une affaire bien difficile mais j'ai trouvé le film long et un peu fade sur certains moments. Le point positif reste les acteurs que j'affectionne beaucoup.
ManoCornuta
Si le film illustre assez bien les rouages et les dérives possibles de la machine judiciaire américaine (pas toujours évidente à comprendre), il multiplie grandement et de manière excessive les petites séquences visant à illustrer l'hystérie ambiante, les atermoiements, le doute qui s'installe, avec un côté très décousu et anarchique qui nuit un peu à l'immersion dans une histoire pourtant tirée de faits réels. D'nue certaine façon, Egoyan tape un peu à côté en faisant de la place pour tout le monde mais sans liant fort entre les scènes et sans grand intérêt pour les personnages.
Encore une belle parodie de justice, avec un juge partial, une enquête à charge, des avocats incompétents et dépassés, un jury influençable et sans aucun sang-froid, des enfants manipulables et des adultes paumés et attirés par le sensationnel pour remplir le misérable vide de leur vie. Une image bien réelle de notre pauvre société.
Des acteurs magistraux.
Des acteurs magistraux.
pierrre s.
Basé sur un horrible fait divers, le film d'Atom Egoyan ne parvient jamais à nous convaincre. La réalisation est hésitante et les acteurs pas dingues. On en ressort donc sans réel avis, juste avec une sensation d'inachevé.
Je n'avais jamais entendu parler de cette affaire ou alors beaucoup trop jeune pour m'en souvenir!
J'aime les films tiré d'histoire vraies car les acteurs ont normalement une vraie base pour faire leur travail. Mais selon moi ce film laisse un gout amère.
Dans un premier temps, la construction du film est insupportable. Si comme moi vous n'avis aucune connaissance du faits divers c'est un fouilli. On ne présente pas les protagonistes de l'histoire de façon correcte. On les introduit mal. Par exemple les principaux accusés ne sont pas présentés, un simple sous titre avec leur nom durant une scène rapide et directement on passe au procés.
Alors même si la police semble avoir baclé son enquête, on n'est pas obligé d'en faire de même avec le film. Le montage est infernal, on passe du coq à l'âne. Quand enfin on s'y retrouve on se demande ou est le suspense car le film perd rapidement en intensité. Les soupçons de la mère sont survolés. Le détective privé est traîté de manière fade et sans hargne. Je ne sais pas du tout si le détective dans la vie réelle est comme ça.
La fin du film est décevante, on nous fait un résumé ridicule comme si soudainement on devait en finir.
Bref pour moi, je ne sais pas comment ils ont pu autant râter ce film alors que ce faits divers est quand même tiré d'un triple homicide d'enfants.
J'aime les films tiré d'histoire vraies car les acteurs ont normalement une vraie base pour faire leur travail. Mais selon moi ce film laisse un gout amère.
Dans un premier temps, la construction du film est insupportable. Si comme moi vous n'avis aucune connaissance du faits divers c'est un fouilli. On ne présente pas les protagonistes de l'histoire de façon correcte. On les introduit mal. Par exemple les principaux accusés ne sont pas présentés, un simple sous titre avec leur nom durant une scène rapide et directement on passe au procés.
Alors même si la police semble avoir baclé son enquête, on n'est pas obligé d'en faire de même avec le film. Le montage est infernal, on passe du coq à l'âne. Quand enfin on s'y retrouve on se demande ou est le suspense car le film perd rapidement en intensité. Les soupçons de la mère sont survolés. Le détective privé est traîté de manière fade et sans hargne. Je ne sais pas du tout si le détective dans la vie réelle est comme ça.
La fin du film est décevante, on nous fait un résumé ridicule comme si soudainement on devait en finir.
Bref pour moi, je ne sais pas comment ils ont pu autant râter ce film alors que ce faits divers est quand même tiré d'un triple homicide d'enfants.
La réalisation n'est franchement pas terrible, ni les acteurs d'ailleurs. C'est assez lent voire ennuyeux à certains moments. Le film est sauvé par l'histoire qu'il traite basée sur des faits réels. Ignorant les détails de cette affaire ancienne, c'est difficile de décrocher devant l'avancée sidérante de l'enquête et du procès. Ce film montre que pour certains la justice ou un Cluedo c'est du pareil au même. L'essentiel est de gagner peu importe les moyens et finalement peu importe la vérité.
Un premier tiers captivant et très dramatique pour plonger ensuite vers un déroulé (histoire vraie) assez soporifique, surement trop documenté et lisse. Interprétations bonnes mais très dans la retenue. 3/5 !!!
Impossible de sortir indemne après la vision de ce film !
Les préjugés d'une police américaine encline à trouver des coupables idéaux en vertu de leur origine, de leur croyance ou de leur marginalité n'est malheureusement plus à démontrer.
Les préjugés d'une police américaine encline à trouver des coupables idéaux en vertu de leur origine, de leur croyance ou de leur marginalité n'est malheureusement plus à démontrer.
Est-ce que baser un film sur un fait divers, donne l'assurance de faire un bon film, est-ce même le but. Passer un message à travers un fait divers, utiliser un angle, une perspective, un point de vue, tout peut être sujet à controverse. Ici, l'histoire sinistrement horrible de la mort de trois jeunes enfants tourne misérablement au spectacle, avec une enquête bâclée pour satisfaire la population en proie au désarrois.
Si on regarde au delà de l'histoire, Colin FIRTH n'apporte pas grand chose au film, il est trop en retrait, certes, il faut coller au personnage et le film invite à la retenu, et les plaidoiries sans être inintéressantes ne sont pas de grandes envolées lyriques. Alors on est plongé dans ce drame, et on a envie que les méchants soient châtiés, mais puisque la réalité ne rejoint pas forcément la fiction, la fin n'est pas aussi tranché que l'on aurait aimé la voir…
Si on regarde au delà de l'histoire, Colin FIRTH n'apporte pas grand chose au film, il est trop en retrait, certes, il faut coller au personnage et le film invite à la retenu, et les plaidoiries sans être inintéressantes ne sont pas de grandes envolées lyriques. Alors on est plongé dans ce drame, et on a envie que les méchants soient châtiés, mais puisque la réalité ne rejoint pas forcément la fiction, la fin n'est pas aussi tranché que l'on aurait aimé la voir…
soniadidierkmurgia
L'affaire dite des WM3 ("West Memphis Three") suite à l'assassinat en 1994 de trois jeunes garçons de 8 ans retrouvés égorgés, nus, pieds et mains liés dans une rivière alors qu'ils étaient partis en promenade en forêt à fortement ébranlé l'Amérique en raison du déroulement anachronique du procès se déroulant au sein d'une communauté très fortement imprégnée par le protestantisme évangélique. Trois jeunes adolescents adeptes de heavy metal avaient été rapidement identifiés comme les coupables idéaux sans que les investigations policières n'aient pu établir de manière évidente leur culpabilité. Tous les trois condamnés, les jeunes gens furent libérés en 2011 après 18 ans de réclusion et surtout une forte mobilisation de l'opinion publique et de certaines personnalités du spectacle. L'erreur judiciaire a été reconnue sans que le ou les véritables coupables ne soient retrouvés. Pas moins de quatre documentaires tentèrent d'éclaircir les tenants et aboutissants de cette ténébreuse affaire. C'est Atom Egoyan réalisateur canadien d'origine arménienne à l'éclectisme et à la sensibilité reconnus qui le premier utilisera la fiction pour démontrer sans manichéisme qu'à l'aube du XXIème siècle, la justice pouvait encore être rendue en s'appuyant sur des préjugés moraux et religieux plutôt qu' à partir de faits clairement établis. Ce n'est pas un hasard si à un moment du procès, l'un des jeunes accusés fait référence aux sorcières de Salem dont le procès enflamma la petite ville du Massachusetts à la fin du XVIIème siècle, ayant le sentiment que c'est son choix de vie à la marge qui lui vaut d'être face à un jury populaire sous influence. Atom Egoyan sans recours aucun au spectaculaire dresse le portrait d'une Amérique profonde encore puritaine et raciste qui préférera toujours s'aveugler plutôt que de voir ses certitudes remises en cause. Marchant tel un équilibriste sur le fil de la démonstration à charge, Atom Egoyan est parfaitement soutenu dans sa démarche par les prestations tout en nuances de Colin Firth et Reese Witherspoon. Un film captivant qui peut se voir comme un thriller.
Ne connaissant pas du tout cette affaire sordide, il est vrai que j'ai très vite était attrapé par le film. Les acteurs, ne sont pas tous au sommet de leur performance, mais ils ne sont pas non plus catastrophique. J'ai trouvé l'histoire bien raconté, malgré la complexité (l'histoire, le nombre de personnage par exemple.). Par moment le film manque de rythme, mais il ne nous perd pas pour autant. Il est aussi appréciable ce peu de subjectivité présente dans le film. Il est vrai qu'à la fin du film, on ne se dit pas "Ah c'est sûrement lui". Nous restons dans un mystère complet, personne n'est montré du doigt. Il est agréable de voir que le film reste à sa place, en dénonçant surtout l'absurdité du procès et de l'enquête, sans montrer du doigts les potentiels tueur que le réalisateur accuserait. Bref, je vous le recommande, surtout si vous ne connaissez pas l'affaire, ce film donne envie de s'y pencher.
Ce n'est pas une habitude chez moi de donner une note si faible à un film.
Ici, le scénario, basé sur des faits réels, ne nous apporte rien de plus que ce nous aurions pu lire sur un article de wikipedia. On retrace, du meurtre au procès, ces événements, sans jamais apporter quelque chose de plus. En plus, cela finit par une condamnation injustifiée. Mais c'est la fin! Comme ça!
Tout cela pour çà!
Sans connaitre l'histoire d'origine, je m'attendais à quelque chose de plus intéressant. Mais non!
spoiler: Ce film est là pour juste expliquer que la police américaine, la justice américaine ont fait une erreur judiciaire
, certainement volontairement. Il y en a déjà tellement! Fallait-il ce film pour nous le dire une énième fois!!
Ici, le scénario, basé sur des faits réels, ne nous apporte rien de plus que ce nous aurions pu lire sur un article de wikipedia. On retrace, du meurtre au procès, ces événements, sans jamais apporter quelque chose de plus. En plus, cela finit par une condamnation injustifiée. Mais c'est la fin! Comme ça!
Tout cela pour çà!
Sans connaitre l'histoire d'origine, je m'attendais à quelque chose de plus intéressant. Mais non!
spoiler: Ce film est là pour juste expliquer que la police américaine, la justice américaine ont fait une erreur judiciaire
, certainement volontairement. Il y en a déjà tellement! Fallait-il ce film pour nous le dire une énième fois!!
Un excellent thriller passionnant avec un suspense brillant. Colin Firth est brillant dans son rôle de détective privé.
Caine78
Indéniablement, cette sordide affaire criminelle et judiciaire peu connue en France a de quoi susciter l'intérêt. Ne serait-ce que pour ça, « Les 3 Crimes de West Memphis » peut justifier son visionnage, le traitement manifestement très informé d'Atom Egoyan permettant de bien saisir les grandes lignes de cet invraisemblable fait divers, notamment à travers les hallucinants dysfonctionnements ayant eu lieu durant le procès. Malheureusement, s'il y a une relative satisfaction à en savoir (nettement) plus sur le sujet que 110 minutes auparavant, pas sûr que cinématographiquement, la réussite soit réelle. C'est assez froid, distant, presque scolaire, la description très millimétrée de l'enquête ne laissant pas beaucoup de place à l'émotion, l'application du réalisateur ne compensant qu'à moitié qu'il s'agit probablement d'une œuvre de commande. Certains aspects ne sont pas toujours clairs et les protagonistes de l'affaire tellement nombreux qu'il n'est pas toujours évident de savoir qui est qui et qui a fait quoi, ce que la complexité du crime peut toutefois justifier en partie. Certains personnages restent ainsi trop en retrait alors que leurs rôles semblaient pour le moins ambigus, les seconds rôles ayant du mal à exister, pourtant peu éclipsés par les performances étonnamment moyennes de Colin Firth et surtout Reese Witherspoon. Donc bon, pour s'être « cultivé » sur cette incroyable histoire dont on ne connaîtra jamais tous les secrets et la description d'une parodie de justice américaine ayant décidé de la sentence avant même le début du procès, pourquoi pas. Mais je n'ai clairement pas ressenti suffisamment de plaisir pour vous le recommander vivement : disons que cela se suit avec un minimum d'intérêt sans retrouver la force de certains titres passés du cinéaste (voire futurs avec l'excellent « Remember ») : à vous de juger.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse