AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3933 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Guerre des Mondes ?
5
19 critiques
4
27 critiques
3
29 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le kitsch ne me dérange guère, ce n'est pas le problème, je peux apprécier le carton et la pâte à modéler; certes je regarde ce genre de film avec un oeil à l'affût du moindre objet de nanardise plutôt que de celui qui reconnaît le talent des maquilleurs et des chargés d'effets spéciaux. Mais cela ne me dérange pas, et le mauvais goût d'aujourd'hui - peut-être bon goût de l'époque - peut souvent se transformer en qualité.
Faut bien le dire qu'avec La guerre des mondes on est carrément servit. Le vaisseau Alien c'est le summum du système débrouille de l'effet spécial. Avec une tête mobile grâce a un balai, une lumière de vélo pour envoyer des lasers, des freezes d'images pour faire disparaître des tanks miniatures, des extra-terrestres en peluche plastique, non franchement c'est génial. Bon je veux bien croire que pour l'époque c'était incroyable (bien que j'ai du mal à comprendre comment on peut se pisser dessus autrement que par le rire), le film est loin d'être exempt en faux raccords et montage bidesque.
D'ailleurs sur le montage et la mise en scène, c'est drôle au début mais ça devient assez vite insupportable. Constament des gros plans sur des visages d'acteurs qui ont autant d'expressions qu'une moule, pas aidés par leurs dialogues stupides.
Y'a matière à s'amuser quand même, mais le film a deux ecueils qui à mon sens lui enlève tout intérêt. Le premier c'est que cette version de La guerre des mondes manque carrément de style, d'une "patte", même pas d'une patte nanardesque, il est souvent plat et peu inspiré, se contentant d'une construction archi-banale. Le deuxième écueil, plus pénible, c'est celui de l'omniprésence de la religion. Déjà je suis pas sûre de cette omniprésence dans l'oeuvre de Welles, mais je m'en fou si le réalisateur massacre l'oeuvre, de toute façon ce n'est pas le rôle d'un metteur en scène d'être fidèle, mais c'est assez lourd à la longue d'entendre ces messages sur Dieu le père qui est notre saint sauveur, la bible à la main comme arme pour repousser les extra-lucifer, et ce finish insupportable sur la prière et les cloches, hallelujah. Sans aucun second degré. Merci la providence.
Faut bien le dire qu'avec La guerre des mondes on est carrément servit. Le vaisseau Alien c'est le summum du système débrouille de l'effet spécial. Avec une tête mobile grâce a un balai, une lumière de vélo pour envoyer des lasers, des freezes d'images pour faire disparaître des tanks miniatures, des extra-terrestres en peluche plastique, non franchement c'est génial. Bon je veux bien croire que pour l'époque c'était incroyable (bien que j'ai du mal à comprendre comment on peut se pisser dessus autrement que par le rire), le film est loin d'être exempt en faux raccords et montage bidesque.
D'ailleurs sur le montage et la mise en scène, c'est drôle au début mais ça devient assez vite insupportable. Constament des gros plans sur des visages d'acteurs qui ont autant d'expressions qu'une moule, pas aidés par leurs dialogues stupides.
Y'a matière à s'amuser quand même, mais le film a deux ecueils qui à mon sens lui enlève tout intérêt. Le premier c'est que cette version de La guerre des mondes manque carrément de style, d'une "patte", même pas d'une patte nanardesque, il est souvent plat et peu inspiré, se contentant d'une construction archi-banale. Le deuxième écueil, plus pénible, c'est celui de l'omniprésence de la religion. Déjà je suis pas sûre de cette omniprésence dans l'oeuvre de Welles, mais je m'en fou si le réalisateur massacre l'oeuvre, de toute façon ce n'est pas le rôle d'un metteur en scène d'être fidèle, mais c'est assez lourd à la longue d'entendre ces messages sur Dieu le père qui est notre saint sauveur, la bible à la main comme arme pour repousser les extra-lucifer, et ce finish insupportable sur la prière et les cloches, hallelujah. Sans aucun second degré. Merci la providence.
Un météore tombe sur la Terre, s'ouvre et reduit en poussière ceux qui le regardent. D'autres engins tomberont également, avec à leurs bords des Martiens qui envahiront notre planète... Adapter le roman de H.G. Wells n'était pas forcément gagné d'avance, et pourtant Byron Haskin s'en sort avec les honneurs grâce à un scénario qui ne trahit que très rarement le roman - une des petites différences c'est que dans le roman on retrouve des tripodes alors que dans le film nous avons le droit à des engins volants. La réalisation est particulièrement soignée, surtout sur les scènes de panique, tandis que les effets spéciaux concoctés par Gordon Jennings ont été tellement réussi pour l'époque que le film à gagner grâce à cela son seul et unique Oscar en 1954 . Le casting n'est, par contre, pas forcément brillant ( et c'est d'ailleurs le point faible de ce film de science fiction ), notamment en ce qui concerne la performance du duo Gene Barry - Ann Robinson pour qui l'on a du mal à véritablement s'attacher, mais ceci n'empêchera pas Steven Spielberg de leur offrir en guise de clin d'oeil, deux rôles dans son remake en 2005. En l'état, il s'agit donc d'une très belle réussite dans le genre et qui permettra à George Pal, le producteur du film, de pouvoir réalisé en 1960 une autre adaptation d'un roman de H.G. Wells, " La Machine à explorer le temps ".
Une vraie révolution pour l'époque. Ce film est une relique.
Ce scénario écrit par Lyndon est vraiment barré (gag fin que comprendront les intéressés du générique et les fans de Kubrick). Ambitieux pour son époque (la guerre des mondes, quand même), le charme des années 50 nous prends à la gorge dès les premières minutes (comprendre : on aime ou on n'aime pas). Les effets spéciaux ultra kitchs ont assez mal vieillis (les météores de dessins animés, les rayons lasers en forme de chewing gum à la chlorophylle...), ce qui gâche un peu le spectacle (mais moi, j'aime). Les rebondissements suivent assez bien la trame du livre (en omettant tout le passage dans la maison avec un autre survivant, qui sera plus tard adapté par Spielberg). Quelques petits messages sociaux (les citoyens qui pillent et bafouent l'autorité), mais le happy end attendu arrive brutalement, signe d'un miracle divin tout à fait logique en connaissant les engagements des studios de l'époque (qui avaient les couilles de clamer haut et fort leurs revendications). Le film se termine dans un Amen général qui provoque un sentiment intéressant au vu du décalage avec la conclusion de Spielberg, beaucoup plus lisse et correcte avec notre époque. Un classique de la SF que seuls les fans du genre apprécieront à sa juste valeur.
Le scénario est assez semblable à celui du livre, et on voit que Spielberg a repris certains plans. L’histoire est très bien menée, les dialogues ne sont pas « vides », comme souvent à cette époque, mais manquent parfois un peu de punch. Les acteurs sont globalement bons. Aucun ne se démarque vraiment des autres. La musique n’est pas trop trop mal, s’incorporant bien au film. Les effets spéciaux et les cascades sont quant à eux sensationnels et impressionnants, pour cette époque. Je pense ne pas me tromper qu’ils sont les meilleurs avant l’arrivée de Star Wars. J’ai vraiment été impressionné : de nombreux films actuels n’arrivent pas à la cheville de ces effets spéciaux. Les décors sont pas mal du tout. La réalisation est quant à elle parfaite, jouant astucieusement selon plusieurs points de vue et proposant une excellente façon de raconter l’invasion sans trop d’effets spéciaux : reprendre des images d’archives de la seconde guerre mondiale. Cela est très efficace. Vraiment un bon film qui vaut le coup d’œil et meilleur que le remake de Spielby.
Certe ça pas mal vieillit,mais ce film est moyen,mais grandiose à l'époque ,mais incomparable à regarder avec celui de spielberg.
Un bon film à l'époque de mes grands parents
Un bon film à l'époque de mes grands parents
Comment ne pas être nostalgique devant cette ancienne et pourtant plus fidèle adaptation du roman de science-fiction du très avancé pour son époque H.G. Wells !
Un film de science-fiction kitsh des années 1950 c'est toujours assez divertissant. Ce film la ne fait pas exception a la règle, et s'avère même assez bon... S'il est loin d'atteindre l'intensité dramatique de son remake signé Steven Spielberg et s'il est parfois assez drôle, ce film reste assez intéressant. Certains personnages ne sont pas si mal faits que ca, et la mise en scene, bien que n'apportant que peu de réalisme et de crédibilité a l'histoire est tres bonne... L'histoire en elle-même est bien sur tres intéressante, issue du célèbre roman de H.G. Wells. Un classique de la science-fiction, bien dans son époque, qui a un peu vieilli mais reste tres agréable a visionner.
Trés bon film pour l'époque!
Dommage que les aliens (nus) sont peu crédibles et qu'ils viennent de Mars!
Dommage que les aliens (nus) sont peu crédibles et qu'ils viennent de Mars!
Pour l'époque, les effets spéciaux sont vraiment exceptionnel ! Le scénario est assez bon, et il y a beaucoup moins de clichés que la version de spielberg. Reste un côté religieux un peu trop voyant ...
La Guerre des Mondes est un divertissement fort sympathique qui est surtout remarquable au niveau des effets spéciaux. Ce film a plus de 50 ans, et il est toujours aussi crédible. À l’époque, ils avaient de l’idée derrière la tête. N’ayant pas d’ordinateurs ultra-performants qui font tout au numérique, ils se démerdaient avec quelques maquettes et morceaux de carton. Le résultat est incroyable et époustouflant! Certes, la nouvelle version sortie 50 ans plus tard et réalisée par Steven Spielberg est beaucoup mieux, mais l’ancienne version n’a pas à rougir. Elle s’en sort très bien! Malheureusement, la fin n’est pas aussi terrible que le reste et déçoit. Mais « La Guerre des Mondes » reste un excellent film!
Si vous êtes un fan d'effets spéciaux, passez votre chemin !!! Si par contre, vous vous focalisez sur le scénario, alors ne manquez pas cette version ultra kitch de la "Guerre des mondes". Si la première partie du film est carrément plan-plan, la deuxième (à partir de l'attaque) est tout bonnement exceptionnelle ! Menée tambour battant par un Byron Haskin visiblement inspiré par le roman de Wells, quasiment habité, il livre une oeuvre complètement crépusculaire, d'une puissance inouïe, que rien, pas même la mort prématurée des extra-terrestres, ne parvient à atténuer. Les scènes de destruction sont quasi surréalistes ! Un film tout simplement incroyable !
Abarai
Le monde en guerre.
Inspiré du roman éponyme de H.G. Wells, The War of the Worlds a profondément mal vieilli. Les effets spéciaux et trucages sont en effet dépassés, même s'il reçu l'oscar à l'époque. Byron Haskin se sert aussi de l'attaque des extra-terrestres comme symbole de la menace communiste. Mais il ne juge personne, laissant à Dieu le loisir d'agir. Cet aspect religieux est important dans le film. L'intervention divine étant salvatrice pour l'humanité.
S'éloignant un peu du livre, le film de Haskin est tout de même important (ou en tout cas l'était), mais il parrait trop surjoué et superficiel maintenant. Pour une version réactualisée, préférait lui la version de Steven Spielberg.
Inspiré du roman éponyme de H.G. Wells, The War of the Worlds a profondément mal vieilli. Les effets spéciaux et trucages sont en effet dépassés, même s'il reçu l'oscar à l'époque. Byron Haskin se sert aussi de l'attaque des extra-terrestres comme symbole de la menace communiste. Mais il ne juge personne, laissant à Dieu le loisir d'agir. Cet aspect religieux est important dans le film. L'intervention divine étant salvatrice pour l'humanité.
S'éloignant un peu du livre, le film de Haskin est tout de même important (ou en tout cas l'était), mais il parrait trop surjoué et superficiel maintenant. Pour une version réactualisée, préférait lui la version de Steven Spielberg.
septième art. Cliché cliché on a une jolie infirmière aux yeux brillants qui hurle comme une possédée alors que le gentil professeur lui dit que ce serait mieux pour leur survie qu’elle se taise. C’est l’ancienne façon de réaliser les films qui doit vouloir cela. Autrement j’ai trouvé que c’était plutôt bien construit. Je ne pourrais pas me prononcer sur la qualité de l’adaptation puisque je n’ai pas lu le livre mais cela change des habituels films dans lesquels c’est l’Amérique et juste l’Amérique qui se fait attaquer par les méchants extraterrestres. D’un côté (et cela ne regarde que moi) je ne comprends pas vraiment comment une civilisation aussi avancée que celle des extraterrestres aurait pour unique but de détruire la Terre sans chercher à communiquer avec les habitants.
this is my movies
Considéré comme le premier classique du genre, il me faut admettre ma déception à sa vision. D'abord, les acteurs ne sont pas vraiment au point, notemment l'acteur principal, monolithique et sans charisme, l'ensemble du casting ne valant guère mieux. Le scénario suit par ailleurs assez bien les grandes lignes du roman mais il est plombé par une morale très chrétienne assez fatigante à la longue et qui dénature la substance du roman d'origine, la retourne pour en faire une parabole religieuse bien trop lourde (avec son final qui, en plus d'être bâclé, est de la propagande pur et simple). Le gros point positif, ce sont les effets spéciaux, vraiment bluffants même si on se rend compte que les vaisseaux tirent beaucoup pour un résultat somme toute assez modeste. La scène finale de destruction est par contre à ranger dans la mémoire des cinéphiles, représentant le chaos et la destruction de façon très réaliste ("Independance Day" s'en est largement inspiré). En état de grâce par moments, souvent à côté de la plaque, un film bancal. D'autres critiques sur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse