Sans avoir vu la moyenne des critiques spectateurs de 1,9/5, j'aurais hésité entre 3 et 3,5 étoiles. Mais là, c'est tout vu. Je pense qu'il y a clairement un genre de mode débile à systématiquement descendre Jean-Claude Van Damme. Je ne suis pas son plus grand fan, mais le voir si souvent critiqué alors qu'il y a teeeeellement plus mauvais acteur que lui, c'est pénible et ça m'engage à aller dans son sens.
Nous sommes d'accord, bien d'autres jouent mieux que lui, et sans doute beaucoup de spectateurs ne l'apprécient pas à cause de la personnalité qu'il s'est créé, dont il joue hors scène, mais je pense que c'est surtout pour faire parler de lui. Et puis quand bien même : il serait à moitié fou, grand bien lui fasse, du moment que ses films soient divertissants (avec son fameux coup de pied dans la face, sa marque).
Ce qui compte ici, c'est qu'il colle tout à fait au rôle qui lui a été donné. De plus, il n'est même pas l'acteur principal, alors que demande le peuple ? Plus de Jean-Claude peut-être ? Aurais-je faux sur toute la ligne, les spectateurs auraient voulu un rôle plus important pour lui ?
Pour ce qui est de l'histoire, même si elle n'est pas innovante en la matière (cf le scénario, déjà vu, bien que pas tant que ça exploité au ciné), elle est traitée avec un humour qui fait mouche la plupart du temps, il y a de l'action et autant de suspens qu'il est possible avec ce genre de scénario, c'est très correctement joué, alors oui, je n'ai pas honte de le dire, j'ai apprécié.