AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
90 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anthropophagous ?
5
1 critique
4
4 critiques
3
4 critiques
2
2 critiques
1
3 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
Des touristes en Grèce font une escale sur une île qu’ils découvrent être totalement abandonnée. Pour une raison qu’ils ignorent, il n'y a plus aucun habitant, du moins… c’est ce qu’ils croyaient…
Il n’y a bien que les fans de la première heure de Joe D'Amato (Porno Holocaust - 1981) qui parviendront à lui trouver un quelconque intérêt, car Anthropophagous (1980) n’est ni plus ni moins qu’un slasher lénifiant, le genre de film qui vous attrape à pleines mains et vous endort irrémédiablement jusqu’au générique de fin.
C’est bien simple, il ne se passe pas grand chose et d’emblée, on est confronté au vide abyssal du film. Pendant les 30 premières minutes, c’est le néant absolu, le réalisateur se contente de faire la présentation de ses nombreux seconds rôles et de nous assommer avec des images d’Athènes histoire de faire du remplissage. Ensuite, ça se gâte, les touristes découvrent qu’un psychopathe rôde sur l’île supposément abandonnée et on ne tarde pas à découvrir que ce dernier est anthropophage (d'où le titre du film). Bref, ça court à droite à gauche tout en beuglant comme des truies qu’on égorge à l'abattoir pendant que le cannibal les pourchasse mollement en faisant les gros yeux (il ne court pas, il marche et malgré-ça, ils ne parviennent jamais à le semer).
Il faudra attendre la 77ème minute (à 10min de la fin) pour avoir droit à une scène particulièrement dégueulasse et sordide, histoire de nous sortir de notre léthargie et qu’on puisse se rassurer en constatant que finalement, on a bien fait de se forcer à le voir jusqu’au bout. Mais sincèrement, en dehors des deux scènes clés spoiler: (le foetus arraché des entrailles de la femme enceinte et qui fini en gueuleton ou encore la scène finale où le cannibale se mange lui-même en bouffant ses viscères),
il n’y a rien à sauver dans ce film et pour cause, on s’emmerde prodigieusement et on baille à s’en décrocher la mâchoire.
A noter enfin, qu’il existe un remake officieux Anthropophagous 2000 (1999), ainsi qu’une suite illégitime Anthropophagous II (2023).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Il n’y a bien que les fans de la première heure de Joe D'Amato (Porno Holocaust - 1981) qui parviendront à lui trouver un quelconque intérêt, car Anthropophagous (1980) n’est ni plus ni moins qu’un slasher lénifiant, le genre de film qui vous attrape à pleines mains et vous endort irrémédiablement jusqu’au générique de fin.
C’est bien simple, il ne se passe pas grand chose et d’emblée, on est confronté au vide abyssal du film. Pendant les 30 premières minutes, c’est le néant absolu, le réalisateur se contente de faire la présentation de ses nombreux seconds rôles et de nous assommer avec des images d’Athènes histoire de faire du remplissage. Ensuite, ça se gâte, les touristes découvrent qu’un psychopathe rôde sur l’île supposément abandonnée et on ne tarde pas à découvrir que ce dernier est anthropophage (d'où le titre du film). Bref, ça court à droite à gauche tout en beuglant comme des truies qu’on égorge à l'abattoir pendant que le cannibal les pourchasse mollement en faisant les gros yeux (il ne court pas, il marche et malgré-ça, ils ne parviennent jamais à le semer).
Il faudra attendre la 77ème minute (à 10min de la fin) pour avoir droit à une scène particulièrement dégueulasse et sordide, histoire de nous sortir de notre léthargie et qu’on puisse se rassurer en constatant que finalement, on a bien fait de se forcer à le voir jusqu’au bout. Mais sincèrement, en dehors des deux scènes clés spoiler: (le foetus arraché des entrailles de la femme enceinte et qui fini en gueuleton ou encore la scène finale où le cannibale se mange lui-même en bouffant ses viscères),
il n’y a rien à sauver dans ce film et pour cause, on s’emmerde prodigieusement et on baille à s’en décrocher la mâchoire.
A noter enfin, qu’il existe un remake officieux Anthropophagous 2000 (1999), ainsi qu’une suite illégitime Anthropophagous II (2023).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Grand film des années 80 ma troma à l'époque. Culte et bien sanglant. Dommage introuvable en vf mais ce regard en italien ou anglais
Pour un film d'horreur de l'année 80, il y a eu bien mieux en matière d'effets spéciaux et de réalisation. Oui, c'est mal joué, des dialogues incohérents, les acteurs ne croient pas en ce qu'ils racontent, les plans de caméras ainsi que la réalisation du film sont une catastrophe (gros plan inutiles , coupures de scenes...). Le pire reste une bande son à l'orgue électronique (nouvelle sortie de cet instrument comme le VC3 par exemple) cauchemardesque, mal jouée, notes stridentes, un enfant de 5 ans aurait pu le faire. L'histoire quant à elle tient debout mais les effets spéciaux et maquillages sont lamentables pour ce début de décennie. Voici un très mauvais film !
Bonjour à tous, comme personne n'aurait vu anthropophagous , vu que je vois aucune critique de la part des spectateurs. Pourtant très connu depuis environ maintenant 30 ans dans le cinéma d'horreur italien. Je me rappelle bien de l'avoir vu sur Canal+ et de l'avoir enregistrée autour de minuit. À l'époque j'étais un grand mordu de cinema d'horreur , donc j'ai découvert ce film par le réalisateur Jo Dameto . Car j'avais déjà vu avant blue Holocaust de l'année 1979 qui m'avait énormément passionné par son atmosphère morbide et parfois quelques scenes insoutenables, qui était à l'époque, interdit au moins de 16 ans avec un avertissement.
Je peux vous dire franchement que ce film Antropophagous de l'année 1980 restera dans ma mémoire, car il est bien crade par moment.
Il faut laisser ce film démarré pendant 20 minutes à se mettre en place, pour mieux le comprendre.
Mais je vous jure qu'après vous en aurez plein les yeux. Malheureusement le scénario et assez faible, compenser par L'atmosphère du film baignant dans une ambiance très glauque et vraiment malsaine.
Les scènes "Gores" sont bien sentis là où il faut mais "sans abus".
Je retiens la scène finale qui est vraiment viscérale et choquante.
A réservé aux inconditionnel du genre.
Personne sensible s'abstenir absolument. - 16 ans
Je peux vous dire franchement que ce film Antropophagous de l'année 1980 restera dans ma mémoire, car il est bien crade par moment.
Il faut laisser ce film démarré pendant 20 minutes à se mettre en place, pour mieux le comprendre.
Mais je vous jure qu'après vous en aurez plein les yeux. Malheureusement le scénario et assez faible, compenser par L'atmosphère du film baignant dans une ambiance très glauque et vraiment malsaine.
Les scènes "Gores" sont bien sentis là où il faut mais "sans abus".
Je retiens la scène finale qui est vraiment viscérale et choquante.
A réservé aux inconditionnel du genre.
Personne sensible s'abstenir absolument. - 16 ans
Doté d'une affiche tape à l’œil (mais finalement exagéré et mensongère) et d'une réputation flatteuse de film culte, la déception est énorme ! Le film s'avère être en réalité un pur nanar hautement surestimé tant tout est mauvais et ridicule ! Tourné sur de la pellicule usagé avec des acteurs plus mauvais les uns que les autres, des dialogues qu'on croirait écrit par des élèves de CP, usant et abusant de zoom délirant made in cinéma bis Italien, ainsi que des sons d'orgue lorsqu'il faudrait frémir sur des maquillages gore, cheap et ridicule, la lenteur du rythme de l'action (voir la scène de poursuite dans les escaliers,pour un peu on se croirait à la tour Eiffel!) ...tout ceci rendant la vision de cette série Z ennuyeuse un véritable calvaire !!! Même les fameuses scènes du fœtus et l'auto-canibalisme (qui ne dure en fait qu'une poignée de secondes !) sont nuls et décevantes...
En gros une vraie arnaque !!
En gros une vraie arnaque !!
Au vu de la réputation du film, je m'attendais à quelque chose de réelement choquant un peu à la manière d'un Cannibal Holocaust mais j'étais loin du compte.
Tout d'abord ce qui m'a frappé c'est la qualité de l'image. C'est horrible presque irregardable, pourtant en 1980 on avait déjà eu droit à Shining, Alien, Massacre à la tronconneuse etc... Ensuite la bande son est foireuse et les musiques sont insupportables. Les acteurs sont médiocres, ils surjouent constamment, le tueur est le seul qui est correct. Sinon le scénario est vide, il n'y a rien, il ne se passe rien, ce film c'est le vide intercidérale. Il n'y a que des longueurs interminables et surtout inutiles avec des dialogues tout ce qu'il y a de plus creux. Toutefois un certain travail a été fait quant aux effets spéciaux. Ils sont très bons pour l'époque nottament lors de la scène finale.
En bref, un scénario, une réalisation et un casting misérable. Il ne reste plus que les bons effets spéciaux mais ce film n'en reste pas moins un navet de la pire espèce: long et ennuyeux. A fuir.
Tout d'abord ce qui m'a frappé c'est la qualité de l'image. C'est horrible presque irregardable, pourtant en 1980 on avait déjà eu droit à Shining, Alien, Massacre à la tronconneuse etc... Ensuite la bande son est foireuse et les musiques sont insupportables. Les acteurs sont médiocres, ils surjouent constamment, le tueur est le seul qui est correct. Sinon le scénario est vide, il n'y a rien, il ne se passe rien, ce film c'est le vide intercidérale. Il n'y a que des longueurs interminables et surtout inutiles avec des dialogues tout ce qu'il y a de plus creux. Toutefois un certain travail a été fait quant aux effets spéciaux. Ils sont très bons pour l'époque nottament lors de la scène finale.
En bref, un scénario, une réalisation et un casting misérable. Il ne reste plus que les bons effets spéciaux mais ce film n'en reste pas moins un navet de la pire espèce: long et ennuyeux. A fuir.
Pour les gens curieux, ouverts d'esprit ... Voilà 2 raisons pour lesquelles ce film se laisse encore regarder : 1 D'amato y ose absolument tout (même les femmes enceintes y passent, même leurs foetus) et se tient fidèlement au programme énoncé sur la jaquette de l'époque : "L'homme qui se mange lui-même". Comme le fou qu'il est, sans jamais dévier d'un yota de sa diagonale. C'est ce qu'on appelle dans le jargon avoir des tripes ! 2 Le personnage de l'anthropophage. Difficile de faire plus effrayant parce qu'on en arrive à oublier l'acteur derrière le monstre. Sorti de là, très quelconque, très fauché, très mal joué, très mal fichu, de très mauvais goût... Alors pour résumer, un film plus que très très moyen mais qui reste une curiosité pour les points évoqués plus haut. Et naturellement si vous êtes un amateur (un vrai) de films d'horreur.
Petit, il faisait peur... Aujourd'hui on se rend compte à quel point ce film est plus qu'un navet. Dommage parce que le tueur à une tête sympa...
J'ai vu ce film quand j'étais gamine, il m'avais alors traumatisée. Le revoyant maintenant, j'en vois hélas tous les défauts, les longueurs, le grotesque de certaines scènes, la mauvaise qualité des effets spéciaux, le mauvais jeu des acteurs. Bref, un film qui a vraiment beaucoup et mal vieilli, je regrette de l'avoir revu, tout est toujours mieux dans les souvenirs.
Anthropophagous est un grand monument du cinéma gore des années 80, meme si la présence de quelques longueur joue parfois sur la patience du spectateur, les scenes culte sont là pour nous choquer, ne pas nous laisser indifferents, nous montrer certaines limites franchis avec un certains culot (en particulier cette fameuse scenes culte du foetus se faisant dévorer vivant après une césarienne plutot sauvage), aujourd'hui peu de films gore osent d'aller jusqu'à cette limite pour impressionner le spectateur. Et l'accompagnement du personnage cannibal dérangé nous tient les tripes avec une ambiance très malsaine et très morbide. Joe D'amato qui fait partie des réalisateurs ayant franchit les limites du gore avec son exelent "Blue Holocaust" tout aussi malsain qu'Anthropophagous, et le très bon slasher "Bloody Bird" que j'ai très bien aprecié contrairement au decevant "Emmanuel et les derniers Cannibales". Anthropophagous reste un de ses grands film ayant marqué un grand nombre de fans du gore et qui restera dans la classification des films gores cultes des années 70/80. 4.5/5
Un film bien glauque que j ai étonnement trouvé pas mal. L ambiance est malsaine a souhait,la musique y est pour bcp. Et Meme si les acteurs sont loin de meriter un oscar ça reste bien joué et réalisé.
Napoléon
Un scénario plutôt habile et quelques scènes intéressantes...
Si on oublie la tete dans le seau, le film est relativement bien réalisé pour l'époque, la musique ultra stressante et un cannibale très flippant pour l'époque
C'est vrai que "Anthropophagous", et ceci à cause des deux scènes qui sont les principales artisans de sa popularité et que je ne détaillerai pas ici, est un film particulièrement écœurant. D'autant qu'il a tout d'une série Z: effets spéciaux fauchés, acteurs ridicules, scénario bidon, raccords désastreux, musique abominable... Bref, "Anthropophagous" les accumule tous. Mais il bénéficie d'un super méchant: Georges Eastman, véritablement inquiétant dans son rôle de cannibale psychopathe. D'ailleurs, le film, loin de provoquer les rires que d'autres séries B italiennes aujourd'hui vieillies permettraient, crée un lourd climat de tension assez angoissant. Et dire que Joe d'Amato était un mauvais technicien serait entièrement faux.
AMCHI
Du bon Bis mais Anthropophagous est vraiment un type de cinéma qu'il faut savoir apprécier car malgré son histoire cela reste assez pauvre en gore (mais se rattrape dans les 20 dernières minutes) Joe D'Amato a su créer un certain climat malsain et inquiétant et le cannibale en question fout plutôt les jetons. Au final Anthropophagous se laisse regarder par contre il faut être indulgent en fermant les yeux sur plusieurs invraisemblances et une scène d'ouverture ratée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse