AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3019 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Bêtes du sud sauvage ?
5
77 critiques
4
151 critiques
3
103 critiques
2
57 critiques
1
40 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Chaque année ou presque il y a un candidat à l'Oscar du meilleur film qui est acclamé par la critique et qui me laisse perplexe parce que je semble être complètement déconnecté de ces experts. L'histoire de ce film n'a jamais eu aucun sens. Elle implique un jeune enfant presque sauvage qui vit dans un horrible petit village infernal de Louisiane où tout est cassé vieux et sale. Je sais que ces gens sont pauvres mais cela va bien au-delà de la pauvreté. Les enfants apprennent avec un professeur qui utilise un langage grossier et parle d'Aurocs préhistoriques. Quant à la vie familiale de l'enfant rien de cela n'avait de sens non plus. Sa mère est partie mais le père vit dans une maison à proximité ainsi que dans une réalité distincte. Voir un petit enfant courir dans une caravane sale et en panne et jouer avec un lance-flammes a fait ressortir le père en moi et moi j'avais envie de crier qu'il fallait sauver cet enfant de cet environnement horrible regarder cela n'est pas ce que j’appelle un divertissement. Elle mange aussi de la nourriture pour chats. Rapidement elle met le feu à la maison et passe la majeure partie du reste du film à rester avec son père fou qui est en train de mourir. Puis il y a une grosse tempête qui arrive et le village est en désordre. Et à la fin après avoir traité l'enfant comme un animal de compagnie le père meurt et l'enfant le brûle sur un bûcher funéraire. Quel était le but de tous cela et qui sont ces gens sont-ils des fous. Pourquoi est-ce un film que je devrais voir un tout petit enfant qui brûle son père mort sur un barbecue. Je suis peut-être excentrique mais j'ai vraiment détesté Les Bêtes du sud sauvage...
Difficile de décrire ce film, tant le scénario est confus. Cela se passe dans le delta du Mississipi en Louisiane avant et après un ouragan (Katrina ?) ; le metteur en scène adopte le point de vue d’une gamine de 6 ans, Hushpuppy (c’est d’abord le nom d’une marque de chaussures ainsi qu’une sorte de beignet de maïs frit !) dont la mère est morte et le père malade. Elle vit dans un taudis avec des poulets, un chien et un cochon. Tout est inondé
spoiler:
et les adultes du bayou décident de faire sauter une digue pour faire baisser le niveau d’eau. Ils sont ensuite pris en charge par les services sociaux et médicaux avant de s’enfuir pour regagner leur territoire boueux
. On est loin de « Jeux interdits » de René Clément avec Brigitte Fossey, le film étant en plus parasité par la présence d’aurochs (si ! si !) représentés sous forme d’énormes sangliers affublés de cornes (merci le numérique et adieu les connaissances zoologiques). Bref, j’ai détesté ce misérabilisme pseudo-poétique mais j’étais bien le seul dans la salle ! Les bons sentiments ne font pas les bons films.
. On est loin de « Jeux interdits » de René Clément avec Brigitte Fossey, le film étant en plus parasité par la présence d’aurochs (si ! si !) représentés sous forme d’énormes sangliers affublés de cornes (merci le numérique et adieu les connaissances zoologiques). Bref, j’ai détesté ce misérabilisme pseudo-poétique mais j’étais bien le seul dans la salle ! Les bons sentiments ne font pas les bons films.
Le point de vue d'un new-yorkais pseudo-intello, encensé bien évidemment par la critique, sur le Bayou, où tout est forcément totalement sale, totalement brutal et totalement violent, aucune nuance mais par contre beaucoup de condescendance dans le regard puisque forcément en conséquence tous les habitants du Bayou sont tous de gros beaufs alcooliques, et qui n'a même pas le mérite d'avoir son style à soi puisqu'il a tout pompé à Terrence Malick, et malheureusement pas le Terrence Malick brillant des "Moissons du ciel" ou de "La Ligne rouge" mais celui agaçant de "The Tree of Life" avec ses caméras constamment et inutilement en mouvement.
A cela peut s'ajouter un vague discours de fond écologiste bien moralisateur et une trame narrative quasi-inexistante tout comme le sont les personnages. Quant au jeu de Quvenzhané Wallis, il est bon mais je ne l'ai pas trouvé particulièrement transcendant...enfin pas de quoi en faire la plus jeune nominée aux Oscars.
Bref prétentieux, condescendant, sans le moindre style original, aucune émotion évidemment ; tout ce qui faut pour un film ennuyeux...
A cela peut s'ajouter un vague discours de fond écologiste bien moralisateur et une trame narrative quasi-inexistante tout comme le sont les personnages. Quant au jeu de Quvenzhané Wallis, il est bon mais je ne l'ai pas trouvé particulièrement transcendant...enfin pas de quoi en faire la plus jeune nominée aux Oscars.
Bref prétentieux, condescendant, sans le moindre style original, aucune émotion évidemment ; tout ce qui faut pour un film ennuyeux...
ça a été un calvaire de regarder ce film jusqu'à la fin. Malgré la bonne qualité de la bande d'annonce et la musique envoutant il n'y a aucune ligne logique et on a du mal à comprendre ce que le réalisateur veut vraiment exprimer.
lhomme-grenouille
Euuuh... En gros il y a la gamine qui est très mignonne et cet univers du bayou a quelque-chose d'assez fantastique et surnaturel. Ouais... Mais bon... Cinq minutes quoi... Parce que ce film, moi ce que je lui reproche, c'est qu'il est looooooooooong. En toute honnêteté, le discours social du "oh ces pauvres gens", ça ne me parle pas du tout. Moi je cherche l'aventure humaine. Or, je la trouve assez pauvre. Le personnage du père est très basique et les rencontres sont très espacées les unes par rapport aux autres. Désolé, mais moi ce film m'a totalement endormi. Un somnifère...
Comment ce premier film a t-il pu obtenir la caméra d'or à Cannes ? Aucune idée de cinéma, aucun message, une musique sirupeuse à souhait...composée par le réalisateur. Il nous inonde, c'est le cas de le dire, de pseudo-messages larmoyants et d'émotions forcées. Bref, une bouillie indigeste et sans saveur.
La presse a fait son boulot en défendant ce tout petit premier film, car il est difficilement voyat dans cette océan marketing. C'est donc avec une grande envie que j'ai regardé et j'ai hélàs vite déchanté. Le réalisateur a certes du talent, le début est intéressant, il pose une mythologie et on attend de voir la suite. Mais hélàs on se fait vite chier par la suite. Entre les dialogues très naif en voix off raconté par la petite fille, la caricature des pauvres sauvages, ce n'est pas l'ouragan Katrina qui nous fera couler la petite larme. Et les acteurs ( non professionnels ) ne sont pas formidables. La petite fille au nom imprononçable non plus elle joue comme on lui demande, comme le ferait une enfant de 6 ans. Chiant, caricaturale, sans émotion mais avec un potentiel pour son réalisateur.
Kurosawa
Comment peut-on raconter les différences sociales entre riches et pauvres, la relation complexe entre un père et sa fille, et enfin l'arrivée mystérieuse d'aurochs venant à la rencontre des hommes, le tout en 1 heure 30. Et bien, on ne peut pas, tout simplement. Prétentieux, mal réalisé, avec cette caméra énervante qui bouge incessamment, et surtout d'une abstraction frustrante car ininterprétable, ce film est de très mauvaise qualité. On sauvera bien les acteurs, tous convaincants, qui surnagent dans ce chaos. Mais l'ensemble est très vite lassant, à cause d'un dispositif très répétitif, avec sa musique assommante et son scénario qui n'évolue pas. Un monument d'ennui qui tente pourtant de nous distraire avec ses quelques envolées lyriques, mais celles-ci sont terriblement appuyées, et dépourvues de grâce.
De bons acteurs dans un film nul. Aucun fil directeur, on est perdu. Des éléments très éparpillés (auroch, changement climatique, relation père-fille, pauvreté, critique du capitalisme, éducation, etc) Il faut être irrationnel, perché, ou avoir fumé 3 joints pour apprécier ce film, sinon il est à la limite du supportable. Et parmi toutes les répliques pseudo intellectuelles, celle d'un gars qui sent les papiers de hamburger qu'il a mangé au cours de sa vie parce que ça lui permet de se rassembler... voilà voilà...
Jamais rentré dans cette fable écolo-Rémy-sans-famille-dans-le-bayou, brouillonne, bancale, aux personnages caricaturaux, qui m'est apparue très rapidement sans intérêt. Je concède: j'ai stoppé bien avant la fin. Mais ma conjointe m'a certifié que je n'avais pas manqué grand chose. Inintéressant je suppose si l'on n'est pas subjugué d'emblée par la gamine (et accessoirement les cochons géants avec des cornes qui sortent des icebergs quand ils fondent), vu qu'en dehors de ça... Enfin, c'est juste mon avis!
Je m'attendais à être séduit et ému par ce film tant les médias et les critiques en avaient vanté la qualité ... Encore une déception à la "Oncle Boonemee" où je me suis trouvé devant un pseudo madmax gentillé Louisianesque qui m'a plus ennuyé qu'autre chose. Vous voyez de la poésie dans ce film?? Une mini séquence feu d'artifice, des aurochs à tête de cochon en vilain plagiat de l'esprit miyasaki et une gamine rebelle et ça y est tout le monde verse la larmichette... Les critiques presse restent des critiques subjectives tout comme la mienne donc si vous êtes curieux comme moi vous prendrez le temps (ou perdrez le temps...) de regarder ce film.
Désolé, mais je n'ai trouvé aucun intérêt à ce film. 2h à attendre en se disant que s'il est si bien noté, c'est la suite va forcement être fantastique, mais finalement non, c'est bien une arnaque, il ne se passe rien, les aurochs ne sont au final que des figurants dans cette bouse qui n'aurait jamais du sortir de son bayou...
C'est vraiment un film dont je ne sais pas quoi penser. J'ai été très gênée par la saleté du décor, mais bon ça, ça peut encore aller. Certes la jeune actrice est superbe mais le scénario nous mène nulle part. On traite plusieurs sujets en même temps: relation humaine, père fille mère fille, sauver la planète, le mode de vie occidental, la liberté,.... Du coup rien n'est vraiment traité.
C'est un film différent mais de là à le trouver poétique parce qu'une jeune fille est quelque peu enchanteresse!!!
Quelques belles photographies qui vous évadent qq secondes dans le film!
C'est un film différent mais de là à le trouver poétique parce qu'une jeune fille est quelque peu enchanteresse!!!
Quelques belles photographies qui vous évadent qq secondes dans le film!
on s'ennuie ferme ; c'est lent ; peu d'action et on se demande où le réalisateur a bien voulu en venir
les décors sont dégoutants ; Seule le jeu de la petite fille sort du lot ; film à éviter
les décors sont dégoutants ; Seule le jeu de la petite fille sort du lot ; film à éviter
0 pour l'histoire. Message incompréhensible, histoire sans queue ni tête. Aucune poésie contrairement à ce qu'on pu dire certains critiques
0 pour les personnages. Le père n'a aucune humanité. On souhaiterai simplement que sa fille soit confiée à une famille d'accueil qui s'aurait sans occuper avec amour. Les autres se complaisent dans leur fange et leur crasse.
0 pour la petite fille. On lui fait jouer et dire n'importe quoi Je pense que le réalisateur n'a aucune idée de ce qu'est un enfant. Ce personnage n'est pas crédible pour un sous.
0 pour la caméra qui bouge tout le temps. C'est tout simplement insupportable
1 pour la musique, et encore je suis généreux
Total : 1 étoile, et c'est bien payé. Fuyez !!!
0 pour les personnages. Le père n'a aucune humanité. On souhaiterai simplement que sa fille soit confiée à une famille d'accueil qui s'aurait sans occuper avec amour. Les autres se complaisent dans leur fange et leur crasse.
0 pour la petite fille. On lui fait jouer et dire n'importe quoi Je pense que le réalisateur n'a aucune idée de ce qu'est un enfant. Ce personnage n'est pas crédible pour un sous.
0 pour la caméra qui bouge tout le temps. C'est tout simplement insupportable
1 pour la musique, et encore je suis généreux
Total : 1 étoile, et c'est bien payé. Fuyez !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse