AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6632 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effets secondaires ?
5
42 critiques
4
255 critiques
3
279 critiques
2
120 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très malin et intelligent ... on sent la jubilation de Soderbergh à faire ce film.
Il s'amuse pour notre plus grand plaisir ... ça se sent.
Scénar bien ficelé avec retournement de situation, analyse sociologique avec critique non dénuée d'humour, réalisation sans faille, acteurs convaincants ... rien à dire.
Très bon cru.
Il s'amuse pour notre plus grand plaisir ... ça se sent.
Scénar bien ficelé avec retournement de situation, analyse sociologique avec critique non dénuée d'humour, réalisation sans faille, acteurs convaincants ... rien à dire.
Très bon cru.
Polar glacé au scénario convenu, mais on retrouve le style oppressant des meilleurs Soderbergh indépendants.
Le titre était presque parfait… Organisons plutôt un débat autour du titre du film, voulez-vous ? Bien. Je voudrais vous poser une question qui me tracasse, le réalisateur Steven Soderbergh aurait-il lui-même choisi le titre Effets Secondaires pour son nouveau long-métrage ? Hum, pas sûr… Car, en effet, ce truc est un de ces rares effets secondaires, alors je me disais que…Bref, Rooney Mara (Millénium) y interprète l’héroïne. Dépressive, son psychiatre, interprété par Jude Law (Sherlock Holmes) lui prescrit des pilules. Au début, tout fonctionne à merveille, mais la pilule va bien avoir des effets secondaires… Ce scénario est un vrai chiffonnage ! Il part sur un bon début, sur une idée intéressante et originale, mais l’histoire dévie dans une de ces pâtes à caisse, je vous jure… Et tout ce tripotage pour arriver à une révélation finale des plus absurdes, oh la la… Cela est peut-être, même sûrement dû à une overdose de tournage. C’est vrai, ma foi, Steven Soderbergh a tourné en 40 films (environ) en 30 de carrière dont Sexe, mensonges et vidéos (qui reçut une Palme d’Or), Traffic, Ocean’s Eleven, Erin Brockovich, Contagion, etc… Et quand on voit que Terrence Malick en a fait 6 en 50 ans de carrière… Catherine Zeta-Jones (Chicago) n’a jamais été aussi mauvaise…
Assez Bon film avec quelques longueurs... Mais avec de très bon acteurs et un belle mise en scène.
Très bon thriller avec du suspens & avec un retournement de situation parfait !!
Une bonne surprise que ce film dont la bande annonce �tait incompr�hensible... au final un tr�s bon film avec une histoire recherch�e et des acteurs excellents !
Très bon scénario et très bons acteurs. Même les personnes de la profession devraient apprécier ce thriller.
Que c'est long et lent: seule la dernière demi heure est intéressante! Jude Law est vieillissant, Catherine Zeta Jones peu convaincante: film ennuyeux!
Pourquoi suis-je allé voir effets secondaires. Tout d'abord parce que je suis un grand fan de Soderbergh, il a conquis mon coeur en un seul film, Traffic! Mais bien entendu j'en avais vu d'autres, tels Erin Brokovic, Ocean's eleven, ou encore plus récemment contagion. Contagion traitait d'ailleurs d'un sujet similaire de celui d'effets secondaires et je n'avais pas trop aimé. C'est pour cela que j'avais de la crainte mais qui s'est rapidement volatilisée.
En plus du réalisateur, je dois également bien avouer que Rooney Mara est une des mes actrices fétiches de ces derniers temps, depuis The social network et plus récemment Millénium.
Ce qui est sympa ici, c'est qu'il s'agit de deux films en un. Par contre je ne vous ferai pas l'insulte d'un plan apparent mais vous vous y retrouverez facilement.
La première partie du film est une critique à peine voilée de l'industrie pharmaceutique ainsi qu'une chronique ordinaire de la dépression. Deux sujets qui me tiennent particulièrement à coeur par ce que je les connais à mon niveau. Cette première partie est servie par des plans serrés sur les acteurs, et une héroïne saisissante de vérité et de désespoir dans son interprétation. Et c'es ainsi que ce film devient une chronique de la thérapie et de ses bienfaits. Thérapie souvent associée à des traitements médicaux, qui sont les antidépresseurs qui agissent en général sur les recapteurs de la sérotonine. Le nombre de nom de spécialité qu'on entend dans ce film est saisissant, j'ai même eu à reconnaître mon propre traitement, ça m'a amusé.
La deuxième partie du film est un pur thriller, c'est à cet instant qu'on s'apprçoit que la chronique de la dépression n'était qu'un pur prétexte. Et c'est en cela que le scénario de ce film est très fort. J'ai énormément apprécié Jude Law dans son rôle de psychiatre consciencieux et tenace qui ne lâche rien. Beaucoup aimé Rooney Mara dans toutes ses ambiguïtés et sa psychologie particulière. Enfin, j'ai adoré Catherine Zeta Jones qui était franchement éblouissante, elle n'a pas le plus grand rôle du film mais toutes ses apparitions sont intéressantes.
Voici un bon moment de passé au cinéma, qui donnera corps à certaines conversation, j'ai essayé de parler de ce film sans raconter l'histoire et je pense y être parvenu.
En plus du réalisateur, je dois également bien avouer que Rooney Mara est une des mes actrices fétiches de ces derniers temps, depuis The social network et plus récemment Millénium.
Ce qui est sympa ici, c'est qu'il s'agit de deux films en un. Par contre je ne vous ferai pas l'insulte d'un plan apparent mais vous vous y retrouverez facilement.
La première partie du film est une critique à peine voilée de l'industrie pharmaceutique ainsi qu'une chronique ordinaire de la dépression. Deux sujets qui me tiennent particulièrement à coeur par ce que je les connais à mon niveau. Cette première partie est servie par des plans serrés sur les acteurs, et une héroïne saisissante de vérité et de désespoir dans son interprétation. Et c'es ainsi que ce film devient une chronique de la thérapie et de ses bienfaits. Thérapie souvent associée à des traitements médicaux, qui sont les antidépresseurs qui agissent en général sur les recapteurs de la sérotonine. Le nombre de nom de spécialité qu'on entend dans ce film est saisissant, j'ai même eu à reconnaître mon propre traitement, ça m'a amusé.
La deuxième partie du film est un pur thriller, c'est à cet instant qu'on s'apprçoit que la chronique de la dépression n'était qu'un pur prétexte. Et c'est en cela que le scénario de ce film est très fort. J'ai énormément apprécié Jude Law dans son rôle de psychiatre consciencieux et tenace qui ne lâche rien. Beaucoup aimé Rooney Mara dans toutes ses ambiguïtés et sa psychologie particulière. Enfin, j'ai adoré Catherine Zeta Jones qui était franchement éblouissante, elle n'a pas le plus grand rôle du film mais toutes ses apparitions sont intéressantes.
Voici un bon moment de passé au cinéma, qui donnera corps à certaines conversation, j'ai essayé de parler de ce film sans raconter l'histoire et je pense y être parvenu.
Très bon thriller. Une excellente distribution. Un suspens bien meilleur que celui auquel je m'attendais en ayant vu la bande annonce.
Effet secondaire est un thriller efficace sur fond de scandales pharmaceutiques, de luttes d'influences, de manipulation. Les personnages sont très bien amenés et présentés, et on découvre avec gourmandises les ficelles de l'histoire qui s'ouvre à nous. Puis place aux manipulations, aux coups de trafalgar ... On découvre la supercherie, on se prend au jeu, on cherche à comprendre. Le tout est déroutant et captivant, tout en étant subjugué par le talent de Jude Law et Rooney Mara notamment.
Je regrette cependant cette volonté d'en faire toujours plus, et donc au final d'en faire trop: la fin épique m'a semblé un peu alambiquée et quelquepeu incohérente sur certains points notamment juridiques.... (vous le verrez bien vous même). Un peu dommage tant le film affichait une superbe progression d'un intérêt maximum. On avait pas besoin de tant, et ça terni un peu l'ensemble. Catherine Zeta-Jones m'a également semblé être moins destabilisante qu'auparavant...
Je regrette cependant cette volonté d'en faire toujours plus, et donc au final d'en faire trop: la fin épique m'a semblé un peu alambiquée et quelquepeu incohérente sur certains points notamment juridiques.... (vous le verrez bien vous même). Un peu dommage tant le film affichait une superbe progression d'un intérêt maximum. On avait pas besoin de tant, et ça terni un peu l'ensemble. Catherine Zeta-Jones m'a également semblé être moins destabilisante qu'auparavant...
Sympathique même si c'est un peu tiré par les cheveux. Distrayant on arrive à se plonger dans le film et les intrigues tombent une à une sans que l'on soit vraiment surpris. Il manque de l'action et du rythme dommage.
Un bon thriller psychologique qui fait monter l'angoisse au fur et à mesure de sa progression. De plus, la performance des acteurs est de qualité. Cependant, le dénouement est très prévisible, et peu original.
Critique de l'industrie pharmaceutique? Réflexion sur la folie et la dépression? Démonstration de culpabilité et de responsabilité dans un monde d'intérêts? Steven Soderbergh distille plusieurs thèmes de société d'une manière assez maligne : en cultivant les enjeux trompeurs.
Qu'on aime ou pas la tournure du scénario, "Effets secondaires" garde l'essence d'un divertissement cinéma, ce qui avait gravement manqué à "Contagion". Les personnages nous intriguent, se manipulent, à travers une mise en scène propre d'apparence.
Un thriller psychologique plutôt bien construit.
Qu'on aime ou pas la tournure du scénario, "Effets secondaires" garde l'essence d'un divertissement cinéma, ce qui avait gravement manqué à "Contagion". Les personnages nous intriguent, se manipulent, à travers une mise en scène propre d'apparence.
Un thriller psychologique plutôt bien construit.
Je suis assez déçu par ce film. D'une part, l'intrigue est trop tirée par les cheveux: s'il y avait un message "politique", il est perdu ou brouillé puisqu'on croit d'abord que ce sont les médicaments et les firmes pharmaceutiques qui sont les grands coupables, et finalement ce sont celles-ci qui sont manipulées par deux femmes. Ensuite il y a trop d'invraisemblances: pour n'en citer que deux, le fait que le psychiatre essaye un nouveau médicament "comme ça", de bouche à oreille et sans se renseigner préalablement dessus, et celui que la fille ne soit pas inculpée à la fin alors qu'elle reconnaît explicitement sa complicité avec sa psychiatre-amante. Et enfin, ce film parle d'une société que je connais mais ne comprends pas, fondée sur les faux-semblants, la manipulation et l'argent-roi, et j'ai du mal à entrer dans la logique et la psychologie des personnages sauf de façon abstraite. Décidément Soderbergh a bâclé sa sortie: peut-être qu'il était pressé d'en finir!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse