Mon compte
    Effets secondaires
    Note moyenne
    3,6
    6632 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Effets secondaires ?

    741 critiques spectateurs

    5
    42 critiques
    4
    255 critiques
    3
    279 critiques
    2
    120 critiques
    1
    33 critiques
    0
    12 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 29 mai 2013
    Le climat rêche peut séduire, mais franchement à part Rooney Mara qui excelle dans le rôle d'une tordue qu'on adorera détester, il n'y a pas grand chose à retenir, et surtout pas les câbles porteurs de ponts suspendus qui servent de scénario, tout sauf surprenants en 2013.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 10 juin 2013
    Film puzzle où Soderbergh s'amuse à jouer avec notre esprit, et il réussit parfaitement. Histoire brouillé ou le début et les personnages sont dur à cerner jusqu'à ce que l'on en découvre un peu plus sur chacun. On aurait presque envie d'arrêter de visionner, mais quand vient enfin la "révélation" nous somme prit de court et comme aspirer par tout ce cercle de mensonge et de manipulation. Hormis quelque longueurs, ce thriller psychologique et plaisant et d'une rare intelligence.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 28 mai 2013
    Une très bonne intrigue servie par de très bons acteurs. Un bon film en somme....
    Il est dommage de constater qu'un film de cette qualité reste si peu de temps en salle.
    Toutou to you
    Toutou to you

    35 abonnés 599 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 28 mai 2013
    Si j'aime un cinéaste comme Soderbergh, ce n'est pas pour ses films les plus connus. En 1991, son Kafka m'impressionnait. En 1995, avec À Fleur De Peau, il me charmait. Et vinrent Hors D'Atteinte et L'Anglais. Je l'adorais. En 2004, Meirelles sortait The Constant Gardener, cinglant. En 2013, Soderbergh réalise Effets Secondaires qui est moins un drame réaliste qu'un thriller astucieux. Avec son écriture habile, sa césure de genre et ses faux-semblants, Side Effects (titre original) réussit un petit tour de force : il joue autant avec ses personnages qu'avec les spectateurs. Au cinéma, cette denrée se fait rare. Autant l'apprécier. Le long métrage s'appuie donc sur une trame solide qui se régénère continuellement, une direction d'acteurs classe (du Soderbergh quoi), une mise en scène efficace (elle trouble parfaitement) et tire avantage des réflexions qu'il fait naître.

    Emily retrouve son mari qui sort tout juste de prison. Ancienne dépressive, elle retombe dans un spleen énigmatique. Le docteur Banks, psychiatre de son état, tente de lui venir en aide et lui délivre un traitement médicamenteux. Un nouveau produit pourrait l'apaiser mais Emily semble perdre pied...

    Effets Secondaires combine plaisamment les éléments d'une vie esclave d'un trouble particulièrement gênant (Emily est une femme au passé troublé) à des répercussions qui vont permettre au scénario d'utiliser des chemins inattendus. La première qualité de cette bobine c'est sa fracture. En découlent un approfondissement psychologique étudié et un élargissement des enjeux abordés. Effets Secondaires n'est pas son meilleur film mais le réalisateur de Solaris prouve qu'il sait raconter une histoire. 4/5
    Aulanius
    Aulanius

    196 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 28 mai 2013
    Voilà un thriller qui m'a plutôt surpris dans le bon sens. Encore une fois, grâce à une méga-production américaine, Soderbergh nous livre un casting qui fait saliver. Et cette fois-ci, c'est une réussite (car ce n'est pas vraiment toujours le cas). En fait, ce qui m'a le plus plu, ce sont les rebondissement surtout dans les vingt dernières minutes. L'histoire est assez originale car ce genre de thèmes n'est pas ordinaire dans le monde du cinéma. Les plans sont divers et variés et ce n'est pas pour me déplaire tout comme la bande son qui sort du lot. On ne s'ennuie pas trop malgré quelques longueurs et je dois tirer mon chapeau à Rooney Mara (que je connaissais déjà grâce à "Millenium") qui m'a scotché (oui, c'est le terme). Le reste est pas mal non plus et il n'y pas de regain d'émotions et de pleurnichardes comme on n'en a souvent l'habitude aujourd'hui. Bon, il est certain que tout n'est pas parfait et qu'il faille s'accrocher car tout va très vite dans la dernière ligne droite mais pour son dernier film, le réalisateur américain part sur une bonne note. 12/20.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 28 mai 2013
    Agréablement surpris, prenant parfois pesant avec ses twist à tout va de quoi ne pas décrocher durant tout le film.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 28 mai 2013
    Voilà un film de plus dont la construction commence admirablement bien, on y croit, on adhère presque totalement. Et puis subitement, comme s'il ne savait pas bien quelle fin il va bien pouvoir donner à ce thriller médico-psycho-pharmaceutique, le réalisateur la hâte, la bâcle presque. C'est infiniment regrettable car avec une telle distribution, il aurait pu faire une merveille ! A voir cependant pour passer un bon moment.
    Fredegra
    Fredegra

    4 abonnés 156 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 27 mai 2013
    Non franchement moyen, je ne comprends pas trop les quelques avis laudateurs de certains membres... ça reste vraiment un film carrément moyen. Sans la présence de Law et Zeta-jones vous ne vous retounez même pas. Attention je n'ai pas dit non plus que c'était la daube du siècle, rien de tout cela, mais moyen quoi ! si vous avez mieux à voir, faites- le ;-)
    Aspro
    Aspro

    14 abonnés 357 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 28 mai 2013
    Effets secondaires est un thriller tendu. Un élève ,dont le sens matériel qui aurait été mieux adapté pour un épisode dans l'esprit de NYPD Blue. Je dis dans l'esprit parce que la première moitié du film met en place une exploration intelligente de culpabilité à l'ère pharmaceutique. Mais dévolue malheureusement dans un conte de vengeance
    Soderbergh transite d'un genre à un autre - Commutation protagonistes et la croissance d'un drame intimiste sur la dépression à un pharmaco-polar avec des rebondissements inegaux.

    Pour des raisons que je ne vais pas expliquer, un terrible acte de violence se produit. Ensuite, la question est de savoir qui est responsable? Quelle part de responsabilité les psychiatres ont sur les actions de leurs patients lorsqu'ils prescrivent un cocktail de médicaments.

    Mais malheureusement, pour finir "Side Effects" dégénére en un thriller assez prévisible avec une cuillerée de lesbiennes porno soft. Le film aurait été plus intéressant si il avait poursuivi ses thèmes originaux . "Effets secondaires" est de 50% d'une œuvre d'art et 50% un travail de genre
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 27 mai 2013
    Bon film, bon rebondissement, même si le scénario est du déjà vu.
    Un regret à la fin du film, je m’attendrai a une sorte de "Révélations" (Al Pacino) sur le rapport aux traitements médicamenteux, loupé...
    Patricemarie
    Patricemarie

    41 abonnés 1 280 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 26 mai 2013
    Un bon thriller psychiatrique, où rien ne dépasse (politiquement correct), porté de Jude Law.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 26 mai 2013
    Vraiment un très bon film. Jude law est excellent. Je n'aurais jamais pu deviner la fin de ce film et elle est jouissive cette fin....bon film à tous!!
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 25 mai 2013
    Casting 5 étoiles et scénario en béton, Effets secondaires promettait beaucoup. J'avoue que j'ai été un peu déçu. La première demie heure est bonne, efficace, jusqu'au meurtre. Puis, ça bascule dans la longueur et l'ennui pendant presque une heure, le premier twist fait peu d'effet et finalement c'est assez flou. Enfin, vient le twist final, beaucoup plus efficace cette fois ci, tout fini par être expliqué, dommage qu'il y ai besoin d'un flash back pour ça, la toute fin est bonne, bien que prévisible. Un film en demie teinte donc.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 9 juillet 2013
    Intrigue très mal construite et lente alors que l'idée originale n'est pas mauvaise. Des effets techniques inappropriés et assez ringards (flash back avec image saturée façon pub pour dentifrice) et le tout a quelque chose d'un envoyé spécial sur le buisiness des psychiatres aux Etats Unis. Un film long qui s'oublie vite.
    DarkgothBTZ
    DarkgothBTZ

    51 abonnés 1 080 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 25 mai 2013
    Wow la claque ! AU début on ne sait pas trop ou l'on va, mais peu à peu on est captivé jusqu'à la fin ! Les jeux d'acteurs sont d'un très haut niveau, scénario intelligent et torturé à la fois ! Bref foncez !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top