AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6632 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effets secondaires ?
5
42 critiques
4
255 critiques
3
279 critiques
2
120 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un superbe film dont on n'a pas beaucoup entendu parler !
INTELLIGENT, surprenant, tout en simplicité...
Excellents acteurs ! Je pense que je serais tombée dans le piège moi aussi... ;o)
INTELLIGENT, surprenant, tout en simplicité...
Excellents acteurs ! Je pense que je serais tombée dans le piège moi aussi... ;o)
Même si la pathologie du personnage principal ne rime à rien, le film reste un très bon thriller qui met en lumière les dérives des firmes pharmacologiques et de la sur-médicalisation! Ne croyez pas que c'est exagéré, le lobby des médocs est tout à fait à la hauteur de ce film, voire pire!
Un film avec un véritable problème de rythme entre lenteur extrême et accélération au moment où les ficelles de l'intrigue nous sont dévoilées... S'en suit des incompréhensions du scénario et le film paraît très complexe. Beaucoup de questions restent sans réponse et je pense que le film nécessite un 2ème visionnage afin de tout comprendre.
Exceptés ces points négatifs, "Effets secondaires" met en scène des situations de manipulations assez incroyables. Rooney Mara tire son épingle du jeu en proposant une interprétation de qualité. Jude Law y est plutôt bon également. Le réalisateur Soderbergh nous gratifie même d'une scène particulièrement sensuelle entre Rooney Mara et Catherine Zeta-Jones, dommage qu'elle ne soit que peu crédible...
Cependant, cela ne suffit à nous enlever cette désagréable impression du film "moyen".
Exceptés ces points négatifs, "Effets secondaires" met en scène des situations de manipulations assez incroyables. Rooney Mara tire son épingle du jeu en proposant une interprétation de qualité. Jude Law y est plutôt bon également. Le réalisateur Soderbergh nous gratifie même d'une scène particulièrement sensuelle entre Rooney Mara et Catherine Zeta-Jones, dommage qu'elle ne soit que peu crédible...
Cependant, cela ne suffit à nous enlever cette désagréable impression du film "moyen".
Un vrai plaisir a voir , un peu long au démarrage mais une série de rebondissements nous tiens en haleine jusqu'au bout.
Jude Law en psychiatre est vraiment convaincant tout comme le reste des acteurs.
Jude Law en psychiatre est vraiment convaincant tout comme le reste des acteurs.
Steven Soderbergh alterne le bon et le moins bon. Malheureusement pour nous ce "side effect" ne sera pas le film le plus utile de son œuvre.
Pourtant le synopsis laissait présager un film avec une intrigue dense et bien ficelée dans l'univers, peu traité, du milieu pharmaceutique.
On met beaucoup de temps à rentrer dans ce film, maîtrisé dans la mise en scène, mais à la cinétique lente qui garde longuement le flou sur ses intentions réelles.
La performance des acteurs est inégale et la personnalité de leur personnage n'est qu'effleurée. Channing Tatum est inexistant et je commence sérieusement à m'inquiéter pour Jude Law qui enchaîne les films moyens depuis trop longtemps.
Il faut attendre le dernier tiers du film pour commencer à s'intéresser au sort des protagonistes dans un sprint (le mot est un peu fort) final qui dévoilera une conclusion sans surprise.
Enfin Steven à la bonne idée d'introduire une scène sensuelle entre Catherine et Rooney à laquelle on ne croit pas une seconde et dont on s’interroge sur l'utilité réelle.
Ca fait plaisir à mes yeux masculins et fait monter la note à 2.5.
Pour le reste on attendra le prochain Soderbergh.
Pourtant le synopsis laissait présager un film avec une intrigue dense et bien ficelée dans l'univers, peu traité, du milieu pharmaceutique.
On met beaucoup de temps à rentrer dans ce film, maîtrisé dans la mise en scène, mais à la cinétique lente qui garde longuement le flou sur ses intentions réelles.
La performance des acteurs est inégale et la personnalité de leur personnage n'est qu'effleurée. Channing Tatum est inexistant et je commence sérieusement à m'inquiéter pour Jude Law qui enchaîne les films moyens depuis trop longtemps.
Il faut attendre le dernier tiers du film pour commencer à s'intéresser au sort des protagonistes dans un sprint (le mot est un peu fort) final qui dévoilera une conclusion sans surprise.
Enfin Steven à la bonne idée d'introduire une scène sensuelle entre Catherine et Rooney à laquelle on ne croit pas une seconde et dont on s’interroge sur l'utilité réelle.
Ca fait plaisir à mes yeux masculins et fait monter la note à 2.5.
Pour le reste on attendra le prochain Soderbergh.
Bien emmené, jude law est convainquant et les rebondissements garantissent un film sans véritablement de creux
Un excellent thriller, palpitant avec un scénario solide plein de fausses pistes et une critique du système (américain) pharmaceutique intéressante. Un très bon film dans son genre.
Avant-dernier film de Soderbergh avant la retraite annoncée, "Effets Secondairess" fait partie de la veine "divertissement" du petit maître stakhanoviste, ce qui ne signifie pas qu'il soit indigne d'intérêt... Formellement, Soderbergh se livre ici à un exercice de style original et donc passionnant : débutant comme une chronique minutieuse de la dépression, se transformant en une dénonciation des pratiques des multinationales pharmaceutiques, et débouchant sur un thriller cérébral, "Effets Secondaires" n'est jamais là où l'attend, tout en gardant une remarquable cohérence formelle, témoignant du niveau de maîtrise que Soderbergh a désormais atteint. On peut regretter que la "finalité thriller" du film, avec coup de théâtre obligatoire - mais bien mené -, ramène la brillante construction du film à une classique manipulation du spectateur, qui se voit obligé de refaire mentalement le parcours du film pour saisir les mécanismes d'une fiction à laquelle il a assisté sans en voir le sens. Il est néanmoins impossible de nier la magnifique intelligence du film, aussi vaine soit-elle une fois mise au service d'un tel scénario néo-hitschcockien. Et c'est aussi un vrai plaisir de revoir Jude Law dans un rôle important, qu'il investit avec beaucoup de précision et d'intensité.
Personnellement, je n'ai pas tellement aimé ce film. Il y a des choses que j’ai appréciées dedans, mais pas tout.
Par exemple : au montage, il y a parfois un filtre vert qui est utilisé pour coloriser les films. Ça contribue à créer une impression froide, humide, presque sale. Ici, c’est le cas.
Dans certains films, l’histoire se déroule vraiment très lentement, trop lentement … et ici, c’est le cas.
Puis, quand on ne s’y attend pas il y a des changements de rythme qui font qu’à certains moments on n’a pas le temps de comprendre exactement ce qui vient de se passer ou de se dire. Trop tard, ça continue.
Finalement, si on veut tout piger, pour bien faire il faudrait aller une seconde projection… Certains Films sont comme ça et ici, je trouve que c’est le cas.
Ensuite, entre complexités scénaristiques, longueurs et temps morts, il reste des zones d’ombres et, arrivé à la fin de l’histoire, je suis peut-être bête, mais toujours est-il que, sans entrer dans le détail, je n’ai pas encore tout pigé quant au pourquoi du comment... Dommage pour moi.
En revanche, pour le spectateur, le scénario a d’intéressant sa construction solide, puis d’avoir ses racines plongées dans une source à l’authenticité avérée ; et de disposer au final d’un dénouement assez bien ficelé, mais complexe.
Alors franchement, avant d’en arriver là, je dois dire que je ne me suis pas passionné pour cette histoire trop lente, terne, grise, froide, et à ces personnages tristes qui ne rient pour ainsi dire jamais…
Alors, bien sûr, le fond du sujet c’est l’industrie de la santé ; les Labos ; le pouvoir des Psychiatres en milieu carcéral ou hospitalier (~ Pléonasme ?...) Et tout ça est fait de manière crédible. Mais c’est parfois d’un compliqué à suivre... Alors qu’un médecin, payé en dessous de table par un Labo pour telle ou telle raison, ça c’est très facile à suivre et ça aussi c’est crédible !...
Par exemple : au montage, il y a parfois un filtre vert qui est utilisé pour coloriser les films. Ça contribue à créer une impression froide, humide, presque sale. Ici, c’est le cas.
Dans certains films, l’histoire se déroule vraiment très lentement, trop lentement … et ici, c’est le cas.
Puis, quand on ne s’y attend pas il y a des changements de rythme qui font qu’à certains moments on n’a pas le temps de comprendre exactement ce qui vient de se passer ou de se dire. Trop tard, ça continue.
Finalement, si on veut tout piger, pour bien faire il faudrait aller une seconde projection… Certains Films sont comme ça et ici, je trouve que c’est le cas.
Ensuite, entre complexités scénaristiques, longueurs et temps morts, il reste des zones d’ombres et, arrivé à la fin de l’histoire, je suis peut-être bête, mais toujours est-il que, sans entrer dans le détail, je n’ai pas encore tout pigé quant au pourquoi du comment... Dommage pour moi.
En revanche, pour le spectateur, le scénario a d’intéressant sa construction solide, puis d’avoir ses racines plongées dans une source à l’authenticité avérée ; et de disposer au final d’un dénouement assez bien ficelé, mais complexe.
Alors franchement, avant d’en arriver là, je dois dire que je ne me suis pas passionné pour cette histoire trop lente, terne, grise, froide, et à ces personnages tristes qui ne rient pour ainsi dire jamais…
Alors, bien sûr, le fond du sujet c’est l’industrie de la santé ; les Labos ; le pouvoir des Psychiatres en milieu carcéral ou hospitalier (~ Pléonasme ?...) Et tout ça est fait de manière crédible. Mais c’est parfois d’un compliqué à suivre... Alors qu’un médecin, payé en dessous de table par un Labo pour telle ou telle raison, ça c’est très facile à suivre et ça aussi c’est crédible !...
Réalisateur touche à tout, Soderbergh a expérimente tous les styles avec plus ou moins de réussite. ici, il nous livre un thriller psychologique digne Hitchcock, très bien réalisé avec une construction millimétrée qui nous surprend à plusieurs reprises. En utilisant comme toile de fond les médicaments notamment les antidépresseurs et leur usage abusif, le film distille une véritable ambiance. Le scénario, quoique déjà vu, est parfaitement écrit et excellemment exécuté par Jude Law et Rooney Mara. bref Soderbergh continue de surprendre en livrant un excellent thriller que les fans Hitchcock apprécieront.
film très lent avec peu de scénario qui est en plus prévisible
Bon début de film, assez prenant pour ma part Jude Law et Ronney Mara sont convaincants. Mais voilà plus le film avançait et moins j'ai accroché. Le suspens du départ et ma curiosité se sont subitement volatilisés. Dommage. Il manque le "petit plus", le truc qui te fait dire d'un film "wow, je suis totalement surprise, je ne m'y attendais pas!". Pourtant, les thèmes abordés tels que la manipulation, les dérives pharmaceutiques etc auraient pu faire un très bon film si seulement Steven Soderbergh s'était donner la peine de les exploiter un peu plus, en profondeur carrément! Mais ça reste un film à voir, à l'occasion!
Celui qui reste le plus jeune palmé du festival de Cannes annonce avec la présentation de son dernier long-métrage, là même où il connu cette gloire précoce, sa volonté d'arrêter le cinéma. Que cette annonce soit vraie ou fausse, on le saura sans doute assez rapidement puisque le réalisateur de Traffic est aussi connu pour être particulièrement prolifique. Avec ce thriller qui se construit sur les mécanismes de la pharmacopée à destination des dépressifs et, plus généralement, de tous ceux - et en l'occurrence de toutes celles - qui souffrent de troubles de comportement, Steven Soderbergh prouve une fois encore sa capacité à mettre en scène un thriller habile et bien mené, nous conduisant sur de fausses pistes et empilant les strates narratives, sans gras inutile, le tout avec beaucoup d'efficacité et une qualité incontestable dans la beauté des images, la direction d'acteurs, le choix des tons et des angles de vues. Cela donne au final un film sans prétention, presque modeste, à l'élégance feutrée et nullement ostentatoire, qui se laisse regarder avec plaisir puisqu'il remplit à la perfection le cahier des charges qu'il s'est assigné.
Bon thriller qui nous tient en haleine durant tout le film, c’est construit intelligemment, Le duo Rooney Mara et Jude Law est excellent. Je suis en plus tout à fait d’accord avec un des messages du film à savoir dénoncer le lobbying pharmaceutique et la sur-médicamentation…
shindu77
Voilà un bon film policier/thriller qui est à la fois solide et efficace. Mise en scène réussi aussi même si il n'y a pas de grande surprise au final. A souligner aussi, un bon carré d'acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse