Mon compte
    Effets secondaires
    Note moyenne
    3,6
    6632 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Effets secondaires ?

    741 critiques spectateurs

    5
    42 critiques
    4
    255 critiques
    3
    279 critiques
    2
    120 critiques
    1
    33 critiques
    0
    12 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    scarves
    scarves

    2 abonnés 64 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 14 août 2013
    Images très léchées, film très classe!
    Le scénario a su m'amener vers un dénouement auquel je ne m'attendais pas!
    Très bon thriller!!
    pfloyd1
    pfloyd1

    124 abonnés 2 099 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 1 octobre 2017
    Pourvu d'un scénario très bien maitrisé,ce film met en évidence les dérives de la médication de notre époque par les labo pharmaceutiques tout puissant.
    L'histoire se suit avec un certain plaisir car les acteurs jouent parfaitement bien, la réalisation est bien contrôlée et la bande son sans reproche.
    On découvre de nouveaux éléments qui viennent bousculer notre opinion sur tel ou tel événements dans le film; des situations se compliquent , se retournent mais on n'est jamais largué.
    Seul bémol, le manque de crédibilité à l’écran de la Psy,dommage mais spoiler: la diabolisation du plan de la victime est à couper le souffle
    , bravo à ce film sans prétention car toute sa force se trouve dans son génial scénario.
    defleppard
    defleppard

    374 abonnés 3 362 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 11 août 2013
    1ere partie froide et métallique. La 2eme partie du film rattrape le reste de l'intrigue. 2 étoiles et demie.
    Dany R
    Dany R

    18 abonnés 407 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 7 août 2013
    Soderbergh nous livre là un thriller médical intelligent, prenant et original. De plus la réalisation sobre mais efficace et l'interprétation de grande classe bonifient une histoire déjà captivante. A voir.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 7 août 2013
    J'ai regardé ce film pour les acteurs qui y figurés en revanche j'ai pas accroché sur l'histoire. Le dénouement ce fait attendre, et on s'y attend.
    Alejandro Almodoclint
    Alejandro Almodoclint

    18 abonnés 800 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 6 août 2013
    Steven Soderbergh a signé son (soi disant) avant dernier oeuvre avant sa retraite de manière remarquable. Il s'agit d'un thriller critique dans le domaine du business pharmaceutique et de la psychiatrie maitrisé de bout en bout et servi par d'excellents acteurs que sont nottament Rooney Mara (Millenium) et Jude Law meme si Catherine Zeta-Jones est un peu en dessous des autres... L'histoire est interessante (mais pas palpitante), le scénario rondement mené, la musique coule comme l'eau de source (mais pas assez entrainante), l'on s'ennuie peu (que par courtes périodes un peu longuettes) et le final est surprenant : bref, tout ce qui fait un bon thriller j'ai bien dit BON....mais pas exceptionel
    vive-le-cine123654789
    vive-le-cine123654789

    95 abonnés 621 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 5 août 2013
    Un film qui se regarde surtout pour l'élément déclencheur (assez osé) et son final (assez tortueux). On met du temps à bien situé les gentils et méchants avant de se rendre compte qu'en réalité, il n'y a pas vraiment de gentils ni de méchants, spoiler: juste des comploteurs (le Joker avait raison !)
    . Une histoire somme toute assez intéressante sur l'entreprise pharmaceutique, sa puissance et son pouvoir. Mais aussi et surtout sur comment la manipulation joue un rôle essentiel dans notre monde. Et que c'est sur ceux sur qui ça tombe qui en souffrent le plus. Pas grand chose d'autres à dire, à part peut-être certains dialogues bien trouvés. Un casting honorable et de qualité, même si on les aura déjà vu à un niveau supérieur. Pour finir, un bonne mise en scène de Soderbergh, avec toujours ces plans qui nous mettent à la place des personnages et nous permettent de comprendre d'autant plus leurs sentiments et réactions. Un film à voir.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2013
    excellent film, scenario très bien ficelé, bon jeux d'acteurs. L'intrigue nous tient en haleine jusqu'au bout.
    Unc-Scrooge
    Unc-Scrooge

    51 abonnés 613 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 3 août 2013
    2 ans après une première excursion dans le milieu médical (Contagion), Soderbergh nous propose une nouvelle dose de pilules au travers de l’analyse de ses Sides Effects. Servi une fois de plus par un casting 4 étoiles, le film démarre de manière exceptionnelle. Soderbergh nous embraque en effet dans le suivi de sa patiente mais réussit en même temps à ouvrir de multiples portes sur le milieu psychiatrique : imposition du bonheur, antidépresseurs, relation médecins/géants pharmaceutiques, patients devenus clients, responsabilité civile du docteur, rôle des médias… Tout en suivant le scénario, Side effects critique en arrière plan un système psychiatrique qui marche sur la tête. Malheureusement l’effet secondaire commence à se faire ressentir, Soderbergh nous rappelle qu’avant d’être un réalisateur engagé, il est surtout le metteur en scène grand public de la saga Oceans. La critique du monde médical s’efface progressivement et laisse place à un polar à l’intrigue plutôt habile s’achevant toutefois de manière un peu abrupte. Pour le reste, on retiendra quelques magnifiques idées de cadrage, une excellente prestation du tandem Law/Mara et quelques bons passages de BO. Exceptionnel durant les 40 premières minutes, Side Effects se dégrade donc progressivement mais reste néanmoins un bon moment de cinéma….
    Smalpox
    Smalpox

    5 abonnés 39 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 3 août 2013
    Énorme !!
    Alors qu'on part sur les magouilles d’ententes condamnables entre pharmaciens et médecins, qu'on découvre tous les aspects et répercussions futurs, le film change du tout au tout menant le suspens de plus en plus haut et une fois qu'on atteint le pic, on nous réserve rebondissement sur rebondissement...
    On fini le film avec un "OUFFFFF" tellement c'est épuisant. Mais, oh combien, satisfaisant.

    C'est peut être pour ça que le film n'est pas un chef-d’œuvre... on ressort de ce film la tête grosse comme une pastèque tant la concentration est grande du côté du spectateur pour tout suivre.
    Mais ça reste un grand et bon triller !
    Que l'on ne peut malheureusement, pour se divertir, VISIONNER QU'UNE FOIS !! Un film à sens unique donc... Mais un put... de bon bon film !!
    Kana57
    Kana57

    38 abonnés 935 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 2 août 2013
    Soderbergh Réhausse un peu le niveau depuis son Navet Contagion mais le souci c'est qu'il y a des Effets secondaires pendant la 2eme partie du film avec un Twist de broute Minou fumeux variment hors sujet
    Fort Dommage car les Acteurs se sentent concernés
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 30 juillet 2013
    La première partie du film est très intéressante, on suit la trame attentivement (sachant que le casting est vraiment pas mal) pour que le réalisateur nous serve un twist peu probable et dénué de sens.
    C'est dommage. Ca se laisse regarder mais c'est franchement gâché.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 27 juillet 2013
    Film qui change vraiment de ce qui se fait habituellement. Super acteurs et très bonne façon de filmer qui transmet les sentiments des personnages. 3 temps différents. Bonne intrigue.
    vinetodelveccio
    vinetodelveccio

    67 abonnés 802 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 24 juillet 2013
    Un film efficace et maîtrisé qui prend son temps et ne succombe pas à la facilité. Soderbergh réalise ici un thriller d'un genre particulier en adoptant un rythme extrêmement posé. Cette atmosphère si singulière va à force créer un climat pesant qui donne à l'histoire une dimension à laquelle on ne s'attend pas au début du film. En effet, celui-ci commence presque lourdement et on s'attend à une dénonciation assez appuyée du système pharmaceutique américain... mais c'est mal connaître le réalisateur qui brouille les pistes et prend de la hauteur. La mise en scène est d'une grande délicatesse et par petites touches décalées et presque impressionnistes crée le trouble en filmant les mensonges et la vanité des personnages. Ces derniers sont fascinants et servis par des acteurs excellents, Jude Law et surtout Rooney Mara en tête.
    deaq25
    deaq25

    8 abonnés 441 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 19 juillet 2013
    Une structuration bien maîtrisée et des acteurs justes, Steven Soderbergh signe un film propre sur la manipulation et les effets produits par les médicaments et qui fragilise la position bancale des médecins en contact direct avec leurs patients. Il arrive à nous manipuler dans son histoire de la jeune fille dépressive qui après la consultation de son psychiatre, joué par Jude Law, en vient à commettre l'irréparable. Voilà qui s'en suit, un jeu d'esprit entre les acteurs de ce film pour trouver la vérité et la solution. Steven Soderbergh montre qu'il maîtrise parfaitement le thriller psychologique et nous amené facilement sur des fausses pistes pour mieux nous surprendre. Il manque, tout de même, un peu de folie et de relâchement mais on voit bien que le réalisateur a choisi de mener dune main de maître son film. Chaque plan, chaque séquence sont propres, carrés pour un résultat tout aussi aboutit. La vraie réussite de "Effets secondaires" est Rooney Mara qui confirme tout le bien que je pense d'elle avec une belle performance dans ce film.
    A conseiller, sans exaltation, mais très bien réalisé !!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top