AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6634 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effets secondaires ?
5
42 critiques
4
255 critiques
3
279 critiques
2
120 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour une fois que je vais voir un film sans avoir vu la bande annonce... Ça fait plaisir de prendre le temps de découvrir le contexte du film... Au début on se dit Mouai c'est du déjà vu et après revirement de situation et là génial... Les acteurs comme d'habitude jouent bien... Un bon moment à passer...
Les pontes de l'industrie pharmaceutique peuvent dormir tranquilles, ici on a juste affaire à un thriller qui utilise le prétexte des médicaments et de ses éventuels dangers pour donner un semblant d'originalité à ce film qui ne l'est absolument pas... Steven Soderbergh met aussi la sophistication habituelle de sa mise en scène pour essayer de le cacher, mais là non plus ça ne fonctionne pas...
Sans parler qu'il oublie deux choses en route qui auraient pu faire en sorte que malgré tout ce thriller fonctionne à savoir le suspense et l'empathie pour ses personnages.
Bref on s'ennuie, on n'est pas du tout pris par une histoire qu'on connait d'avance de toute façon et par une certaine sensation de vacuité.
Ce que l'on peut sauver tout de même ce sont les interprétations d'un Jude Law plus sobre qu'à l'accoutumée et surtout celle d'une Rooney Mara qui montre une fois de plus qu'elle possède un charme et un charisme monstres et qu'elle parvient à donner un peu de profondeur, malgré les très gros défauts de la réalisation, à son personnage.
Les effets secondaires à la vision de ce film seraient l'impression de s'être ennuyé et celle d'avoir perdu son temps...
Sans parler qu'il oublie deux choses en route qui auraient pu faire en sorte que malgré tout ce thriller fonctionne à savoir le suspense et l'empathie pour ses personnages.
Bref on s'ennuie, on n'est pas du tout pris par une histoire qu'on connait d'avance de toute façon et par une certaine sensation de vacuité.
Ce que l'on peut sauver tout de même ce sont les interprétations d'un Jude Law plus sobre qu'à l'accoutumée et surtout celle d'une Rooney Mara qui montre une fois de plus qu'elle possède un charme et un charisme monstres et qu'elle parvient à donner un peu de profondeur, malgré les très gros défauts de la réalisation, à son personnage.
Les effets secondaires à la vision de ce film seraient l'impression de s'être ennuyé et celle d'avoir perdu son temps...
Pas top... Film incohérent. Surtout dans la dernière partie. Intrigue bâclée. Mobile du meurtre du mari? Difficile de le savoir. ..
Un film qui m'a déçu. Le début est franchement captivant tant le sujet est peu ou pas abordé au cinéma. La dépression et les effets secondaires des médicaments...Mais voilà, peu à peu, on découvre qu'on aboutit à un tout autre scénario qui dérive vers une histoire passionnelle (amour, fric et vengeance) pas vraiment crédible. Et puis, c'est long à venir car l'auteur s'amuse entre temps, à nous perdre dans des pistes différentes : soit la jeune femme est vraiment dépressive, soit c'est un complot de l'industrie pharmaceutique, soit c'est un histoire passionnelle. Et malheureusement pour moi, c'est cette dernière version qui est retenue. Personnellement j'aurais préféré voir une des deux autres interprétations : manipulation du lobby pharmaceutique par exemple pour ruiner un concurrent ou discréditer un docteur qui se préparait à faire un rapport gênant. Ou alors, on aurait pu rester sur la première version invoquée, celle qui donne son titre au film, en évoluant sur une enquête plus approfondie : que produit vraiment les médicaments sur l'esprit humain (en cas d'effets secondaires), qui en sont les victimes et que peuvent-elles faire pour se faire connaître et se défendre ? Mais bon, c'est le choix de l'auteur qui prime, pas le mien. Dommage quand même, le premier sujet m'intéressait vraiment, pas son traitement (ou son évolution).
Annoncé comme le "dernier film" de Steven Soderbergh qui devrait mettre un terme à sa carrière de réalisateur, "Effets secondaires" ne manquait pas d’attrait sur le papier, à commencer par son casting et son intrigue (sur)vendue comme riche en twists renversants. Au final, on ne peut donc qu’être déçu que le réalisateur n’ait pas mis un peu plus de cœur à l’ouvrage… surtout s’il s’agit véritablement de son ultime film ! La mise en scène est le premier problème de cet "Effets secondaires". Certes, Soderbergh s’est échiné, au cours de sa carrière, à ne pas être prisonnier d’un style unique… au point d’être aujourd’hui l’un des réalisateurs les moins reconnaissables d’Hollywood. Pour autant, il ne nous avait pas encore fait le coup de la mise en scène prétentieuse qui fixe les visages de ses personnages à coups de gros plans allongés, même lors de scènes anecdotiques, et qui croit pouvoir se passer d’une BO et d’une photographie dignes de ce nom. Certaines scènes frisent même le ridicule, à commencer par le flash-back du mariage, façon David Hamilton. Cette mise en scène pompeuse n’est pas sans effet sur le rythme du film qui met beaucoup de temps à démarrer. Il faut attendre la mort du mari (campé par ce pauvre Channing Tatum qui n’a pas grand-chose à se mettre sous la dent) pour que l’intrigue sorte de sa torpeur redondante (les entretiens à répétitions entre Emily et son psy n’en finissent plus) et devienne enfin intéressante. Malheureusement, le scénario est, tout au plus, digne d’une série B et multiplie les incohérences (Emily qui vire lesbienne sans explication, sa réaction après le meurtre qui laisse entendre qu’elle est vraiment folle…) ainsi que les ficelles énoooormes (l’enquête du psy semble si simple qu’on se demande comment les flics ont pu se laisser berner) pour s’achever par un happy-end totalement indigne du ton sombre adopté jusque là par le film. A ce titre, on ne comprend pas forcément bien ce que veut dénoncer Soderbergh avec cet "Effets secondaires" : l’industrie pharmaceutique en général ou la médication à outrance prodigué par le médecin ? Dommage que le réalisateur se soit perdu dans cette intrigue alambiquée (et, au final, assez prévisible malgré ses twists artificiels) au lieu d’emprunter une voie plus surprenante qui aurait vu, par exemple, le psy être lui-même victime de folie. Un peu plus d’ambition aurait été salvatrice, surtout au vu du casting réuni et qui restera comme la seule satisfaction du film, avec un Jude Law excellent en psy perdu, une Rooney Mara déstabilisante qui contraint le spectateur à passer par un large spectre d’émotions et une Catherine Zeta-Jones glaciale. Soderbergh tire sa révérence sur une mauvaise note. Je préférerai retenir de lui "Traffic" et "Ocean’s Eleven".
Très bon film malgré quelques longueurs. On reste bluffé tout au long de l'histoire mené par des acteurs aussi bon l'un que l'autre. Le scénario est géant!
Fritz L
La première demie-heure est palpitante, et Soderbergh y apporte un soin tout particulier pour nous plonger dans les méandres de l'unviers psychanalytique. La tension arrive a son paroxysme au moment du meurtre. Seulement voilà après... rien. Plus rien. Comme à la suite d'un reveil brutal on se retrouve dans une histoire digne d'un épisode de NCIS du pauvre. Aussi bien au niveau de la mise en scène (léchée et plan plan) que du jeu des acteurs ( Zeta Jones se la joue Liz Taylor periode narco-whisky, Law entretient le vide sidéral qu'est son jeu d'acteur) que cette fin tellement prévisible mais surtout sans aucune inspiration, on sort de la séance gazé. Plus efficace qu'un prozac pour dormir !
caro18
Bons acteurs et retournements de situation inattendus.
Agréablement surprise par ce film. Les acteurs y incarnent bien leurs personnages. On peut réfléchir sur la psychiatrie en sortant de la projection. Jude Law est toujours aussi mignon... Allez le voir vous ne serez pas déçus.
Banale démonstration d’usurpation psychologique comme on en voyait tant dans les années 90. Soderbergh nous sert donc du réchauffé avec de bons acteurs et sa mise en scène de ses débuts à succès accompagné de la toujours excellente musique de Thomas Newman. C’est long et assez ennuyeux à démarrer, il n’y a qu’à la découverte du véritable visage de Rooney Mara que le scénario décolle un peu mais tout retombe très rapidement pour laisser un arrière goût de déjà vu franchement pas intéressant…
Réalisé par Steven Soderbergh, Effets Secondaires est un quelque sorte le thriller revisité de Limitless, en accentuant plus sur le côté dramatique des choses tout en leur conférant un aspect plus malsain. Rooney Mara (Millenium, de David Fincher) et Jude Law dans les rôles titres, c'est une histoire de complot pharmaceutique qui nous est ici proposé, auquel prennent également part Catherine Zeta-Jones et Channing Tatum. Un film très inégal, qui excelle dans ses faiblesses scénaristiques, tant elle mettent à jour un métrage brouillon, victime d'explications dénuées de sens et de finalités maladroites. Soderbergh est-il désormais abonné aux mauvaises prestations ou cherche-t-il simplement à entrer sur le marché low cost des productions actuelles ?
Ce film rivalise avec les plus grands succès du maître du genre Alfred Hitchcock. Steven Soderbergh va faire beaucoup parler avec cette petite perle.
Réalisation molle, scénario alambiqué, rythme plat... Soderbergh peine de nouveau à convaincre, et c'est de plus en plus souvent le cas ces derniers temps.
L'histoire tient en haleine, mais on en perd vite le fil à cause du manque de rythme!
L'histoire tient en haleine, mais on en perd vite le fil à cause du manque de rythme!
Critique de l'industrie pharmaceutique? Réflexion sur la folie et la dépression? Démonstration de culpabilité et de responsabilité dans un monde d'intérêts? Steven Soderbergh distille plusieurs thèmes de société d'une manière assez maligne : en cultivant les enjeux trompeurs.
Qu'on aime ou pas la tournure du scénario, "Effets secondaires" garde l'essence d'un divertissement cinéma, ce qui avait gravement manqué à "Contagion". Les personnages nous intriguent, se manipulent, à travers une mise en scène propre d'apparence.
Un thriller psychologique plutôt bien construit.
Qu'on aime ou pas la tournure du scénario, "Effets secondaires" garde l'essence d'un divertissement cinéma, ce qui avait gravement manqué à "Contagion". Les personnages nous intriguent, se manipulent, à travers une mise en scène propre d'apparence.
Un thriller psychologique plutôt bien construit.
Un thriller psy sur la sur-médication, avec une pleiade d'acteurs réalisé par Soderberg (dont c'est toujours le dernier film...), ça fait envie. L'intrigue, simple au début, prend un peu plus de consistence au fur et à mesure des événements, et on échafaude nous aussi les diverses possibilités. C'est bien joué, et la musique, originale, nous accompagne efficacement. Maintenant, certains personnages ne sont pas tout à fait crédibles (Catherine ZJ en psy...) mais on s'y fait, et on reste accrochés jusqu'à la fin, dont on peut toujours se demander si...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse