AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6634 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effets secondaires ?
5
42 critiques
4
255 critiques
3
279 critiques
2
120 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent thriller signé par Steven Soderbergh. Rooney Mara et Jude Law sont excellents. Le scénario est sans faute. Je conseille ce film aux fans du genre.
l'histoire est à dormir debout, le suspens fonctionne 5 minutes au milieu du film, même les acteurs ne sont pas crédibles, catherine Z-J en tête qu'on n'a jamais vue aussi caricaturale et mauvaise, pas loin suivie de jude law et de tous les autres. Mis sur des rails ils n'en sortent plus, les personnages n'ont aucune épaisseur psychologique, l'histoire est tout bonnement débile, c'est d'un vide abyssal. et les retournement de situation complètement incohérents. du grand n'importe quoi, je suis très fâché de m'être, encore une fois, laissé embobiner par une critique qui doit trouver que critiquer négativement un film de Soderberg c'est infamant.
Effets secondaires n'est rien d'autre qu'une série B de luxe dont le seul intérêt réside dans son casting de luxe. L'intrigue, elle, n'est pas très originale et d'ailleurs complètement pompée sur Sang chaud pour meurtre de sang froid, thriller de 1992 valant lui aussi davantage pour son prestigieux casting (Richard Gere, Kim Basinger et Uma Thurman). C'est plutôt lent et le rebondissement à mi-parcours ne surprendra pas grand monde, et ce d'autant que le réalisateur appuie trop lourdement sur certains éléments de l'intrigue qui privent le film de tout suspense et surprises. La dernière partie n'est pas convaincante et tombe quasiment dans le grotesque sur la fin. Dommage donc...
Film intéressant à voir même si l'histoire paraît un peu complexe au fur et à mesure que l'on avance dans ce film, Jude Law et Rooney Mara jouent très bien ce qui n'est pas vraiment le cas de Catherine Zeta Jones, je ne la trouve pas très crédible dans le rôle de psy.
Excellent Soderbergh movie qui ne tombe pas dans le film à prétention pédagogique, ce qui aurait pu être une bonne chose aussi, après tout. Mais ici, on reste dans la sphère privée et on s'éloigne de ce qui avait été fait dans Erin Brockovich. Difficile d'en parler sans dévoiler quoi que ce soit, je dirais juste que ce film est comme plusieurs spirales, une nouvelle se forme quand la précédente se termine et cet effet permet à chacun des personnages de passer de bourreau à victime, de manipulateur à grand benêt et vice versa, en un clin d'oeil. Pour nous spectateur, c'est la promesse de nombreux rebondissements.
Jude Law est très bon, Rooney Mara impeccable.
C'est une enquête très prenante dans laquelle Soderbergh interroge aussi notre fascination pour l'information. Jude Law, dans ce flot incessant, est un Erin Brockovich dépassé et peu à peu lâché par son entourage mais porté par un instinct de survie de lion. Son évolution est très intéressante, bref j'ai beaucoup aimé. La première partie est une merveille de suspens construit uniquement autour des effets de la dépression : fascinant et inquiétant à la fois. Un film machiavélique dans lequel les intérêts personnels des individus ne peuvent cohabiter pacifiquement. L'homme est un loup pour l'homme et cette fois-ci Julia Roberts n'est pas là pour le sauver...
Jude Law est très bon, Rooney Mara impeccable.
C'est une enquête très prenante dans laquelle Soderbergh interroge aussi notre fascination pour l'information. Jude Law, dans ce flot incessant, est un Erin Brockovich dépassé et peu à peu lâché par son entourage mais porté par un instinct de survie de lion. Son évolution est très intéressante, bref j'ai beaucoup aimé. La première partie est une merveille de suspens construit uniquement autour des effets de la dépression : fascinant et inquiétant à la fois. Un film machiavélique dans lequel les intérêts personnels des individus ne peuvent cohabiter pacifiquement. L'homme est un loup pour l'homme et cette fois-ci Julia Roberts n'est pas là pour le sauver...
Thriller médical au scénario intelligent, Effets secondaires vous entraîne dans une spirale de manipulations aux influences Hitchcockiennes.
Ce film était tout simplement génial ! Je n'ai que 14 ans pourtant j'ai adoré, évidemment ce n'est pas le genre de film que j'aurai en dvd mais j'ai adorée le regarder, on comprend tout à la fin. Je le conseil vraiment.
Si j'aime un cinéaste comme Soderbergh, ce n'est pas pour ses films les plus connus. En 1991, son Kafka m'impressionnait. En 1995, avec À Fleur De Peau, il me charmait. Et vinrent Hors D'Atteinte et L'Anglais. Je l'adorais. En 2004, Meirelles sortait The Constant Gardener, cinglant. En 2013, Soderbergh réalise Effets Secondaires qui est moins un drame réaliste qu'un thriller astucieux. Avec son écriture habile, sa césure de genre et ses faux-semblants, Side Effects (titre original) réussit un petit tour de force : il joue autant avec ses personnages qu'avec les spectateurs. Au cinéma, cette denrée se fait rare. Autant l'apprécier. Le long métrage s'appuie donc sur une trame solide qui se régénère continuellement, une direction d'acteurs classe (du Soderbergh quoi), une mise en scène efficace (elle trouble parfaitement) et tire avantage des réflexions qu'il fait naître.
Emily retrouve son mari qui sort tout juste de prison. Ancienne dépressive, elle retombe dans un spleen énigmatique. Le docteur Banks, psychiatre de son état, tente de lui venir en aide et lui délivre un traitement médicamenteux. Un nouveau produit pourrait l'apaiser mais Emily semble perdre pied...
Effets Secondaires combine plaisamment les éléments d'une vie esclave d'un trouble particulièrement gênant (Emily est une femme au passé troublé) à des répercussions qui vont permettre au scénario d'utiliser des chemins inattendus. La première qualité de cette bobine c'est sa fracture. En découlent un approfondissement psychologique étudié et un élargissement des enjeux abordés. Effets Secondaires n'est pas son meilleur film mais le réalisateur de Solaris prouve qu'il sait raconter une histoire. 4/5
Emily retrouve son mari qui sort tout juste de prison. Ancienne dépressive, elle retombe dans un spleen énigmatique. Le docteur Banks, psychiatre de son état, tente de lui venir en aide et lui délivre un traitement médicamenteux. Un nouveau produit pourrait l'apaiser mais Emily semble perdre pied...
Effets Secondaires combine plaisamment les éléments d'une vie esclave d'un trouble particulièrement gênant (Emily est une femme au passé troublé) à des répercussions qui vont permettre au scénario d'utiliser des chemins inattendus. La première qualité de cette bobine c'est sa fracture. En découlent un approfondissement psychologique étudié et un élargissement des enjeux abordés. Effets Secondaires n'est pas son meilleur film mais le réalisateur de Solaris prouve qu'il sait raconter une histoire. 4/5
Steven Soderbergh, talentueux cinéaste qui tourne vite ses films, aborde plusieurs genres et ce thriller psychologique nous fait jouer des mauvais tours !! Un psychiatre s'occupe d'une jeune fille énigmatique qui vit avec son mari récemment sortit de prison. Elle a des problèmes de suicide tenté avec sa voiture qu'elle fonce droit dans un mur, sur le quai d'une gare qu'elle passe prés d'un train et, plus grave, tue son mari. Le psychiatre essaye de trouver les symptômes de la jeune fille sur ses médicaments qu'il croit comme le titre l'indique sur des "Effets secondaires" mais il se retrouvera dans une spirale machiavélique dont je laisse découvrir la suite à ceux qui n'ont pas vu le film. Cette œuvre possède un scénario bien troussé auquel Steven Soderbergh permet de fait du travail avec une réalisation habile et esthétique. Il offre de bons roles à Jude Law cherchant la vérité qui est excellent, Rooney Mara intriguante et plus secondaires à Catherine Zeta-Jones et Channing Tatum. Un bon suspense à ne pas manquer.
Le staff médical psychiatrique est vivement invité à voir ce film (lol)....Il y a au moins dix mille noms de médicaments pendant la première demie heure, tellement que j'ai cru avoir affaire à un soderbergh dénonçant l'industrie pharmaceutique....
c'est qu'il est rusé le réalisateur, il mêle avec astuce médicaments, histoire d'amour menant au meurtre et psychiatrie....
Les personnages sont très intéressants, que ce soir Jude Law,psychiatre passionné et calculateur, la jeune fille machiavélique et catherine zeta jones,psychiatre perverse et hautaine, tout ce beau monde sur fond de psychiatrie et de folie se tire dans les pattes ....
Il n'y a pas beaucoup d'évidences dans le scénario et il peut même se révéler compliqué....
En gros le crime était il innocent ou pas ?
Si vous aimez tirer les ficelles intérieures et aborder l'inivers psychiatrique, il y a des chances que ce film ne vous laisse pas insensible.....Le film a un petit côté de folie à la brian de Palma en plus intelligent.....Pas mal...
c'est qu'il est rusé le réalisateur, il mêle avec astuce médicaments, histoire d'amour menant au meurtre et psychiatrie....
Les personnages sont très intéressants, que ce soir Jude Law,psychiatre passionné et calculateur, la jeune fille machiavélique et catherine zeta jones,psychiatre perverse et hautaine, tout ce beau monde sur fond de psychiatrie et de folie se tire dans les pattes ....
Il n'y a pas beaucoup d'évidences dans le scénario et il peut même se révéler compliqué....
En gros le crime était il innocent ou pas ?
Si vous aimez tirer les ficelles intérieures et aborder l'inivers psychiatrique, il y a des chances que ce film ne vous laisse pas insensible.....Le film a un petit côté de folie à la brian de Palma en plus intelligent.....Pas mal...
Pourvu d'un scénario très bien maitrisé,ce film met en évidence les dérives de la médication de notre époque par les labo pharmaceutiques tout puissant.
L'histoire se suit avec un certain plaisir car les acteurs jouent parfaitement bien, la réalisation est bien contrôlée et la bande son sans reproche.
On découvre de nouveaux éléments qui viennent bousculer notre opinion sur tel ou tel événements dans le film; des situations se compliquent , se retournent mais on n'est jamais largué.
Seul bémol, le manque de crédibilité à l’écran de la Psy,dommage mais spoiler: la diabolisation du plan de la victime est à couper le souffle
, bravo à ce film sans prétention car toute sa force se trouve dans son génial scénario.
L'histoire se suit avec un certain plaisir car les acteurs jouent parfaitement bien, la réalisation est bien contrôlée et la bande son sans reproche.
On découvre de nouveaux éléments qui viennent bousculer notre opinion sur tel ou tel événements dans le film; des situations se compliquent , se retournent mais on n'est jamais largué.
Seul bémol, le manque de crédibilité à l’écran de la Psy,dommage mais spoiler: la diabolisation du plan de la victime est à couper le souffle
, bravo à ce film sans prétention car toute sa force se trouve dans son génial scénario.
Alice025
La manipulation, voila donc le mot-clef de cette histoire. Les cachets ne sont qu'un prétexte pour entraîner le spectateur dans un thriller qui, quoique parfois compliqué à suivre, le pousse à en savoir davantage.
Le casting est très bon : Jude Law nous épate une nouvelle fois, dans son rôle de psychiatre pris au piège, tourmenté, voulant à tout prix comprendre et faire éclater la vérité au grand jour; Catherine Zeta-Jones en psychiatre fatale, mais quelque peu mesquine, Channing Tatum en mari sorti de prison dévoué à retrouver une vie heureuse avec sa femme, et donc Rooney Mara, la femme en question sous l'emprise des médicaments... ou pas ?
Un meurtre a été commis. Est-ce le Dr Jonathan Banks le responsable de cet acte, par les médicaments qu'il a procuré à Emily ? Que se cache t-il derrière tout cela?
On se trouve de plus en plus intrigué par cette histoire, rempli de rebondissements. Le réalisateur prend du plaisir à faire tenir ses spectateurs en haleine. L'histoire n'est pas jugée ennuyeuse mais au contraire intéressante.
J'ai toutefois eu une ou deux déceptions. J'ai parfois eu du mal à suivre certaines scènes, mais cela ne signifie pas que vous en ferez de même. Concernant la fin, un réalisateur d'un thriller doit tout faire pour que la fin de l'histoire soit à la hauteur des espérances du spectateur. Ici, je l'ai trouvée un peu bâclée et pas aussi intrigante que le fil de l'histoire. C'est dommage, mais Effets Secondaires reste néanmoins un bon film.
Le casting est très bon : Jude Law nous épate une nouvelle fois, dans son rôle de psychiatre pris au piège, tourmenté, voulant à tout prix comprendre et faire éclater la vérité au grand jour; Catherine Zeta-Jones en psychiatre fatale, mais quelque peu mesquine, Channing Tatum en mari sorti de prison dévoué à retrouver une vie heureuse avec sa femme, et donc Rooney Mara, la femme en question sous l'emprise des médicaments... ou pas ?
Un meurtre a été commis. Est-ce le Dr Jonathan Banks le responsable de cet acte, par les médicaments qu'il a procuré à Emily ? Que se cache t-il derrière tout cela?
On se trouve de plus en plus intrigué par cette histoire, rempli de rebondissements. Le réalisateur prend du plaisir à faire tenir ses spectateurs en haleine. L'histoire n'est pas jugée ennuyeuse mais au contraire intéressante.
J'ai toutefois eu une ou deux déceptions. J'ai parfois eu du mal à suivre certaines scènes, mais cela ne signifie pas que vous en ferez de même. Concernant la fin, un réalisateur d'un thriller doit tout faire pour que la fin de l'histoire soit à la hauteur des espérances du spectateur. Ici, je l'ai trouvée un peu bâclée et pas aussi intrigante que le fil de l'histoire. C'est dommage, mais Effets Secondaires reste néanmoins un bon film.
Dès le début, on pense au Final Analysis de Joanou sorti en 1992. Soderbergh s'en inspire à grandes goulées sans jamais se hisser au même niveau. Le spectateur ne reconnaîtra même pas d’effets primaires. Les thèmes qui s'avéraient intéressants sont survolés. Ça aurait pu être une charge contre le lobby pharmaceutique. Ça aurait pu être une étude psychologique. Ça aurait pu être un Thriller…
Rien de tout ça ! les séquences sont toutes prévisibles jusqu’à la relation lesbienne qu’on voit venir à des kilomètres. Les rebondissements ne surprendront que les endormis. L’intrigue est cousue de fil blanc.
Rooney Mara sauve une distribution bien faiblarde au sein de laquelle Jude Law apparaît bien meilleur chez Christian Dior.
Soderbergh annonce qu’il va prendre sa retraite. Cela semble une sage décision.
Ceux qui ont perçu du Hitchcock ou du Polanski devaient être sous l’emprise d’anxiolytiques dont on sent bien… les effets secondaires.
Rien de tout ça ! les séquences sont toutes prévisibles jusqu’à la relation lesbienne qu’on voit venir à des kilomètres. Les rebondissements ne surprendront que les endormis. L’intrigue est cousue de fil blanc.
Rooney Mara sauve une distribution bien faiblarde au sein de laquelle Jude Law apparaît bien meilleur chez Christian Dior.
Soderbergh annonce qu’il va prendre sa retraite. Cela semble une sage décision.
Ceux qui ont perçu du Hitchcock ou du Polanski devaient être sous l’emprise d’anxiolytiques dont on sent bien… les effets secondaires.
Un thriller au scénario habile, qui nous entraine progressivement dans les arcanes des effets indésirables des médicaments, pour mieux surprendre, manipuler, détruire des vies, des réputations, et la déontologie... Machiavélique !
Une bonne intrigue psycho... servie par un bon jeu et une photographie soignée... la pilule passe bien ! ;-)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse