Avis sur Kingsman : Services secrets

Kingsman : Services secrets : Ce film est un peu le Deadpool version film d’espion à la James Bond car c’est violent et délirant comme un Tarantino, c’est décalé ou il y a de l’autodérision pour le genre, et il y a de la classe mais aussi des scènes d’actions bien nerveuses et jouissif. Non vraiment, ce film a tout pour plaire en plus d’un excellent casting. Mais parlons déjà de la réalisation signée Matthew Vaughn qui a mit en scène X-men le commencement ou encore Kick Ass donc coté violence et action, il s’y connait. Je trouve sa mise en scène impeccable, très attrayante, c’es fluide et tout coté montage et il y a quelque plan bien placé, a l’ancienne pour coller encore au genre. Mais coté action, c’est du pur délire, c’est nerveux et efficace, quand on voit la première scène d’action du film, on a hâte de voir les suivants car elles sont bien orchestrés, c’est filmé a la… je ne dirais pas Matrix mais les plans au ralenti et tout, c’est génial, et puis c’est très violent et sanglant comme un Deadpool. Ensuite, pitch de base classique, un peu a la Cody Bank pour ceux qui connais, c’est un jeune qui va être recruté dans une agence d’espion, on va suivre son recrutement et entrainement. Mais pour le coup, c’est son coté vieux film d’espionnage re modernisé qui donne une bonne énergie (car c’est un film qui se déroule comme un vieux James Bond sauf que on n’est pas dans ce genre de film ^^). Et puis, le délire surtout, vers les 3/4 du film, ça part dans un délire incroyable, à partir de l’église, vous comprendrez, et le final, alors la, ça va loin, c’est la fête mais c’est décalé et assumé et on apprécie mais ça coupe fort avec la première partie plus crédible et réaliste. Et puis, les personnages sont bien sympas et délirants a suivent. Faut dire, qu’il y a un excellent casting : Colin Firth très classe, Samuel L. Jackson qui se la joue style rappeur un peu fou fou, j’adore, Taron Egerton impeccable comme Mark Strong. Donc voila, un film d’action espionnage violent et délirant, je crois que c’est bien résumé.

Au départ, je n'étais pas bien enthousiaste à l'idée de voir ce "Kingsman". Sincèrement, je m'attendais à une parodie de films d'espionnage, le genre pas léger du tout, et plus lourd qu'un poil lourd de 86 tonnes. Et puis, j'ai vu que c'était Matthew Vaughn qui l'avait réalisé et écrit. Alors, pouquoi avoir peur du résultat final? Cela aurait été vrament idiot de rater tel film. Résultat final? Je me suis régalé comme jamais. Premier blockbuster de 2015 dont je vous parle ( il y en a eu d'autres avant, mais je n'ai pas eu la foi, ou le temps, de les voir ), et quel cru ! Ce film, c'est 2h10 de pur bonheur, d'action à gogo et d'humour "so british, so cool". C'est vraiment dur de commencer par quelque chose de positif, parce que je ne lui ai rien relevé de négatif, en fait. Rien, pas un brin de scénario qui n'irait pas, pas une incohérence que j'ai relevée. Un film sans faille apparente. Et pourtant, peut-on dire que c'est un chef-d'oeuvre? Oui et non. Dans son style, il en est un, c'est clair, net et précis, et pour un blockbuster de ce calibre, il est évident qu'il surpasse tous les autres. J'ai adoré, mais quand on le compare à un chef-d'oeuvre de Nolan, par exemple, je pense que l'on peut dire qu'il n'en est pas un. Deux solutions persistent donc, à vous de choisir laquelle vous correspond le plus. Mais pourquoi donc ce film m'a-t-il autant plus? Pas très fraçais tout ça, mais c'est pas grave ! Déja, j'avais adoré "Kick Ass" premier du nom, alors faire la même sur le mythe de l'espion/gentleman/anglais, qu'est-ce que c'est prometteur ! Lui même inspiré d'un comics, "Kingsman" surprend par son ton, souvent amusé, et sa violence, qui tranche complètement avec son aspect comique. Et là est l'une des principales qualités du film : il parvient à traiter de manière légère de choses horribles. Mieux, encore, il les rend comiques. spoiler: Ceux qui auront vu la fin comprendront ce que je veux dire. Et ce n'est pas le méchant "grominet" qui va venir me faire dire le contraire. Quelle idée de génie de l'avoir fait saussauter, quand même ! Hnnêtement, je n'ai pas trouvé que cela le ridiculisait : ses projets sont tellement sadiques qu'il ne peut patir d'une telle façon de s'exprimer.
L'écriture est ainsi excellente, aussi fine que recherchée. Les deux scénaristes s'amusent à jouer avec la réputation des acteurs, et prennent un malin plaisir à constamment nous surprendre ( notamment avec Michael Cain et Colin Firth, génial en espion; mais on y reviendra ). Le scénario est génial, les dialogues tout aussi fantastiques, et leur sens de la répartie fait réellement des merveilles. Pour tout vous dire, Matthew Vaughn, lui qui n'a réalisé et écrit que très peu de films, apporte tout so namour au genre, et nous livre le film d'espionnage rêvé. Contrairement aux trois derniers James Bond ( je ne parle pas de "Spectre", on verra bien ! Et attention, je ne dis pas qu'ils sont de mauvais films, seulement les voilà bien trop éloignés de l'esprit du Bond cinématographique ), il retrouve l'esprit particulier de ces films d'espionnage tout simplement extraordinaires, où le bad guy a pour projets de détruire le monde par un moyen complètement psychopathe, et dans lesquels le héros parviendra constamment à s'échapper, et ce même s'il est enfermé dans une pièce en adamantium, que la clé a été jeté dans de l'acide, qu'il est emprisonné par des liens en métal, que cette pièce se situe sous un volcan en éruption et que le compteur de la bombe dans le coin de cette même pièce indique qu'il ne reste plus que trois millième de seconde pour vivre, s'échapper, et se taper la James Bond Girl. D'accord, j'exagère un peu : la clé est jetée dans ledit volcan, pas dans de l'acide. Et cet esprit là, il est plus que présent dans le film, et cela fait diablement plaisir. En fait, c'est carrément jouissif. Depuis le temps que je voulais revoir un VRAI James Bond ! De nombreuses références y sont faîtes, notamment pour le coup du Martini, que personne n'avait comprise. J'étais donc le seul à rire, abandonné par mes amis, qui n'avaient visiblement rien pigé à la chose. C'est tellement fin qu'il sera difficile d'en relever toutes les références, souvent trempées dans un humour des plus efficaces et, surtout, des plus plaisants. C'est quand même étonnant qu'un film qui ne soit pas un "James Bond" fasse plus "James Bond" que les derniers "James Bond". Parlons à présent des acteurs. Déja, je tiens à souligner que la vf ( voix française, différent de VF ) du héros est vraiment mauvaise; celle de Jackson, par contre, est au top. Niveau acteurs, c'est du très bon. J'ai particulièrement apprécié Mark Strong, grand méchant de "Kick Ass", et le génial Colin Firth, complètement à contre emploi. Il a une de ces classes, c'est vraiment balaise. Et surtout, qu'est-ce qu'il est crédible dans le rôle ! On retrouve également Michael Caine dans ce qui semblerait être un rôle habituel, un efficace Taron Edgerton en tant que héros, et deux caméos de qualité. Niveau réalisation, comme d'habitude avec notre ami Vaughn, c'est du bonheur assuré. Vraiment, c'est un régal. Si je m'écoutais, je la dirai parfaite, mais rien n'est parfait, alors autant ne pas le dire. Elle est constamment de très haute volée, et Vaughn livre une performance encore plus excitante et réussie que pour "Kick Ass", lui qui approchait déja le sans faute. Et cela, on le ressent principalement dans les scènes d'action, notamment lors des séquences du bar et de l'église, toutes deux d'anthologie et, à mon sens, mythiques. Et cela va s'en dire, la bande-sonore a également une place très importante dans la réussite de "Kingsman". Cela, on le comprend dès les premières secondes, avec l'une des introductions les plus kiffantes et rythmées que j'ai pu voir jusque là. Matthew Vaughn a décidément apporté au genre sa touche personnelle, et lui a livré l'un des meilleurs films de sa composition. Un régal pour les yeux et les oreilles, fin et recherché, je ne m'attendais pas du tout à un tel résultat. Un James Bond meilleur que les derniers James Bond. (D)étonnant.

"Kingsman : Services secrets" est un film absolument génial et inattendu, une petite pépite d'invention et d'humour !
C'est un véritable feu d'artifice au propre comme au figuré, et à tous points de vue...
On se régale comme jamais de toutes ces références connues et égrenées du monde de l'espionnage, comme celles des premiers James Bond, sans savoir où donner de la tête, tellement ça remue et pétarade dans tous les coins avec un brio, une patte et une originalité qui font mouche à chaque coup !!!
Quelles bonnes idées, quelle ingéniosité et quel rythme endiablé nous offre ce film dirigé par Matthew Vaughn, déjà hautement inspiré avec Kick-Ass 1, franchement très réussi !
Colin Firth en espion aristocrate, très coincé de sa personne apparemment, avec cette mèche travaillée, ces lunettes et ces costumes typiquement Kingsman, tel un véritable uniforme ou marque du genre, est incroyablement drôle par cette inflexibilité dont il ne se départ jamais, même dans les scènes d'action les plus terribles !
En parlant d'action, ce mot a en effet tout son sens ici, tant celle-ci semble en décalage et en opposition avec le flegme dégagé et l'élégance très classe en général de l'esprit Kingsman, peuplé d'ailleurs d'un monde de gadgets aussi fous les uns que les autres...
Sans enter dans les détails, on ne compte plus les rebondissements et surprises délivrées par cette histoire ahurissante, totalement désopilante et déjantée, jusqu'à la folie et même dans un lieu religieux...
L'humour est au second, voire troisième degré mais toujours d'une finesse dans les propos et remarques des héros, qu'on aimerait même réécouter les dialogues avec plaisir !
L'histoire de vouloir recruter et former la relève future des anciens espions, est truffée de gags et de moments incroyables et il faut bien dire que le jeune Taron Egerton, face à son mentor, est franchement très bon jusqu'à sa complète transformation et immersion totale, dont la fin nous propose un morceau de choix à savourer vraiment !
Quant au méchant, véritable stéréotype du diabolique et dangereux prédateur du monde, Samuel L. Jackson est, on ne peut plus vrai et inquiétant dans son personnage mégalomane, complexe et ambigu, mais surtout très amusant, sans oublier sa coéquipière tranchante, si particulière et toujours au top !
Arriver à ce niveau de réussite en maniant les codes du genre avec autant de pertinence et d'innovation, est donc pour le public un pur bonheur dont il serait bien dommage de se priver...
D'autant plus que la qualité est aussi au rendez-vous, aussi bien sur le plan des images avec des décors british hauts en couleur, que celui de la bande son survoltée, pour finaliser un petit bijou irrésistible !
Alors, la seule issue possible est de se préparer à cette séance délirante au possible sans hésitation aucune !

Un film d'une ingéniosité renversante ! Très divertissant, Matthew Vaughn, réalisateurs de Kick-Ass, qui est un excellent film, réalise un film soigné ou humour et actions sont a l"appel. L'histoire est bien construite, bien ficelé, avec des scènes d'actions épatantes, spectaculaires, rythmé par une bande-son composé a la perfection. La mise en scène est impeccable, parfaitement cadré, avec ce qu'il fallait de trucages. Un bon casting, choisi avec des acteurs parfait, aux performances plus spectaculaires les unes que les autres. Le scénario est original, très éloigné du classique, qui donne au film un air plus jeune, plus tendance. Des personnages les plus étranges les uns que les autres, d'un caractère tout simplement différent et au objectif très intéressant. Un divertissement réussi, qui offre actions et humour et une bonne dose de plaisir. Monumental. 5/5 *****

Appréhendez Kingsman, et bah c’est compliqué. Parce que le fait est qu’on ne sait pas vraiment ce qu’est Kingsman. Est-ce un film d’espionnage ? Non (ce n’est pas ce genre de films). Un film d’action bête et méchant alors ? Je serai tenté de dire oui, mais non (ce n’est pas ce genre de films). Une parodie ? Peut-être que… ouais non ce n’est pas non plus une parodie (ce n’est pas ce genre de films). Un film qui brasse habilement tous ces genres, tirant le meilleur de chacun, et mettant le tout au service d’un grand spectacle décomplexé et jouissif ? Oui… Mais en fait pas VRAIMENT non plus (ce n’est pas ce genre de… la blague n’est plus drôle).

En fait Kingsman, réalisé par ce type amoureux de l’adolescence et de tout ce qu’elle peut offrir de délires décomplexés qu’est Matthew Vaughn, est à l’image du comics qu’il adapte. En gros c’est un beau bordel scénaristique entrecoupé de scènes d’action JOUISSIVES. Et c’est donc tout logiquement que Kingsman est à la fois un chef d’œuvre du cinéma d’action, et une énorme daube bourrée de facilités et d’incohérences scénaristiques monstrueuses… Donc on fait quoi ? Et bah tu la fermes et tu profites du spectacle.

Parce qu’en étant honnête, même si je trouve à Kingsman des défauts difficilement excusables, j’ai pris un pied monumental durant ces 2h10 d’action délirante et décomplexée. Et c’est en grande partie grâce à la réalisation de Matthew Vaughn. Une fois passé le choc du scope anamorphique et de cette courte focale qui déforment constamment l’image (choix surprenant que celui d’avoir les lignes de perspectives constamment en courbe durant TOUS les plans d’intérieurs… Fisheye ?), la caméra de Matthew Vaughn est un pur bonheur pour les yeux. A la fois dynamique et maîtrisée, celle-ci voyage avec aisance au milieu d’un déluge d’action superbement chorégraphié, offrant au spectateur une réalisation à la fois esthétique et jouissive (bien que trop peu viscérale). Bref ça envoi clairement du pâté de ce côté-là.

Mais en tant qu’éternel pinailleur, je me dois de souligner les défauts scénaristiques trop présents à mon goût. J’entends par là que ce ne sont en apparence que des détails, mais dont l’accumulation finit par énerver. Je vous épargnerais les reproches stupides du style « le plan du méchant est beaucoup trop compliqué pour le résultat escompté » ou encore le classique « c’est pas crédible », qui ne sont que les résultats de la réflexion de ceux qui ne savent pas ce que le mot DÉLIRANT veut dire. Nan je m’attarderais plutôt sur le fait que leur entrainement ne correspond en rien aux capacités surhumaines qu’ils y acquièrent, que la lourdeur de certains sketchs (en particulier ceux axés sur la sexualité…) est vraiment dommageable, ou encore qu’au final bah les personnages ne vivent pas des trucs si horribles que ça… Oui il y a des morts, mais rien de VRAIMENT traumatisant, ce qui aurait été fortement apprécié, histoire qu’il y ait un peu de profondeur et d’impact aux actions des héros. Parce que si on y réfléchit 30s, ils ne sont jamais en danger. JAMAIS. Même lorsque le film essaye de nous faire croire que « si un peu quand même » et bah en fait non, c’était une simulation/un élément introduit un peu avant/un autre personnage qui vient sauver la situation. Et c’est vraiment dommage, surtout si l'on commence à le comparer au splendide Kick-Ass, du même auteur et réalisateur (souvenons-nous de la fameuse scène de l’exécution, à la fois glaçante et terriblement réaliste). Mais ce sont deux films différents et je ne commettrai pas l'erreur de juger l'un en me basant sur les critères de l'autre.

Je conclurai en disant que Kingsman est un film cool. Cependant le film en a conscience et il finit par user de ce statut juste ce qu’il faut de trop, quitte à faire passer les gags et l’action avant la cohérence et une potentielle intelligence de l’écriture bien présente dans les autres comics de Millar.

Nan mais plus sérieusement foncez-y, Kingsman c’est vraiment jouissivement cool ! Pour tout le sens que cette expression peut avoir…

Ça y est, mon année ciné est finie, j'avais vu quelques bons films depuis janvier (The Voices, Birdman), mais j'attendais une vraie claque, comme Her ou The Grand Budapest Hotel en 2014. Et c'est bon je l'ai vu. C'est complètement subjectif mais Kingsman est bien parti pour être l'horizon indépassable de l'année.
Et pourtant c'était mal partie parce que la bande annonce ne m'avait pas du tout donné envie, ça avait l'air d'être un truc débile pour ado, en rien original, un blockbuster lambda qui me faisait hérisser les poils d'avance.
Et là, 1ère seconde, et le miracle a lieu. Un hélico arrive sur Money for Nothing de Dire Straits, le tout avec un générique original, je suis conquis. Sans rire, il a vraiment fallu une seconde qui pour me faire complètement changer d'avis sur le film. Après cette première scène démente, on a une scène un peu lambda, un peu cliché, qui a failli faire retomber le souffle (famille, enfant, honneur, tout ça...), un peu trop premier degré. Mais après, c'est un déluge, tout, absolument tout est au second degré et c'est ça qui est génial. Le film ne va jamais se prendre au sérieux. J'avais moyennement apprécié Kick Ass ou les Gardiens de la Galaxie car ils faisaient l'erreur de vouloir être sérieux sur la fin. Alors que là c'est brainless pendant 2h15, c'est débile, inventif, drôle, bien joué, les personnages sont exquis. Qu'est-ce que tu veux faire contre ça? Le film arrive à être du cinéma et du divertissement à la fois. On a des personnages de folie, celui joué par Colin Firth, complètement à contre emploi, jouant un James Bond de 50 ans en costume sur mesure croisé. Idem pour S. Lee Jackson, un magnat de l'informatique, de 50 ans, black, habillé pour un rappeur, avec un cheveux sur la langue, et ça fonctionne ! Même le personnage principal s'en sort bien, il n'en fait pas trop, tu sens qu'il s’éclate, surtout vers la fin. Le film se permet même d'être hyper cynique, la critique d'Apple avec ses fameuses conférences révolutionnant le monde est à peine masquée, comme le monde hyper connecté. Même le projet du méchant, bien qu'extrême, n'est pas dénué de sens.
Ça fait longtemps, très longtemps, que je n'ai pas vu un film comme cela, où tout fonctionne, absolument tout. Alors oui c'est subjectif, complètement, mais j'ai été réceptif à 100%.
Si je devais trouver un défaut, je dirai que ce sont les chaussures de Eggsy, car elles sont moches ! Et la réalisation qui n'est pas folle non plus, même s'il y a de la folie à l'écran.
Et pour finir, je parlerai de la conclusion du film (avant le générique de fin), et c'est ça qui m'a fait mettre 5 étoiles. On s’attendait tous, je pense à voir une conclusion cliché à base d'amour (pour ne pas spoiler). Alors que non, le film assume jusqu'au bout, c'est graveleux, drôle, classe aussi (un peu). Et c'est vraiment ça qui rend le film génial, c'est qu'il assume !
Un grand moment de cinéma !

J'adore ce film, c'est tellement génial! Étant un grand fan de Matthew Vaughn depuis Layer Cake, j'ai été conquit! C'est drôle, violent, trash, fun, intelligent, juste génial au niveau de la réalisation (rien que la scène de l'église!) et au niveau de l'interprétation, Samuel L. Jackson est très drôle et son personnage de SPOILER méchant qui a peur du sang est très bien trouvé! SPOILER L'acteur qui joue Eggsy se débrouille extrêmement bien, Michael Cain et Mark Strong sont excellents, comme toujours mais surtout, gros coup de coeur pour MR Colin Firth! Son rôle est a mourir de rire et il transpire la classe, il reste très sobre, même quand il se bat! Le scénario s'inspirant des films d'espionnages (de James Bond à Jason Bourne) est classique mais il possède beaucoup de bonnes idées, des supers références et il est très bien écrit. Vous l'aurez compris, Kingsman est un vrai coup de coeur en ce qui me concerne!

Kingsman est aux James Bond ce que Kick Ass était aux super héros, un gros coup de pied cynique et rock and roll dans les codes du genre. Plus qu’une réappropriation intelligente, il s’agit pour le réalisateur de se comporter en sale gosse et de donner une vision un peu plus méchante, tapant sur tout le monde avec jubilation. Si sur la forme le film fonctionne très bien offrant des scènes folles à un rythme bien maitrisé, le réalisateur faisant preuve d’une inventivité rare même dans un James Bond. C’est au niveau du fond, le film est beaucoup plus contestable, non pas dans son propos mais dans la manière dont sont utilisés les codes du genre. Le réalisateur fait preuve d’un certain cynisme moqueur qui fait que l’on est un peu gêné par certaines scènes, dont la plus flagrante est celle qui se trouve à la fin. De même si la violence est bien mise en scène, elle souffre du même problème que chez Tarantino, elle souligne un côté cool et drôle qui peu la aussi gêner. Le film n’est pas mauvais, loin de là mais ce besoin de taper dans la fourmilière plus par méchanceté qu’autre chose fini par faire rebuter un peu le film.

Mais quel sale gosse talentueux ce Matthew Vaughn ! Le pitch et la bande-annonce m’avaient peu conquis et pourtant, une fois de plus, face au film, je me suis totalement retrouvé dedans. Qu’il est malin le Matthew, parce que, l’air de rien, il n’en est pas à son coup d’essai. Pour moi, ce « Kingsman » est à James Bond ce que « Kick-Ass » fut à Marvel : un rafraichissement total d’un concept passé réadapté au monde d’aujourd’hui. Alors j’en vois déjà venir qui diront sûrement : « pff… Finalement rien de neuf à part des bagarres très nerveuses, beaucoup de violence gratuite et une approche parfois cabotine et sans sérieux de son sujet… » Ils n’auraient pas totalement tort, mais ce n’est regarder là que la surface de l’iceberg. Alors oui, forcément, il est question d’action dans ce « Kingsman » qui se revendique pleinement comme un film d’agents secrets dans la plus pure tradition des « James Bond », « Jason Bourne » et autres « 24 ». Mais dans la même logique irrévérencieuse que « Kick-Ass », « Kingsman » entend en dynamiter violemment les codes qu’il estime obsolètes et usés pour les remplacer par des éléments plus en accord avec leur période. Fini le temps de l’opposition d’Etats, ce sont les riches qui mènent la danse et font le monde, au mépris des valeurs qui l’avaient édifiées autrefois et surtout, au mépris d’une masse populaire totalement laissée à son propre sort. Ne serait-ce que pour cette simple confrontation entre ces deux univers, dans un monde ultraconnecté, boursouflé, au bord de l’implosion et du non-sens, « Kingsman » parvient à mon sens à revigorer un genre qui avait du mal à se débarrasser du spectre des intrigues classiques de la Guerre froide. Certains pourraient alors rétorquer que déjà « Skyfall » s’était risqué sur cette voie… Dans le propos certes, mais dans la forme, j’avoue que le résultat de ce dernier James Bond m’avait laissé un peu dubitatif… C’était mou, c’était froid, et c’était au fond assez basique, sans antagonisme vraiment captivant. Là, Vaughn remet les choses au clair tout de suite : le dépoussiérage du genre passe aussi par la forme. Et c’est d’ailleurs là que je trouve totalement pertinente cette réalisation nerveuse, agrémentée de cadres très fouillés. Pour le coup cette forme correspond parfaitement au fond : oui ces nouveaux agents sont forgés à l’adrénaline, à l’immédiateté, à la surenchère et à une certaine forme de puérilité. Mais, un peu à l’image de son personnage, la réalisation de Vaughn ne sombre pas dans le « too much » et sait parfaitement s’appuyer sur ce qui faisait la qualité de ses anciens. En cela il s’oppose parfaitement à cette hiérarchie faussée qui se pense maitresse du monde, mais peu soucieuse des valeurs qu’elle colporte ou bien même de la responsabilité de ses actes. Vous l’avez compris, moi ce film je le trouve malin, espiègle, particulièrement bien mené en terme de progression de son intrigue (superbe climax final d’ailleurs) et surtout servi par des acteurs racés qui savent donner vie à des personnages qui ne le sont pas moins. (Mais quel casting quand on y réfléchit : Colin Firth, Mark Strong, Michael Caine et cette merveilleuse révélation qu’est Taron Egerton !) Rah ! J’avais presque des doutes sur la capacité de Matthew Vaughn à me satisfaire encore : voilà qu’il me démontre une fois de plus que j’avais bien tort de douter de lui ! Une belle claque ! Merveilleux !

Cette parodie de films d'espionnage de Matthew Vaughn se distingue par un excellent scénario, drôle, jouissif et intelligent, des cascades et effets visuels spectaculaires, un rythme aiguisé, et une mise en scène parfaitement maitrisée servie par une distribution exceptionnelle.
Un grand film à tous points de vue.

Vu en avant-première IMAX, et dire que j'ai adoré reste un mot trop faible... J'ai pris mon pied !! C'est tout simplement génial, merci Matthew Vaughn !
Tout est entraînant et dynamique : le scénario, les scènes de combats, les acteurs actrices, les couleurs, la réalisation tout simplement. Cela m'a beaucoup fait penser à Kick-Ass (mon film préféré), le réalisateur reste dans son univers et c'est ce que j'attendais.
Les scènes de combats sont très bien réalisées, c'est trash, c'est rapide, c'est bien fait, c'est même drôle. Et on y entre dès les premières scènes du film.
Colin Firth a le rôle PARFAIT, avec classe et élégance, il incarne un vrai Kingsman, le british idéal qui tue avec son parapluie meurtrier. Nouvelle tête, nouvel acteur, Taron Egarton, qui joue « Eggsy », la nouvelle recrue du service secret. Il a beaucoup de potentiel et j'espère le revoir dans d'autres prochains films !
Kingsman se renouvelle par des espions à la 007 modernes et élégants, disposant d'armes en tout genre, où l'action, le fun et la comédie prônent. Très bon visionnage !

(note, ceci est une version 2.0 de ma première critique, mise à jour le 16/09/17)
Alors que sa suite sort dans moins d'un mois à présent, il était temps de se remettre dans la bain en revoyant le premier "Kingsman".
Si je n'arrive pas vraiment à dire quel est mon réalisateur préféré (les grands hommes de talents ne manquent pas dans le vaste univers du Cinéma à toutes les époques ^^), parmi les réalisateurs de blockbusters Hollywoodiens contemporains, Matthew Vaugnh est pour moi (aux côté de Zack Snyder) clairement l'un des meilleurs du moment !
Matthew Vaughn est un réalisateur doté d'une filmographie en or, pour laquelle j'éprouve une profonde admiration et une passion infinie !
Entre le cinéma de Matt' et moi, "apprenti-cinéphile" en devenir encore bien maigrement cultivé en cinéma...c'est une grande histoire d'amour de longue date que a débutée il y a de ça maintenant près de 10 ans, lorsque, dans la fin des années 2000, mon père m'a fait découvrir, peu de temps après sa sortie au cinéma, "Stardust: le mystère de l'étoile" (2007). Ce film d'Aventure-Fantastique aux accents d'astronomie adapté du roman éponyme anglais de Neil Gaiman avait su mettre des étoiles pleins les yeux au près ado que j'étais avec son univers fantasy merveilleux fait de sorcières, de pirates, de vieilles légendes mythiques, de magie et de combats héroïques !! Encore aujourd'hui ce film occupe une grande place dans mon coeur et chaque visionnage me fait littéralement retombé en enfance !
Ensuite, à l'adolescence, les chemins de Matthew et moi se recroisèrent...et pas avec n'importe quel film mais avec le film qui pour moi est SON chef d'oeuvre ultime: Kick Ass !! 2ème film que je voyais de Vaughn et une deuxième claque ! Ce film de Super-Héros / "anti-film de Super-Héros" parodique, dur et sanglant m'avait juste décollé un punch, uppercut monumental, j'avais vu le meilleur film de Super Héros de tous les temps !!
Puis après 2 chef d'oeuvre (subjectif), Matt' n'en a plus finit de me régaler en relançant après ça la saga X-Men achevée après "L'affrontement final" (2006) de Bryan Singer avec le très bon "X-Men: le Commencement" (2011), blockbuster de Super Héros Marvel et spin off riche en action en plus d'aborder de manière très pertinente une thématique de ségrégation inter-raciale en sous texte.
Donc ouais, Matt' je l'aime vraiment bien ce mec !
Après s'être essayé au film Policier avec "Layer Cake" (2004), au Fantastique avec "Stardust" et aux adaptation de Comics avec "Kick Ass" et "X-Men: le Commencement", pour son 5ème film, M.Vaughn choisit de se tourner vers un autre genre avec "Kingsman".
"Kingsman: Services Secrets", film d'action/espionnage américano-britannique est l'adaptation du comic book éponyme de Mark Millar (c'est également l'auteur de Kick Ass).
L'histoire commence en Angleterre. Les "Kingsman" sont une organisation d'espions top secrets. Ayant perdu un de leur agent froidement assassiné au cours d'une mission, l'élite des agents secret doit alors dénicher des candidats et les mettre à l'épreuve afin de sélectionner celui qui sera digne de devenir un "Kingsman". L'agent Harry Hart décide alors de prendre sous son aile le jeune Eggsy, un jeune sans emploi et sans avenir et, dont le père avait jadis fait parti des Kingsman. Commence alors un dur entraînement pour Eggsy et les autres jeunes candidats issues de milieux bien différents afin de tenter d'obtenir le privilège de devenir espion d'élite, mais l'entraînement sera de courte durée car dans l'ombre, Richmond Valentine, un dangereux homme d'affaire milliardaire tente de mettre à exécution ses plans excentriques afin de "purger" la planète. Les Kingsman seront ils de taille ? Arriveront ils à déjouer les plans de ce personnage sociopathe ? Peut on réussir à sauver le monde lorsque celui ci semble partir en cacahuète ??
Voilà pour le pitch global.
Verdict : J'avais découvert pour la première fois Kingsman l'année dernière, mais...je ne sais pour quelle(s) raison(s), le film ne m'avait que diverti mais sans plus, j'étais sans doute passé à côté du "pourquoi" en question du flot d'éloges que le film avait reçu à sa sortie, un peu comme ce fut le cas avec "Les Gardiens de la Galaxie" (2014) que j'avais aimé mais sans plus la première fois avant d'adoré la seconde. Et grande bonne nouvelle, c'est pareil pour Kingsman !!
Je sais pas ce que je regardais la première fois que j'ai vu le film mais...ça devait pas être l'écran (xD) ^^.
Un bon gros bic mac savoureux, un fast food 4 étoiles, entre "James Bond", "Kill Bill" et "Kick Ass", avec "Kingsman: Services Secrets", Matt' nous livre ici un film d'action survitaminé comme il n'y a pas deux ! Par bien des aspects, Kingsman est un film d'espionnage qui sort du lot, et après un deuxième visionnage, je comprend beaucoup mieux pourquoi.
Premièrement, "Kingsman" est une véritable lettre d'amour de son réalisateur aux bons vieux James Bond (sans doute des films qui l'ont beaucoup inspiré). Matthew l'a parfait intégrer et, est tout à fait conscient de ça spoiler: (d'ou le fait qu'à plusieurs reprises dans le film, dans les discussions entre Harry et Richmond Valentine, les personnages parlent très explicitement des clichés des gentils/méchants dans les vieux James Bond de façon analogique. Le film joue beaucoup avec les dialogues pour alimenter son humour et faire comprendre au spectateur qu'il est conscient des stéréotypes du genre).

Et au delà de l'hommage évident aux James Bond, "Kingsman" c'es aussi (et avant tout) un bon gros délire de parodie cool de film d'action (tout en empruntant ses codes de manière rusée) qui ne se prend pas du tout au sérieux et c'est tant mieux car cela permet au film de puiser dans les décalages entre les scènes trash et violentes et la bande son spoiler: (limite des fois j'ai pensé à la scène de bagarre au début d' "Orange Mécanique" quand Alex et les Droogs se battent contre un gang ennemi dans le théâtre désaffecté sur fond de musique classique, rendant la scène presque burlesque)
pour créer du comique et ça fait mouche !
Côté histoire, sachant que Kingsman est avant tout une parodie, on aurait tendance à penser que le film va privilégier l'action plus que le scénario...mais non, l'intrigue de Kingsman est bien plus profonde et complexe qu'un banal film d'espionnage manichéiste. Dans son délire qu'il assume jusqu'au bout, Matthew Vaughn en profite pour munir son film d'un grand arsenal de sous textes en guise de munitions, ainsi, spoiler: le film fait rayonner la culture anglaise en introduisant avec l'agence "Kingsman", une transposition moderne de la mythologie Arthurienne à l'ère du numérique en arrière plan.
On a aussi spoiler: Une dimension quasi biblique/religieuse dans les ambitions démesurées du personnage de R.Valentine dont l'objectif est de purger/soulager l'humanité en les forçant à s'entre-tuer en possédant leur esprit via une carte sim. En d'autre mot, R.Valentine serait en quelque sorte un imposteur tentant de se faire passer pour Dieu en décidant qui a le droit de vie et de mort (il y a aussi la référence à l'arche de Noé dans son discours à la fin avec lequel on fait immédiatement le parallèle).

"Kingsman" tire évidemment sa plus grande force dans les scènes d'action ! Matthew Vaughn, en bon disciple de Q.Tarrantino nous livre des scènes d'actions bien jouissives, violentes physiquement et verbalement à la Kick Ass/Sin City avec des gadgets de "gentleman" bien classes, servies par une caméra nerveuse, hyper-active, parfois excentrique dans les mouvements de filmage...tout ça pour nous faire bien prendre notre pied !
Les acteurs quand à eux sont complètement décontractés et vraiment fun, mention spéciale à Colin Firth spoiler: (la scène du carnage dans l'église^^)
que je découvre en mode badasse...très très loin du souverain timide et bègue du "Discours d'un Roi" (2010); Samuel L.Jackson (Star Wars I,II et III, Pulp Fiction, Incassable...) est franchement poilant dans la peau de "l'entrepreneur fou casquette à l'envers avec un ch'veu sur la langue", tandis que le jeune Taron Egerton confirme qu'il est un acteur prometteur !
Que Retenir de "Kingsman: Services Secrest" en conclusion ? Eh bien c'est vraiment un excellent film, franchement jouissif !! Entre James Bond et Kick Ass dans un registre de parodie second degré trash et décalé, Matthew Vaughn me fait bien plaisir pour la 4ème fois et confirme son statut de "King du film d'action" ! "King Matt' !!!
Vivement le 2 le mois prochain !

Autant être honnête, dés que j’avais entendu parler du prochain film de Matthew Vaughn, j’en attendais simplement un divertissement pop corn, rien de plus. Venant du réalisateur à qui l’on doit le premier Kick-Ass qui est un très bon hommage aux héros de comics ainsi que l’excellent "X-Men First Class" et le très bon film de gangster "Layer Cake", j’espérais vraiment continuer sur une bonne lancée avec mon troisième film du réalisateur (je n’ai pas encore vu "Stardust"). Donc, après un trajet en voiture plus long que d’habitude pour un cinéma plus lointain, j’étais assez motivé pour voir au cinéma une version vraiment déjanté d’un film d’espionnage.

Mais alors là, et je vous le dis haut et fort, j’ai eu largement plus que ce que j’espérais. En plus d’avoir adoré son nouveau film, Vaughn rend un très bel hommage au genre du film d’espionnage à sa manière, et je peux dire sans honte que j’ai devant moi un de mes coups de cœurs surprise en ce début d’année 2015.

Parlons d’abord de la réalisation de Matthew Vaughn, et pour le coup il n’y a pas à dire, cet homme sait manier la caméra et donner du relief au monde de l’espionnage en costume trois pièces mélangé avec un style racaille de banlieue avec notre héros Gary Price et notre antagoniste Richmond Valentine. Ce réalisateur opte pour une mise en scène coloré, avec un univers décomplexé mêlant à la fois notre époque moderne ainsi que sa technologie de pointe et le charme des années 1960 au niveau des costumes, de l'équipement des agents et d’un méchant à la James Bond en mode totalement barré. La fusion entre le kitsch des années 1960 et les temps modernes est une réussite. Et nom de dieu : ce mec a eu le chic pour m'exciter comme un crétin devant les scènes d’actions, à chaque fois qu’on voit Harry Hart ou Eggsy passer au combat, il opte pour des plans rapproché sur les armes utilisés des agents secrets avant de passer sur les hommes de main ou voyous qui s’en prennent plein la figure et il revient rapidement sur le personnage central de l’action, que ça soit la gestion de l'espace ou le montage et les mouvement de caméra lors des combats : c’est très très bien foutu, c’est très très bien monté, c’est incroyablement immersif, ma scène préférée étant spoiler: celle ou tout déraille à l’église quand Valentine met son plan machiavélique en action que tout le monde se cogne sur la tronche sans pouvoir se contrôler, même Harry qui fait littéralement un carnage avec "Free Bird" de Lynyrd Skynyrd en fond.
Même le dernier film Marvel en date "Les Gardiens de la Galaxie" ne m’avait pas fait prendre un tel orgasme devant des séquences d’action, alors pour ça merci Matthew, ta générosité me va droit au coeur !

Au niveau de l’orchestration, Henry Jackman était à la barre en compagnie de Matthew Margeson, le thème principal est très bon et ça restait vraiment saisissant dans l’ensemble notamment lors des scènes d’actions ou de tension, c'est vif et c'est digne d'un bon film d'espionnage, très bon travail de ce côté-là. Jusque là, ce compositeur ne me déçoit toujours pas, que ça soit avec "X-Men First" Class ou "Les Nouveaux Héros" dernièrement.

Et du côté des acteurs et des personnages, j’ai aussi eu beaucoup de bonnes surprises, avec quelques élément de déjà-vu certes mais là ou j’avais des craintes, j’ai été très surpris. Colin Firth, qui avait déjà joué un anglais dans "Le Discours d’un roi" (film qui m’avait déçu), interprète Harry Hard, un gentleman anglais avec énormément de charisme au service d’une agence international d’espionnage appelé Kingsman. Et contrairement à ce que j’aurais pensé, cet acteur m’a tout simplement conquis dans son interprétation, son personnage a du charisme à revendre en plus d’avoir une certaine classe à l’anglaise, il n’en fait jamais trop et il est très juste en tant que mentor d’Eggsy. D’ailleurs j’ai même été estomaqué spoiler: de le voir se faire abattre par Valentine, et pour le coup c’était une vraie claque,
. Taron Egerton était lui aussi très bon, c’était la première fois que je le voyais à l’œuvre et il m'a fait très bonne impression, d’ailleurs je trouve son personnage assez originale et très appréciable, le voyou des rues spoiler: à la mère qui a mal tourné
devient un apprenti espion spoiler: jusqu’à porter un costard cravate stylé en gardant son vocabulaire de canaille,
cela dit son parcours reste assez classique quand il devient apprenti espion et son entraînement est assez prévisible, mais vu que c’est bien fait je laisse passer.

Samuel L. Jackson par contre est vachement hilarant : bon dieu, que j’adore son personnage de Richmond Valentine, c’est à la fois un sacré clown/geek avec son look et son accent de cheveu sur la langue, mais c’est aussi un grand malade de film d’espion aussi vulgaire qu’un voyou mais avec quelques marques de subtilité tout simples mais qui le rend plus drôle encore comme spoiler: sa phobie du sang
ou spoiler: le fait qu’il propose un ensemble McDonald à Harry lors de leur repas du soir alors qu’on s’attend à un festin royal,
c'est tout bête mais sur le coup ça m'a fait décrocher un énorme sourire.

Quant à ses projets, son plan est simple mais bien amené et inventive. Son but, spoiler: détruire l’espèce humaine qu’il voit comme un virus détruisant la planète à petit feu et sauver un minimum de personne se ralliant à sa cause et à ses ambitions
! Ses motivations sont déjà-vu mais sont traités avec finesse à travers ses arguments comme quoi l'homme est une race violente qui doit être exterminé pour le salut de la planète, et son plan et la manière avec laquelle il est traité est très inventif, la première scène spoiler: ou ça dégénère dans l’église quand il active à distance les cartes SIM
en est le parfait exemple, et ses manies sont trop drôle donc je donne une mention spécial à cet acteur et son personnage.

Et son acolyte Gazelle, bien interprétée par Sofia Boutella, est top canon, et j’ai un petit faible pour son style de combat et encore une fois, Vaughn se fait plaisir à l’exploiter pour les scènes d’actions. Michael Caine est plus en retrait mais m’inspire de la sympathie pour chacune de ses apparitions, Roxy, elle, fait plus office de soutien et d’élément scénaristique au final mais Cookson s’en sort plutôt bien au final, Jack Davenport est correct pour le peu de temps qu’il apparaît, de même pour Geoff Bell et Edward Holcroft, Mark Strong a un rôle plus conséquent que je ne le pensais au final et reste agréable aussi, et un petit salut à Mark Hamill spoiler: dans un petit rôle que vous aurez peut être reconnu
. Au final, on a un très bon lot de personnage spoiler: saupoudré d’une caméo sympathique de notre cher Luke Skywalker.


Maintenant, on va parler du dernier point, le script du réalisateur/scénariste Vaughn et de Jane Goldman. Dans le fond, ce film a une histoire plus intelligente qu'il n'y paraît et il a même une réflexion intéressante, mais j’ai eu une discussion avec un cinéphile, ayant visionné le film, comme quoi la première moitié de ce film avait un ton trop retenue et sérieux voire même cliché par rapport à ce que nous vendaient les bandes-annonces (que j’ai visionné après avoir vu le film, bien sur). Et en y repensant longuement… je comprends son point de vue et je le partage sur pas mal de points : la première moitié du film est bonne et bien écrite et on rit bien par moment, ce n’est pas le problème, mais certains éléments du scénario font clichés et déjà-vu spoiler: de le voir se faire abattre par Valentine, et pour le coup c’était une vraie claque, 0
En soit ce n’est pas des mauvais éléments, c’est juste qu’on a déjà vu ça dans d’autres contexte et autre film donc ça reste des clichés, pas énervant mais du classique quand même. Cela dit, certains éléments sont volontairement, et à juste titre, sérieux dans la première moitié, spoiler: de le voir se faire abattre par Valentine, et pour le coup c’était une vraie claque, 1
Après, il y a bien quelques moments assez marrants qui retiennent l’attention, notamment grâce à Valentine et Harry Hard qui apportent la touche de fun qu’il faut pour cette première partie.

En fait, il faut attendre la deuxième moitié du film pour que l’aspect déjanté et loufoque se libère complètement, mais franchement ça en vaut la peine. Parce qu’à partir de ce moment là, on s’éclate vraiment, pas seulement avec les scènes d’actions, mais aussi avec l’inventivité des accessoires et armes d’espions des Kingsmans (comme le parapluie de gentleman servant de bouclier) qu’on découvre un peu plus, des références et hommage rendus aux vieux films d’espionnage culte comme les James Bond spoiler: de le voir se faire abattre par Valentine, et pour le coup c’était une vraie claque, 2
.

De plus, le fond du film est plus malin qu'on ne peut le penser. spoiler: de le voir se faire abattre par Valentine, et pour le coup c’était une vraie claque, 3
.

Et bon dieu, le final est tellement décomplexé et jouissif que je serais prêt à revoir ce film rien que pour ça, et je pèse mes mots : spoiler: de le voir se faire abattre par Valentine, et pour le coup c’était une vraie claque, 4
ça va très loin et Vaughn tire profit des possibilités de mise en scène qui s’offre à lui, il y va vraiment à fond et on prend un plaisir énorme devant ces séquences, on n’a pas le temps de s’ennuyer un seul instant.

Je ferais mieux de conclure, parce que je ne peux pas dire plus pour expliquer à quel point ce film m’a fait plaisir : "Kingsman : services secrets", ma note est surement exagérée pour un divertissement d’espionnage et le ton trop sérieux de la première moitié du film, mais j’ai trop apprécié la mise en scène de Vaughn, les scènes d’actions, les personnages et la musique pour ne pas mettre moins que 5/5. Et si jamais une suite est au programme, j'espère que cette fois ci Matthew Vaughn sera toujours aux commandes.

Nouveau film du très bon réalisateur qui m'avait déjà complètement conquis avec son excellent Kick-Ass, une autre adaptation de comics comme pour celui-ci.
En effet il s'agit là d'une nouvelle belle réussite car il s'agit d'un très bon film qui pour moi frôle l'excellence. La réalisation y est magistrale, les effets visuels extra et c'est bien rythmé sans aucun temps morts où l'on ne voit absolument pas passer les 2 heures de métrage. Une comédie d'espionnage et d'action sur qui on peut employer la formule "faire du neuf avec du vieux" mais qui est maîtrisé, assumé à 100% et qui fonctionne parfaitement en parodiant un peu les films d'espionnage à la James Bond notamment. Du coup le plaisir du divertissement est total car il apporte malgré tout un vent de fraîcheur et une touche d'originalité quand même qui est bienvenue ainsi que plaisante. Un film vraiment très sympa à suivre, complètement jouissif et drôle bénéficiant d'un humour très plaisant. La bande son aidera au plaisir du film car elle est excellente, autant les compositions originales qui vont bien avec le style que les musiques d'artistes connus qui rendent certaines scènes jouissives où sont employées entre autres Free Bird de Lynyrd Skynyrd, Slave To Love de Bryan Ferry et Give It Up de KC And The Sunshine Band mêlant donc habilement les styles musicaux également notamment le rock et la funk. La B.O donc, magnifiera encore plus les images. Le casting est très bon et les interprétations des acteurs sont tous géniaux avec : Colin Firth impeccable, Samuel L. Jackson parfois drôle dans son rôle, le jeune et bon Taron Egerton, Michael Caine juste comme d'habitude dans ses rôles, Mark Strong très bon, Mark Hamill bon et les jolies Sophie Cookson et Samantha Womack.
En clair le réalisateur nous délivre encore une fois un très bon divertissement en nous prouvant encore une fois tout son talent et me pousse donc encore plus à suivre ce petit génie. Un film fortement recommandable et donc à voir bien évidemment.
Ma note : 8.5/10 !!

Vraiment cool! Ouais j'ai passé un très bon moment. Je n'ai jamais été spécialement attiré par les films d'espionnage, mais ce "Kingsman" change clairement, et sa fait plaisir. C'est original, fun, rythmé, drôle et divertissant. Le scénario paraît basique, mais c'est voulu. Ce n'est pas l'objectif recherché du film, pas aussi sérieux que les "James Bond", mais qui ressemble plus à un univers comme dans "Wanted". Le film l'avoue clairement. Je repenses d'ailleurs à spoiler: une réplique de Harry qui dit que "les films d'espionnage sont trop sérieux de nos jours", un truc du genre.
Le casting est sympa. Les personnages sont vraiment intéressants. Les Kingsmen ont la classe. J'adores Michael Caine, même si il a un petit rôle ici. Surtout, Samuel L. Jackson est totalement ouf et déjanté, avec son cheveu sur la langue et son look raté de vieux rappeur. J'ai aussi bien apprécié les scènes de combat, assez gores, et encore une fois assez originales, et spoiler: j'ai également trouvé les différents tests pour Eggsy et les autres jeunes candidats pour devenir le nouveau Kingsman bien pensés, avec de belles surprises.
La bande son est sympathique, et confirme cet aspect amusant et distinctif. Bref, c'est plutôt une belle surprise, à voir entre potes. Une suite Monsieur Vaughn? Je penses qu'il y a de quoi faire, et qu'elle serait la bienvenue.