Imitation Game...
Le sujet est intéressant et il était très important de faire un film sur Alan Turing ! C'était une manière de rendre hommage à cet homme qui a joué un rôle fondamental et qui n'a eu aucune reconnaissance et qui, en guise de remerciement pour tout ce qu'il a fait, a s'est vu offrir, par la société puritaine britannique, le choix entre l'incarcération et la castration chimique (ce qui le conduisit à son probable suicide). Faire un film sur lui, était une manière de lui rendre justice, de rappeler au monde quel rôle il a joué...
Mais le film a pris beaucoup de libertés avec l'Histoire pour le rendre hollywoodement compatible:
Alan Turing y est présenté comme un génie autiste et bègue avec un fort complexe de supériorité et une certaine inaptitude aux sentiments et à tisser des liens sociaux. Dans la réalité, Alan Turing n'était pas autiste, il était très sensible et avait une bonne sociabilité. Il n'était pas hautain vis à vis des personnes qu'il croisait ni bègue.
Dans le film, il est, à moment donné, soupçonné d'être un agent soviétique (ce qui ne s'est produit à aucun moment dans la vraie vie d'Alan Turing !). La taupe n'était pas du tout dans le périmètre de Turing. Il ne l'avait d'ailleurs jamais croisée dans la réalité. Dans le film, Turing appelle sa machine "Christopher", du nom du garçon qu'il a aimé... Dans la réalité, Turing l'avait appelée Victory, pas du tout "Christopher", mais Christopher, le garçon qu'il a aimé dans son enfance a réellement existé.
Le film prétend qu'il a inventé la machine et qu'il est seul parvenu à casser le code de l'Enigma. Dans la réalité, ce n'est pas lui qui a construit la machine, il l'a récupéré de Pologne et l'a considérablement améliorée et il n'a pas cassé seul le code de l'Enigma. C'est l'oeuvre de tous ces cerveaux qui constituaient son équipe et qui travaillaient ensemble sans relâche ensemble pour atteindre cet objectif. Le rôle de son équipe est d'ailleurs largement minorée par le film.
Reste que le film est relativement émouvant, malgré ces défauts. Techniquement, les flashbacks récurrents n'ont cessé de casser la progression de l'histoire chronologique de l'histoire déjà laborieuse et son rythme tout au long du film, je trouve, pour ma part, que ce n'était pas une bonne idée.
J'hésite à l'acheter ou ne pas l'acheter...
J'attends encore un peu pour être sûr de ce que je veux faire.
J'ai du mal avec les films qui distordent la réalité, qui déforment l'Histoire, je trouve que quand on fait un film sur quelqu'un, c'est pour lui rendre hommage.
Si l'on change qui il a été, on parle alors de quelqu'un d'autre et l'on ne rend pas hommage à la personne.
Le film était intéressant, et la fin assez touchante... Mais globalement, je lui trouve vraiment beaucoup de défauts qui me bloquent... Je réfléchis...