Derniers Avis : Hunger Games - L'embrasement - Page 5

Changement de réalisateur pour ce second opus et grand bien en a pris la production. Déjà, Francis Lawrence sait réaliser et assumer des plans sans avoir besoin d'agiter frénétiquement sa caméra et puis les raccourcis maladroits et autres aberrations du 1er épisode sont également en bonne partie gommés. Certes, ce volet tend plus vers le grand spectacle que le précédent, mais pour autant, l'histoire est aussi meilleure et mieux racontée, tout simplement.

Après un premier volet qui avait montré beaucoup de potentiel, ce deuxième épisode sort seulement un an après le précédent. Et ce "Hunger Games - L'embrasement" se montre finalement comme le meilleur film de cette licence à l'heure actuelle. Avec ce long-métrage, la saga prend un nouveau tournant, entrant vraiment dans une nouvelle phase de celle-ci. Si le premier film nous donnait un contexte traitant des thématiques autour de la lutte des classes, ce second opus se concentre sur le soulèvement d'un peuple contre son gouvernement, son oppression. Avec un changement de réalisateur et un budget plus important (le premier coûtait 78 millions de dollars, celui-ci 130), ce second film se montre comme plus imposant et réussit sur tous les points. Même si le premier film réussissait à toujours nous tenir en haleine, il y avait tout de même quelques passages plus ou moins à rallonge. Mais ici, ses passages sont largement moins nombreux, le film ne tourne pas autour du pot et va à l'essentiel ! Cela se voit dans les scènes d'action, ce qui permet au film d'être un long-métrage de divertissement bien plus que réussi, même s'il garde ce principe de prendre son temps et de garder le spectateur en attente jusqu'au début de ces fameux jeux. C'est vraiment intéressant de voir que le film ne va pas tout de suite dans quelque chose de trop évident, le scénario et les personnages doivent primer. Toute cette montée en pression jusqu'au début des choses sérieuses est particulièrement intéressante. Toutes ces scènes autour de la tension dans les différents District fonctionnent très bien, on ressent très bien le contexte dans lequel s'inscrit ce nouvel épisode. D'autant plus que l'on ne tombe pas dans un "nouveau premier film", le contexte change. On nous montre que, bien que le scénario reprenne la formule des jeux, ceux-ci seront différents. Même au niveau de ses visuels, le film est clairement bien plus travaillé. Avec un budget plus important, cela se ressent surtout au niveau de ses effets spéciaux, ceux-ci étant vraiment propres, contrairement à ceux du premier volet où certains fonds verts se ressentait beaucoup trop. C'est donc une excellente suite, elle démarre très bien le dernier chapitre de cette aventure. Et surtout, elle montre que même cette saga est issue d'un roman jeunesse, elle est capable de développer des sujets et des thématiques vraiment puissantes. Pour conclure, une suite impressionnante.

Pour moi, le tome 2 est le meilleur des 4 films, à la fois dans les costumes et toutes les nouveautés pour l'arène !

La structure narrative est pratiquement à l'identique que pour le premier opus: les surprises scénaristiques déjà peu palpitantes le seront encore moins car trop prévisibles. Même Jennifer Lawrence donne l'impression de s'ennuyer avec un jeu en première vitesse. Seule la bande son monte en gamme avec des envolées lyriques qui sans cesse redonne du souffle au rythme.

La 74ème édition des Hunger Games étant terminée, Katniss et Peeta, les doubles vainqueurs à la faveur d'une supercherie de baies mortelles, doivent malgré eux faire la tournée de la victoire dans chacun des districts. La révolte commence à gronder. Les vainqueurs du district 12 doivent retourner dans l'arène une seconde fois dans la mesure où les 75èmes Hunger Games, les Jeux de l'Expiation, une édition spéciale, renvoient les anciens vainqueurs toujours en vie dans l'arène.
Deuxième opus et digne successeur du premier volet, le scénario reste cohérent et très intéressant avec la découverte de personnages singuliers : les anciens vainqueurs, deux tributs par district. Le rythme du film équivaut au précédent, bien que celui-ci bouge un tantinet plus.

Alors là franchement j ai tout simplement adorer le 2 qui est encore plus sombre que le 1er.
Au début les hungar games je croyais c été un sorte de Twilight pour ado mais non car les thèmes aborder sont lourd. Un monde de dictature où les gens sont oppressé par le gouvernement. Il existe un espoir le phénix.
Les acteurs sont très bon juste et que dire du décor magnifique. Bravo

Hunger Games: l'embrasement parvient à égaler ou peut-être même surpasser le premier film, avec cette suite on passe à une toute autre étape et une intrigue encore plus complète. Le film conserve le même schéma que son prédécesseur, à savoir une première partie centrée sur l'aspect psychologique des personnages et une seconde beaucoup plus tourné vers l'action avec les fameux Hunger Games. Suite aux 74ème Hunger Games où pas un mais deux tributs ont remportés la victoire, le président Snow vient à la rencontre de Katniss pour s'assurer de sa loyauté envers le capitole. L'héroïne se rend alors compte qu'elle est piègée dans un cercle infernal où elle est obligée de jouer le rôle des "amants maudits" avec Peeta ou alors ses proches seront tués. On assiste alors à une tournée de la victoire à travers les districts où la population commence à se soulever notamment dans le district 11 d'où était originaire la petite Rue. La tournée et les événements qui s'en suivent nous annonce les prémices de la révolte. Pour calmer la population, le pésident Snow décide d'organiser des représailles et le lancement des jeux de l'expiacion afin d'éradiquer les précédents vainqueur des Hunger Games. Lors de ces jeux très différents des autres, Katniss trouvent des alliés parmi les autres tributs. Ensemble ils vont tenter de survivre dans une arène extrêmement dangereuse. Les scènes dans l'arène sont très intense et bien rythmée mais le final était trop rapide et expéditif. Au trois quart du film tout s'enchaînent très rapidement et l'on se sent un peu perdu par tout ce qui se passe. J'aurais préféré que l'on s'attarde davantage sur la réalisation du final que sur des choses peu importante. Au final on assiste à un second volet plus intense et sombre.

A la fin du film précédent les deux amis ont été vainqueur des hunger games. Ils vont donc devoir faire la tournée des districts pour parler de leur victoire en lisant des discours déjà écrit.Chaque geste, chaque attitude, chaque parole sera analysée voire détournée par le gouvernement en place qui a décidé que le peuple devait détester ces héros.
Pour ma part même problème que dans le premier : le jeu de Jennifer Lawrence...

Après ce deuxième film, je reste accroché à Hunger Games ! Au moins la série présente-t-elle cette différence de taille avec Divergente de ne pas sombrer dans une morbidité lasse et lassante.

Ce film est encore plus étonnant que le premier de la série pour son génie dans la représentation de la télévision. Pourtant, c'est une grande production. Et ça me fait bizarre de le dire, mais les médias sont encore mieux employés que dans Mr. Nobody ; cette caméra, qui jaillit de nulle part et qui s'anime toute seule pour capturer les personnages – des stars – juste à la sortie de leur domicile, est totalement glaçante, et donne une dimension jamais vue à la gêne qu'on peut éprouver devant un public invisible. La télé sort de scène.

Le luxe, antagoniste d'une pauvreté chaste, est également toujours magnifique, puisant son énergie dans une quantité impressionnante de costumes épatants, sans jamais renier sa belle dénonciation d'une décadence jodorowskyesque. Se faire vomir pour manger encore ? Bien sûr, comment voulez-vous goûter à tout sinon ? Et nous voilà revenu au temps des Romains, sauf que le vomitif lui-même est présenté dans un joli verre, en une quantité charmante, et arbore une douce couleur rose. Ce détail à lui tout seul, pour la référence historique et ses implications esthétiques aussi bien que morales, m'a totalement plongé dans l'histoire, me masquant le fait que Jennifer Lawrence devient un peu plus accessoire, et plus tard que l'attitude des autres personnages face à la mort arbore une insouciance dommageable.

Mais le but du divertissement n'est-il pas de mettre de la poudre aux yeux du spectateur ? Stanley Tucci, en figure de proue d'une télévision magiquement reconstruite, est le symbole de cette réussite. Il est éclatant de grincements, de faux rires et de bonne humeur en carton, si crédibles dans leur délirante absurdité qu'on a presque envie de lui offrir toute une chaîne télé pour nous égayer dans la vie réelle. Et c'est au rythme des pas de personnages presque aussi classes que lui que va s'égrener le temps, qui est pourtant long ; deux heures et demi. Les screenrewriters savent ce qu'ils font, et voilà le spectateur trop pris au jeu pour réaliser qu'on lui fait gober les mêmes choses que d'habitude.

septiemeartetdemi.com

Dans la droite lignée du premier volet, sur tous les plans. Réalisation sérieuse et soignée, et du coup mêmes reproches de ma part que le précédent : on invente des scènes pour décrire un envers du décor qui n'existe pas dans le film, ce qui a pour effet d'édulcorer complètement la surprise de ce qui doit suivre. Les aspects psychologiques et politiques sont aussi très fades par rapport aux livres.

Et bien me revoilà lancé dans la sage Hunger Games. Le 1 m'avait laissé une excellente impression même s'il semblait qu'il y avait des différences notables par rapport au livre (la fille du maire Madge qui donne la broche, les mutations avec des visages de tributs morts...), difficile de juger par moi-même puisque je n'ai pas lu les livres
Le 2 est un poil au dessus du 1 je trouve, donc il mérite les 5 étoiles. Le réalisateur change et du coup finie la shaky-cam qui avait pu rebuter certains sur le 1 (perso, ça ne m'avait pas gêné, je trouve que ça donnait un peu plus de dramaturgie aux scènes d'action, mais c’est vrai qu'on voit moins bien).
Ce 2è opus commence comme le premier par une longue période calme avec un peu de chasse en foret, puis la tournée des tributs où on sent la révolte qui approche. Et ensuite on repart sur une nouvelle arène (on imagine le traumatisme de Katniss de repartir dans cet enfer dont elle avait échappé y'a un an à peine) mais cette fois la donne a changé car les camps se forment aussi bien du coté des Carrières que du coté des hostiles au Capitole
Et du coup on a droit à des personnes haut en couleur comme Johanna (Jena Malone) ou Finnick (Sam Claflin) avec comme dans le 1 le moment d'émotion ( spoiler: la mort de Rue dans le 1, le sacrifice de Mags dans le 2
)
Je trouve qu'on a plus de tributs mis en valeur dans ce 2è opus (Wiress, Beetee, Chaff) que dans le 1 meme si on ne peut éviter le bain de sang initial
Les acteurs principaux sont également très bons, comme dans le 1 avec toujours cette relation ambiguë entre Katniss et Peeta (qui est néanmoins bien plus noire dans le livre apparemment)
La fin est excellente avec son lot de mystères (que sont devenus Peeta, Johanna, Brutus et Enobarria? le district 12 est-il encore en vie? qu'est-ce que ce district 13 mystérieux?) et laisse la porte grande ouverte aux deux derniers opus au cinéma

Deuxième volet de la saga « Hunger Games : Catching Fire » est confié à Francis Lawrence dont l’œuvre cinématographique se caractérise jusqu’alors par une grande maîtrise technique et un côté américain bien pensant assez pesant, allant jusqu’à trahir « I am a Legend » de Richard Matheson. Le pire était donc attendu après un premier film très convenu, réalisé par Gary Ross. Le thème principal est la manipulation visuelle au travers de jeux violents, mortels et sanglants, organisés par la télévision d’état, créant précisément une ambiguïté évidente, puisque c’est ce spectacle que déroulait le film, le spectateur se trouvant ainsi aussi manipulé dans la vie réelle que dans la fiction qui nous est montrée. Sans renier cet aspect, Francis Lawrence s’est attaché à l’envers du décor et aux conséquences insurrectionnelles de cette manipulation, qui génére une facture sociétale entre le Capitole et les Districts. Vers la minute 22 Haymitch (Woody Harelson) explique aux deux tourtereaux que désormais leur vie appartient aux spectateurs (« Every year, your private life become theirs »), alors que le président manipulateur, lui même manipulé par le grand juge Plutarch Hevanesbee (Philip Seymour Hoffman), encore plus machiavélique que lui, va lancer un Hunger Games avec des vainqueurs de chaque District. Ce sont donc 24 héros adulés qui, comme le signale le présentateur (Stanley Tucci), mourront tous à l’exception d’un seul. Cette terrifiante idée de scénario est remarquablement travaillée par les auteurs qui insistent sur l’aggravation de cette fracture, dans une première partie un peu longue, mais nécessaire, dans laquelle se succèdent des moments de très grande intensité, de la rencontre entre Katniss et le détestable Président Snow (Donald Sutherland), jusqu’à la transformation de la robe de mariée qui signe l’arrêt de mort de Cinna (Lenny Krawitz), en passant par la tournée dans le District 11 fortement chargé en émotion qui sont des immenses moment de cinéma. Car c’est toute la force du réalisateur, de s’adresser à la raison en renforçant la démonstration par l’émotion, celle qui avait tellement fait défaut dans « Water for Elephants ». C’est sur ce plan, où on l’attendait le moins, que Francis Lawrence fait preuve d’un talent aussi certain qu’inattendu, comme par exemple le « you deserve better » d’une Effie (Elizabeth Banks) en larmes, dont le masque vient de tomber. De même, les émotions, exacerbées par les traumatismes des premiers hunger games, imposent progressivement à Katniss Everdeen de devenir, malgré elle, le symbole de la révolution qui s’annonce. Remarquablement photographié (exit la camera tressautante du début du film de Gary Ross, dans le District 12 et les scènes d’émeutes illisibles du District 11, ou encore la confusion du début des jeux proprement dit), le réalisateur et son directeur de la photographie, Jo Willems, offrent un visuel de très haut niveau, ponctué par la musique pertinente et impactante de James Newton Howard. Cette qualité technique au service d’un scénario très travaillé, dont les dialogues sont remarquables, même s’il faut au moins deux visions pour s’en apercevoir (comme par exemple Peeta qui explique que sa couleur préférée est orange, mais pas comme les cheveux d’Effie, mais comme un soleil couchant), accompagne un casting remarquable (sauf Liam Hemsworth un peu trop fade), dominée par une Jennifer Lawrencen qui en alternant distance glaciale et implication passionnée, résolution logique et dérive traumatique, offre une force peu commune qui éclabousse l’écran de tout son talent. En évoluant d’un film pour teen attardé vers un spectacle pour adultes, dont Jena Malone dans le rôle de Johanna Mason en est le révélateur le plus flagrant, Francis Lawrence livre un très grand film.

Clairement le meilleur épisode de la série, L’embrasement bénéficie d’un budget revu à la hausse suite au triomphe du premier volet, et de la réalisation plus classe de Francis Lawrence, plus à l’aise que son prédécesseur dans le domaine du blockbuster. L’histoire prend également un tour plus politique et permet de réfléchir sur la notion de propagande au sein d’états totalitaires. Les personnages sont également plus fouillés et les émotions en sont ainsi décuplées. Les scènes d’action sont cette fois spectaculaires sans qu’elles prennent le pas sur la psychologie ou l’intégrité des personnages. Au final, il s’agit d’un quasi sans-faute qui a hissé la saga à un excellent niveau que le premier ne laissait guère envisager.

Une biographie continuité du drame de science-fiction, la suite de la lutte de conviction de l’héroïne combattante me plaît bien, l’arène de la tyrannie où la compétition du sacrifice de la sélection fait son retour pour une lutte des classes, élite contre peuple, très bon.

Très bonne suite au 1er opus.
On parvient à deviner ce que sera peu ou prou la fin mais c'est tout de même super bien fait, captivant.
A voir pour passer un très bon moment