Derniers Avis : Hunger Games - L'embrasement - Page 24

très bon film avec beaucoup beaucoup d'émotion, et un décors graphiquement plus beau que le premier film

spoiler: malheureusement une fin qui se conclue trop vite et coupe un grand moment d'action. Elle est trop prévisible, et on devine largement avant la fin, le coté de chacun des personnages... elle est trop bâcler par rapport au reste du film


Un bon film malgré cela, un bon moment.

Les film en trois mots : Maîtrisé - Intéressant - mais Tiré par les Cheveux

Juste un excellent, film qui représente bien, ce qui peut arriver lorsque le peuple montre de quoi il est capable. Une suite parfaite spoiler: , pour montrer comment malgré une mort imminente, dans ces nouveaux Hunger Games, tous les districts, ainsi que l'ensemble du peuple, cherche à faire de ce pays, un pays libre et où personnes ne devraient subir, la peur.
.Encore une fois, ce mélange de critiques sociales et d'actions nous emmène, dans un monde où le peuple, peut avoir le pouvoir.

Très bon film, super bien réalisé et fidèle au livre, on attends avec impatience le DVD pour le regarder en boucle et patienter en attendant le 3ème volet !

Très bon mais cela venant d'un livre ... beaucoup de moments sont trop abrégés... sinon hâte de voir les deux derniers...

meilleur que le premier , le film est pas mal mais ça s’arrête la , c'est vraiment pour les adolescents lol, je l'ai acheté en dvd donc 20 euro sa fait cher , cette série faut le voir une fois au cinéma ( moins cher) et c'est tout, sa ressemble beaucoup au premier

Déçu par un 1er épisode sans saveur et d'une lenteur assez consternante, j'espérais vraiment que ce 2em épisode intitulé "L'Embrasement" décolle un peu au niveau de L'Action. Que nenni ce 2em opus reste globalement aussi impersonnel que le 1er, pire, l'introduction est interminable (Plus de 1h) et n'apporte absolument rien d'extraordinaire dans la suite du déroulement de l'intrigue que l'on sent venir gros comme une maison entre romance à 2 balles et début de pseudo révolution. La 2em partie du métrage s'en sort un peu mieux, avec notamment des protagonistes en mode survie et des alliances qui joue la carte des faux semblants lors du fameux "Hunger Games". Quand au dénouement de ce 2em segment, il laisse carrément perplexe (Histoire de laisser un léger brin de "Suspens"). Clairement, la franchise "Hunger Games" surfe sur les productions du type "Twilight" adapté des romans pour "Ado" qui cartonnent en terme de vente mais qui restent assez difficile à transposer sur grand écran. Mis à part son univers plutôt original et son aspect politique totalitaire, "Hunger Games: L'Embrasement" reste une bonne grosse déception (A mon humble avis). En gros si vous avez été déjà déçu par le 1er opus, ce ne sera surement pas ce 2em chapitre qui risque de vous faire changer d'avis, bien au contraire !

L’embrasement, second opus de la franchise à succès Hunger Games, aura été globalement très bien accueilli par le critique et le public lors de sa sortie. Fort du succès commercial du premier volet, cette seconde incursion dans l’univers de Panem était attendue de pied ferme, d’autant que depuis sa première participation, Jennifer Lawrence aura fait un grand bon en avant, coté notoriété. S’il n’est pas concrètement meilleur que l’opus premier, la réalisation de Francis Lawrence, ayant succédé à Gary Ross, s’avère nettement plus adaptée au support. Plus artistique, plus fluide, la mise en scène de ce second opus, au bénéfice de la technologie Imax, pour ceux qui ont la chance de pouvoir la contempler, s’avère nettement supérieure. Pour autant, le récit ne s’envole pas réellement au-delà de ce qui nous fût montré lors desdits 74ème Hunger Games.

En somme, l’on prend les mêmes et l’on recommence. Si la subtilité tient ici du fait que les 24 concurrents sont tous d’anciens gagnants de la cruelle épreuve, que la tranche d’âge des participants sort du cadre de l’adolescence, rien ne semble franchement moins similaire que les deux premiers opus de la saga. Ne boudons cependant pas le film de Francis Lawrence qui fait tout de même figure de petite innovation, point de vue technique, qui possède le mérite de faire perpétuer une légende plutôt attrayante, celle de la jeune et jolie Katniss Everdeen et ses compagnons de déboires. Si les nouvelles trombines, notamment celle du regretté Phillip Seymour Hoffmann, n’apportent pas grand-chose, c’est simplement le fait qu’une fois encore, l’actrice principale crève l’écran. Que l’on soit admirateur de la jeune femme ou détracteur pour x ou y raisons, nous ne pouvons que constater que Jennifer Lawrence est omniprésente devant la caméra.

Artistiquement, se second souffle s’illustre par toujours plus de spectacle, d’effets visuels. Si Francis Lawrence a finalement gardé le ton kitsch du film de Gary Ross, l’effet est estompé par un récit globalement plus sombre, notamment lors du passage dans les districts des deux vainqueurs. Notons, accessoirement, que les personnages, celui amical de Woody Harrelson, et celui infâme de Donald Sutherland, auront pris de l’ampleur dans la narration globale de la franchise. L’on sent dès lors poindre l’importance de ces personnages dans le diptyque final, même si l’on avoue ne pas trop saisir l’implication d’Harrelson dans un tel projet, réellement commercial. Bref, le récit s’étoffe gentiment et l’on est en droit d’attendre autre chose qu’une troisième manche des jeux de massacre.

Il paraît également dommageable, au vue de l’ampleur du récit, que Francis Lawrence aura été cantonné par le studio à continuer de produire un film destiné à la jeunesse. Contrairement à son prédécesseur, qui était plus ou moins bien parvenu à dresser une frontière entre violence et jeunesse, ce second film n’est jamais réellement violent, un combe vu son sujet. Oui, à chaque film son public mais soulignons qu’Hunger Games est d’avantage attrayant qu’un simple film pour ados et que dite saga aura mérité un traitement plus adulte. Tout de même, l’on sent chez le réalisateur l’envie de dépasser cette condition, notamment lorsqu’il s’inspire du Predator de John McTiernan pour l’ambiance musicale et la photographie sous la canopée. Second volet commercialement impeccable, s’adressant parfaitement à son public cible. Espérons toutefois que le final, en deux partie, sera plus mature en terme de narration et de mise en scène. 14/20

Si cette suite possède les mêmes atouts que le premier opus, il possède aussi les mêmes défauts. Le film est encore une fois beaucoup trop long à démarrer et les protagonistes ne semblent pas arriver à évoluer, sauf à la toute fin qui promet (enfin) un changement pour le troisième opus. Bref, pas mal de bonnes choses, mais le tout reste relativement ennuyeux. Un épisode de transition obligé mais pas top.

Hunger Games fut pour moi une véritable surprise en ce début d'année (malgré la présence de petits défauts). Cela ne m'a pas empêché, bien au contraire, de lire très rapidement le second tome des aventures de Katniss !

Qu'en est-il de cette suite cinématographique ? Mon ressenti, en quittant la salle de cinéma à 22.00 le mercredi 27 novembre, se reflète dans un message envoyé à l'une des mes amies : « Amazing, Formidable, Grandiose ! Que dire de plus ? ».

Nous retrouvons Katniss Everdeen, jeune adolescente du District 12, suite à sa victoire partagée (avec son ami Peeta Mellark) de la 74e édition des Hunger Games. Toutefois, participer à ces jeux n'est pas sans conséquences : le Président Snow insatisfait de ce duo de vainqueurs (suite au chantage de ces derniers voulant se suicider) imposera par la menace à Katniss d'effectuer un « Tour de la Victoire » afin d'apaiser les esprits de rébellion de la population en participant à la propagande de ce régime totalitaire.

Il ne s'agit ici que d'un simple synopsis du début du film, mais si je dois apporter une première petite critique, ce serait celle-ci : le découpage de l'histoire ressemble à celui du premier film. En effet, la première phase présente les enjeux de l'histoire, la seconde se rapporte à l'entrainement et la dernière se concentre sur les jeux. Néanmoins, ayant lu le livre, cela n'est pas vraiment la faute du film, car j'en viens à l'un de ses points forts : il est fidèle au roman ! Toutes les scènes (ou presque) sont présentes dans le livre. Cela m'a fait extrêmement plaisir de concrètement voir certaines scènes qui ne vivaient alors que par mon imagination.

Il s'agit d'une véritable adaptation du livre, car comme je l'ai indiqué précédemment, certaines scènes du roman ne sont pas présentes dans le film, et inversement ! Cette sélection a été effectué afin de garder un rythme soutenu tout au long du film : le scénariste a souhaité garder uniquement le point de vue de l'héroïne principale, en éliminant du script des approfondissement apportés par le livre sur divers personnages (je ne donnerai pas d'exemples, si vous décidez de lire le livre ensuite). Néanmoins, je ne trouve par cela illogique car pour adapter un roman, il faut savoir aller à l'essentiel et pas simplement retranscrire à l'exactitude les événements décrits, uniquement pour satisfaire une horde de fans.

Encore une fois, il s'agit d'un film très fidèle au roman, mais cela ne l'empêche pas de penser aux spectateurs qui n'auraient pas lu le livre : Par exemple, lors d'une fête, Katniss se met à danser en compagnie du nouvel organisateur des Hunger Games (joué par le génial Philip Seymour Hoffman) et dans le livre, nous pouvons apercevoir un indice à propos des intentions futures de ce personnage. Or dans le film, il n'y a rien, ce qui permet une totale surprise pour le spectateur ne connaissant pas le roman.

Vous l'aurez donc compris : je trouve le déroulement du film très soutenu, intense et fidèle au livre, ne donnant pas l'impression d'avoir regardé un film de 2h30 !

Venons-en maintenant aux personnages et jeux d'acteurs : Jennifer Lawrence jouait bien le personnage de Katniss dans le précèdent volet, mais dans celui-ci elle est tout simplement géniale ! Comme je le soulignais dans mon précédent article, cet actrice a l'incroyable talent d'exprimer efficacement plusieurs sentiments uniquement par son regard : en effet, lorsque le personnage de Katniss commence à se mettre en colère, on le voit clairement sur le visage de l'actrice. Comme dans le roman, le spectateur ressent tout le poids qui repose sur ses épaules. Je pense que s'il n'y avait pas la performance de Jennifer Lawrence, le film perdrait l'un de ses gros points forts.

Toutefois, la réussite du film ne doit pas seulement au personnage de Katniss. Peeta Mellark est également intéressant, surtout si on le compare au premier film. Josh Hutcherson interprète ici un jeune homme sûr de lui, tout en restant plus ou moins à l'écart. Il apparaît assez serein, mais garde en tête son objectif de protéger Katniss quoi qu'il en coûte (malgré le fait que cette dernière est partagée sentimentalement parlant). L'interprétation de Josh Hutcherson apporte un certain charisme à cet adolescent un peu « perdu » lors des événements du premier film.

Gale quand à lui, m'agace un peu... Je trouve le traitement de ce personnage assez « gnian-gnian » : en fait, la seule chose que je retiens de lui est un désir perpétuel de connaître les sentiments de Katniss à son égard. Le côté « beau-gosse » de Liam Hemsworth n'arrange pas cette impression. Toutefois, sa présence apporte une complexité supplémentaire au personnage de Katniss. D'ailleurs, je la trouve un tout petit peu trop « amoureuse » à mon goût par rapport au livre, où l'on ressent clairement une hésitation entre Gale et Peeta. Cela dit, cet aspect du « triangle amoureux » n'est que peu présent durant le film.

Je ne vais pas décrire chacun des personnages secondaires, mais je peux néanmoins dire que ces nouveaux et anciens acteurs ont tous fait un très bon travail d'interprétation : cela va du machiavélique Président Snow (Donald Sutherland) à la touchante Effie (l'évolution de ce personnage fait plaisir à voir). Il y a aussi un peu d'humour, avec l'intriguant Finnick Odair et l'incroyable Johanna Mason (la scène de l'ascenseur est assez marrante).

J'en viens justement aux différents tons abordés par le film : Il est globalement plus sombre que le premier volet. Les enjeux de l'histoire ont une toute autre importance car cela ne concerne plus vraiment la survie des protagonistes, mais plutôt le destin de Panem qui choisira ou non de se rebeller contre cette dictature. Toutefois, il y a quelques moments d'humour, ce que je n'avais pas remarqué avec le premier opus. Ces petites scènes ou répliques sont présentes je pense, pour « décontracter » le spectateur : c'est un scénario plus « réaliste et sérieux » que le précédent, mais il s'agit avant tout d'un divertissement où la pression peut parfois s'autoriser à retomber.

Au niveau visuel, l'on ressent l'augmentation de budget : les décors sont plus spectaculaires et grandioses que ceux du premier film, mais j'ai été rassuré de constater que cette différence n'est pas vraiment énorme non plus. Je craignais qu'avec le changement de réalisateur, l'on assiste à une vision assez différente de cet univers (rappelons-nous des nombreuses différences entre les deuxième et troisième volets de la saga Harry Potter) mais heureusement, ce n'est pas le cas ici. En ce qui concerne la musique, je n'ai pas de critiques particulières à faire, si ce n'est qu'elle est efficace, reprenant certains thèmes de l'épisode précédent.

Pour résumer, ce film représente pour moi une suite quasi-parfaite car il améliore presque tous les éléments du premier volet. J'en attendais tellement, notamment depuis qu'une de mes amies m'avait fait ragé en allant à l'avant-première à Paris ! Je croyais être un peu déçu en sortant du cinéma : c'est l'effet inverse qui s'est produit, à tel point que je suis retourné le voir moins d'une semaine après sa sortie.

Maintenant, j'espère pouvoir assister à l'avant-première du prochain film (peut-être avec l'amie, à qui je faisais référence).

Dans la continuité du premier, Hunger Games m'a plongé une nouvelle fois dans son histoire qui de plus en plus rend les personnage attachant et important. L'évolution des personnages est bien amener et progressive sans exagération.
Une bonne suite dans la ligné du premier. Une seule chose à ajouter, ON ATTEND LA SUITE !!

Mieux que le premier même s'il nous laisse sur notre faim... Il faudra attendre le suivant...

Je suis une fan de hunger games alors je ne peut dire que du bien de ce film, il suit le livre qui est génial et très bien écrit.
Les acteurs sont très bien choisi et joue très bien, il faut dire que je suis une hutchers (fan de Josh-Hutcherson) donc je ne peut dire que du bien de Josh-Hutcherson (peeta). Je me retrouve dans l’émotion de katniss.
Ce film est juste super,génial,pour ma part je met un 5/5 10/10 100/100 ..
J’attends avec hâte la suite qui sort le 19 novembre malheureusement il faudra encore attendre novembre 2015 pour la 2° partie.

L'adaptation sur grand écran de la trilogie best-seller "Hunger Games" écrite par Suzanne Collins continue. Pour ce deuxième film, les règles changent quelques peu. En effet, suite aux événements qui se sont déroulés pendant les 74èmes "Hunger Games", la révolte gronde parmi les districts. Afin de mater ce début de révolution, et en l'honneur des jeux de l'Expiation, le président Snow organise des Hungers Games un peu particuliers qui verront s'affronter des anciens vainqueurs. Katniss est alors obligée de remettre sa vie en jeu dans une nouvelle arène pleine de dangers et de surprises. Comme c'était le cas dans le premier film, le gros point fort est la fidélité au livre. Une nouvelle fois, les décors, les péripéties et les personnages sont respectés. Mais également comme c'était le cas dans le premier film, c'est paradoxalement l'un des points négatifs du film car cette grande fidélité au livre entraîne une première partie assez lente où on attend que les choses sérieuses commencent. D'autant plus que cette première partie est assez proche de celle du premier film, ce qui donne comme une impression de répétition. Mais c'était soit ça, soit ne pas respecter le livre. Mieux vaut donc que ce soit ainsi. Ces jeux sont plus intéressants et avec moins de temps. Les effets spéciaux sont de très bonne qualité, les acteurs s'améliorent notamment Jennifer Lawrence mais Woody Harrelson et Stanley Tucci restent les meilleurs du casting. James Newton Howard est de retour à la composition et c'est une bonne nouvelle. Gary Ross cède quant à lui la place de réalisateur à Francis Lawrence et c'est pas plus mal ainsi car ce dernier ne s'amuse pas à nous servir des scènes tournée caméra à l'épaule comme Gary Ross l'avait fait dans le premier film. "Hunger Games - L'embrasement" est donc une bonne suite, très fidèle au livre même si cela implique quelques petites impressions de déjà-vu.

Avec un premier épisode plus que moyen, il fallait à tout pris redresser la barre des Hunger Games et proposer un long métrage qui justifie la première place au box office US 2013 de la saga… C’est chose faite avec The Hunger Games : Catching Fire, qui bénéficie avant tout du changement de son réalisateur. L’inexpérimenté Gary Ross laisse donc la place au metteur en scène d’I am Legend (Francis Lawrence), ce dernier calmant enfin les agitations de caméra et proposant un long métrage propre, sans bavure et évitant certains raccourcis scénaristiques (adieu la traditionnelle montée en puissance d'1h 30 !). Cependant, les miracles n’existent qu’au cinéma et ce nouveau volet n’est pas exempt de tout défaut. Jeu d’acteurs à la limite de la caricature et donc du supportable, raccourcis scénaristiques (non, la révolution n’est pas pour tout de suite), petits passages sans grand intérêts pour rallonger la durée de l’ensemble,… La liste reste longue, mais face à la difficulté que constitue généralement l’épisode de transition, force est de reconnaître que Lawrence s’en est habilement tiré et a su proposer un long métrage agréable, prometteur, et parfois même captivant. Pour le coup, on en redemanderait presque, histoire de voir ce qu’il peut faire de cette saga maintenant qu’il est rodé….