AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
2863 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Diplomatie ?
5
42 critiques
4
220 critiques
3
109 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très intéressant sur le plan historique. Les deux acteurs arrivent à nous tenir en haleine uniquement ac leur dialogue alors que tout le film se déroule en huis clos, ds la même pièce ! Bravo
Août 44, sur ordre d'Hitler, Paris sera rasè! Qu'est-ce qui en une nuit a changè le cours des choses ? Cèsar de la meilleure adaptation pour ce film de Volker Schlöndorff qui intèressera sans nul doute les passionnès de l'Histoire de France! Pourtant le rèalisateur du culte "Die Blechtrommel" ne voulait plus faire de long-mètrage sur cette pèriode là! Ce qui le tente, c'est avant tout le drame et les personnages très forts! Le fait que "Diplomatie" soit fictif le rendait plus qu'intèressant! La situation militaire est connue : le dèbarquement, la libèration, les alliès aux portes de Paris puis l'ordre de Hitler de tout raser la capitale! Pour ceux qui l'ignoraient, signalons que les soldats allemands voulaient faire sauter Notre Dame, pas parce que c'est une belle cathèdrale, mais parce que ça faisait beaucoup de pierres pour boucher la Seine! Plus cynique donc que la destruction de la beautè! Le reste est de la fiction comme la rencontre nocturne entre le gènèral Dietrich von Choltitz et le diplomate Raoul Nordling! Le style quelque peu acadèmique de la rèalisation n'enlève en rien le talent très grand des deux acteurs principaux! Niels Arestrup surtout! Les images dans la scène d'intro (avec la mythique Symphonie nº7 de Beethoven) planent comme une menace reposant sur les èpaules de ce denier...
selenie
Après avoir joué la pièce de Cyril Gély plus de 200 fois André Dussolier et Niels Arestrup se retrouve pour l'adaptation cinéma avec en prime le réalisateur allemand auquel on doit, entre autres, "Le Tambour" (1979) et "Le roi des Aulnes" (1996). Les deux acteurs nous offrent un face à face au sommet, Dussolier interprétant Raoul Nordling, ambassadeur suédois très francophone et Arestrup incarne Von Choltitz le général allemand gouverneur de Paris alors que les Alliés arrivent pour libérer la capitale. Si la rencontre s'est réellement déroulée le contenu reste affaire de supposition, le fond des rencontres entre les deux hommes nous est encore à ce jour inconnu. En partie inspiré par les mémoires de Von Choltitz il faut tout de même salué la qualité des dialogues et du scénario, prenant et réaliste, réussissant à instaurer un belle tension à défaut d'un vrai suspense. On évite le huis clos parfait un peu lourd avec utilisation d'images d'archives, sorte de parallèle intimiste au superbe "Paris brûle-t-il ?" (1966) de René Clément. 1 ou 2 scènes sont inutilement inintéressante comme l'acte "héroïque" et opportuniste de l'architecte collabo. L'inventivité sur le fond de cette rencontre est aussi cohérente que passionnante. Si historiquement on ne peut porter crédit au contenu, car sans source fiable et sûre, il n'en demeure pas moins que l'intérêt "diplomatique" est certain.
Théâtre filmé, partie d'échecs, pure invention, déjà la pièce de Cyril Gély faisait jaser, alors le film avec son hôtel mythique, ce général von Choltitz (Niels Arestrup) au téléphone, qui tourne et vire... Il faut bien l'observer cependant... Attendre une certaine porte d'où jaillit le Consul de Suède Nordling (André Dussolier) dont on se demande comment il n'a pas été liquidé tout de suite. Les deux en présence, tout change. La mise en scène, l'interprétation, les dialogues, la caméra passe de l'un à l'autre et on se dit que ça va d'abord "chauffer". D'un bord, une montée d'hystérie rendant caricature de soi-même (les soldats !), de l'autre, une tractation surréaliste de prime abord, sauf que ça démange d'y croire. Paris, sa population, ses chats, ses chiens, ses monuments, une ville indestructible (rien n'interdisant de penser à Hiroshima et Nagasaki, ces deux désastres bien réels). Ainsi, le 25 août 1944 parisien se serait limité à un cessez-le-feu, à une décision personnelle d'un général, peu importe puisque les alliés y entraient... L'adaptation cinématographique (comme la pièce) a beau sembler hasardeuse aux spécialistes de l'Histoire, ses personnages croustillants en font un vrai cours. Et puis s'ajoute cette diplomatie, ce qu'on n'aurait pas osé imaginer face aux SS... Autre point fort, l'occasion de méditer sur l'effrayant "les enfants des autres ou les miens" qui reprend du service dans les sociétés en sévère régression !
César de la Meilleure Adaptation. Un excellent film réalisé par Volker Schlöndorff, d'après la pièce de théâtre de Cyril Gely. André Dussollier et Niels Arestrup sont remarquables dans leurs rôles, ils étaient déjà les deux acteurs principaux sur les planches, c'est dont naturellement qu'ils ont repris leurs rôles respectifs. L'histoire est captivante avec la rencontre de ses deux hommes, le Général von Choltitz qui s’apprête à faire sauter la ville de Paris sur ordre d'Adolf Hitler et Raoul Nordling, un consul suédois qui tente de le dissuader d'exécuter cet ordre. On peut voir dans le film un point de vue différent des Allemands.
Un huit-clos entre un militaire et un diplomate. Une heure vingt-quatre d'échanges sans temps mort ni redite. Le drame de la guerre traverse l'hôtel luxueux de Paris et les ressources, l'intelligence, la vitalité des humains percent sous la chape totalitaire. André Dussollier se surpasse et Niels Arestrup a déniché le rôle de sa vie. Les scènes extérieures racontant la bataille de la cité, sopoudrent avec justesse le fil conducteur. Du grand art. A ne point manquer
à la vision de Diplomatie, l'adaptation au cinéma de la pièce à grand succès de Cyril Gély avec les deux monstres sacrés que sont Niels Arestrup et André Dussollier, force est de constater que le pari du cinéaste allemand Volker Schlöndorff est pleinement réussi.
Le film a beau se passer quasiment tout le long de l'espace aussi restreint que le huis clos de cet hotel Meurisse où vont se confronter Raoul Nordling (Consul de Suède) et Dietrich Von Choltitz (Gouverneur de Paris) pour un jeu du chat et de la souris dont le terrible enjeu sera la destruction ou non de Paris, entre le commandant militaire allemand de Paris, chargé par Hitler de détruire la ville, et le diplomate suedois soucieux de la sauver.
Et Schlöndorff a choisi de filmer ce combat de boxe en cinq ou six rounds selon sa propre expression en mettant vraiment en avant la puissance du texte initial et en laissant ses deux acteurs en pleine forme donner des performances exceptionnelles, Niels Arestrup (en von Choltitz) et André Dussollier (Raoul Nordling).
La mise en scène sait se faire discrète pour valoriser au mieux les excellents dialogues qui donnent presque l'impression que le spectateur est partie prenante de cette confrontation, arbitre qui compte les points et qui écoute avec une attention extrême les arguments des deux hommes sont défendables, les deux acteurs incarnent à merveille le militaire et le diplomate.
Cette confrontation en huis clos entre fonctionne avant tout à travers le jeu des acteurs. Notamment Niels Arestrup, en militaire froid et autoritaire clamant le droit de la guerre et dont la façade finira par se fissurer, est magnifique. Les âpres débats entre les deux protagonistes ne sont ni académiques ni prétentieux et leurs arguments se fondent toujours sur la situation concrète.
Le grand mérite du cinéaste allemand- palmé pour le Tambour voilà déjà 35 ans- est d'avoir su donner autant d'importance aux deux rôles , sans chercher à diaboliser le général nazi( je reviendrais d'ailleurs dessus dans un article futur) et qui laisse se développer la stratégie toute en finesse du consul incarné avec la malice et la ruse naturelle d'un Dussollier aux petits oignons - dans un rôle bien plus interessant que le Resnais- , pour parvenir à convaincre Arelstrup, que l'obéissance aveugle à Hitler ne facilitera pas l'avenir des relations entre la France et l'Allemagne, plus tard.
Schlöndorff opte pour une mise en scène précise et soignée qui sait s’effacer pour nous livrer l’affrontement très écrit et captivant de bout en bout de ces 2 hommes à l’aube d’une décision qui changera la face du monde.
Bref, après Les Garcons et Guillaume à table et la Vénus à la fourrure, voici une nouvelle illustration des bienfaits du cinéma qui tire le meilleur de grands textes théâtraux.
Le film a beau se passer quasiment tout le long de l'espace aussi restreint que le huis clos de cet hotel Meurisse où vont se confronter Raoul Nordling (Consul de Suède) et Dietrich Von Choltitz (Gouverneur de Paris) pour un jeu du chat et de la souris dont le terrible enjeu sera la destruction ou non de Paris, entre le commandant militaire allemand de Paris, chargé par Hitler de détruire la ville, et le diplomate suedois soucieux de la sauver.
Et Schlöndorff a choisi de filmer ce combat de boxe en cinq ou six rounds selon sa propre expression en mettant vraiment en avant la puissance du texte initial et en laissant ses deux acteurs en pleine forme donner des performances exceptionnelles, Niels Arestrup (en von Choltitz) et André Dussollier (Raoul Nordling).
La mise en scène sait se faire discrète pour valoriser au mieux les excellents dialogues qui donnent presque l'impression que le spectateur est partie prenante de cette confrontation, arbitre qui compte les points et qui écoute avec une attention extrême les arguments des deux hommes sont défendables, les deux acteurs incarnent à merveille le militaire et le diplomate.
Cette confrontation en huis clos entre fonctionne avant tout à travers le jeu des acteurs. Notamment Niels Arestrup, en militaire froid et autoritaire clamant le droit de la guerre et dont la façade finira par se fissurer, est magnifique. Les âpres débats entre les deux protagonistes ne sont ni académiques ni prétentieux et leurs arguments se fondent toujours sur la situation concrète.
Le grand mérite du cinéaste allemand- palmé pour le Tambour voilà déjà 35 ans- est d'avoir su donner autant d'importance aux deux rôles , sans chercher à diaboliser le général nazi( je reviendrais d'ailleurs dessus dans un article futur) et qui laisse se développer la stratégie toute en finesse du consul incarné avec la malice et la ruse naturelle d'un Dussollier aux petits oignons - dans un rôle bien plus interessant que le Resnais- , pour parvenir à convaincre Arelstrup, que l'obéissance aveugle à Hitler ne facilitera pas l'avenir des relations entre la France et l'Allemagne, plus tard.
Schlöndorff opte pour une mise en scène précise et soignée qui sait s’effacer pour nous livrer l’affrontement très écrit et captivant de bout en bout de ces 2 hommes à l’aube d’une décision qui changera la face du monde.
Bref, après Les Garcons et Guillaume à table et la Vénus à la fourrure, voici une nouvelle illustration des bienfaits du cinéma qui tire le meilleur de grands textes théâtraux.
très beau film! le jeu des 2 acteurs est très bien orchestré chacun dans son role passé un très bon moment
Basée sur des faits réels ce film est l’adaptation d’une pièce qui extrapole les conversations qu’auraient eu le diplomate suédois Raoul Nordling et le général-gouverneur nazi Friedrich von Choltiz alors même que les alliés sont sur le point de reprendre Paris dans leur cheminement vers l’Allemagne. C’est un huis-clos et comme tous les films de ce genre la force de l’intrigue, la qualité des dialogues et de l’interprétation sont nécessaires pour que le spectateur ne soit rapidement gagné par l’ennuie qu’une action unique dans un décors unique peut provoquer. Ici toutes ces qualités nécessaires sont présentes et nous permettent de passer une heure vingt-quatre de pur bonheur en compagnie de ces deux acteurs qui maîtrisent complètement leur sujet. On ne décroche pas un instant de ce face-à-face entre ces deux hommes et le suspens, pourtant inexistant puiqu’on sait que Paris n’a pas brûlé, reste pourtant présent tout au long de cette passe d’arme et l’on attend avec impatience de voir quel est ou quels sont les arguments qui vont faire que le général va finir par décider de ne pas obéir aux ordres d’Hitler. Un film tout en dialogue et en jeu d’acteur qui fascine autant qu’il passionne, à ne surtout pas manquer.
Adaptation d'un huit-clos très théâtral passionnant dans son fait Historique. L'histoire d'une nuit où s'est joué l'avenir de Paris. L'adaptation n'apporte pas beaucoup de dimension sur grand écran, mais a le mérite d’exposer cette opération méconnue. La photographie est pas brillante, on voit le fond vert dans le paysage parisien à travers les fenêtres. Dommage pour un film qui s'applique à mettre en avant la beauté de cette ville et de ses monuments.
C'est le premier propos de "Diplomatie", l'importance du patrimoine historique dans sa symbolisation de l'humanité. En cela c'est même plus éloquent que le film de Clooney, pourtant plus concrètement basé sur ce point. Le récit est vraiment intriguant et fascinant d'autant qu'il est appuyé sur des faits réels. Néanmoins la mise en forme est relativement terne et rend le film presque long, malgré qu'il dure moins d'1h30. Le duo d'acteurs est très juste dans la sobriété. Pas tant une partie de poker qu'un jeu d'échec où chacun défend ses pions.
Le propos délicat cherche peut-être trop la neutralité, ou du moins l'objectivité. Et le récit en viens en fin de compte à victimiser le général allemand et son peuple. Le personnage d'Andre Dussolier fait preuve de bien trop d'empathie envers son interlocuteur. Cela fait évidemment partie d'une stratégie, mais la conclusion ne contre-balance pas assez cette ambiguïté. Le diplomate suédois passe bien du temps à soulever d'éventuels états-d'âme chez le personnage de Niels Arestrup. Si bien qu'il finit par faire apparaître cette culpabilité et en faire un brave type.
L'histoire ce trompe de héros et relègue Raoul Nordling au second plan, alors qu'il est le vrai sauveteur de Paris. La prise de conscience du gouverneur de la ville lumière est comme dirais le suédois, "tout à son honneur". Est-ce que cela efface pleinement l'ardoise pour autant ?
Reconstitution (trop) honnête d'une non-destruction.
C'est le premier propos de "Diplomatie", l'importance du patrimoine historique dans sa symbolisation de l'humanité. En cela c'est même plus éloquent que le film de Clooney, pourtant plus concrètement basé sur ce point. Le récit est vraiment intriguant et fascinant d'autant qu'il est appuyé sur des faits réels. Néanmoins la mise en forme est relativement terne et rend le film presque long, malgré qu'il dure moins d'1h30. Le duo d'acteurs est très juste dans la sobriété. Pas tant une partie de poker qu'un jeu d'échec où chacun défend ses pions.
Le propos délicat cherche peut-être trop la neutralité, ou du moins l'objectivité. Et le récit en viens en fin de compte à victimiser le général allemand et son peuple. Le personnage d'Andre Dussolier fait preuve de bien trop d'empathie envers son interlocuteur. Cela fait évidemment partie d'une stratégie, mais la conclusion ne contre-balance pas assez cette ambiguïté. Le diplomate suédois passe bien du temps à soulever d'éventuels états-d'âme chez le personnage de Niels Arestrup. Si bien qu'il finit par faire apparaître cette culpabilité et en faire un brave type.
L'histoire ce trompe de héros et relègue Raoul Nordling au second plan, alors qu'il est le vrai sauveteur de Paris. La prise de conscience du gouverneur de la ville lumière est comme dirais le suédois, "tout à son honneur". Est-ce que cela efface pleinement l'ardoise pour autant ?
Reconstitution (trop) honnête d'une non-destruction.
J'avais eu l'occasion de voir la pièce et j'étais déjà frappé par la qualité du jeu et la complicité entre notre duo. Le résultat cinématographique est encore supérieur, de par la reconstitution et les prises de vues.
Je ne peux que vous encourager vivement à le voir. Dès les premières secondes, on est happé et directement emmené au cœur même du conflit historique et l'on mesure l'étendue des dégâts générés. Cette "rencontre au sommet" m'était totalement inconnue avant de découvrir la pièce.
Je n'hésite pas à employer le terme de monstre sacré pour décrire la performance de Niels Arestrup, effectivement dans son meilleur rôle. Dussolier est également très bon. Et les dialogues juteux, savoureux donnent une grandeur d'âme limite démentielle.
A ne rater sous aucun prétexte...
Je ne peux que vous encourager vivement à le voir. Dès les premières secondes, on est happé et directement emmené au cœur même du conflit historique et l'on mesure l'étendue des dégâts générés. Cette "rencontre au sommet" m'était totalement inconnue avant de découvrir la pièce.
Je n'hésite pas à employer le terme de monstre sacré pour décrire la performance de Niels Arestrup, effectivement dans son meilleur rôle. Dussolier est également très bon. Et les dialogues juteux, savoureux donnent une grandeur d'âme limite démentielle.
A ne rater sous aucun prétexte...
Les dialogues sont très dynamiques, le duo d'acteurs est parfait.
Pour le côté historique, on s'interroge: comment en est-on arrivés là ? Par lâcheté ?
Pour le côté historique, on s'interroge: comment en est-on arrivés là ? Par lâcheté ?
A mon sens, Diplomatie vaut le coup pour l'incroyable prestation habitée de Niels Arestrup. Fantastique acteur décidément. André Dussolier est moins à la fête parce qu'on le connaît tellement par coeur (jusque dans ses moindres intonations et mimiques) qu'il a du mal à faire oublier l'acteur derrière le personnage. Je crois par ailleurs fermement qu'un tel huis-clos sur une scène de théâtre doit être magique parce qu'il suscite l'imagination du public pour deviner ce qui se joue de nuit puis au petit matin derrière les rideaux de ce lieu plein d'une histoire encore vivace. Les anecdotes sur le voyeurisme de Napoléon III doivent également prendre une saveur toute particulière pour ce public en embuscade dans l'obscurité de la salle. Le film n'est pas mauvais mais il est assez plat côté mise en scène et pas extraordinaire côté dialogues. Il n'apporte rien de décisif si ce n'est encore une fois ce plaisir à venir détailler par des gros plans chaque expression, chaque regard de ce merveilleux acteur qu'est Niels Arestrup. Ca évidement, le théâtre ne le peut pas.
Tout d'abord rendons hommage à l'immense talent des comédiens, rodés, imprégnés, de leurs rôles. Raconté comme un thriller, cette confrontation en huit clos, nous tient en haleine jusqu'au bout. Bien sur, nous connaissons la fin, mais nous prenons plaisir à voir ces deux hommes s'observer, se jauger, s'épier, se séduire jusqu'à l'épuisement. Il y a quelques années E. Molinaro, avec son film " le Souper" (C. Rich et ur), aussi issu d'une pièce de théâtre, nous avait emporté de la même manière. Même climat d'urgence, même puissance d'interprétation, même enjeu, même séduction pervers et politicienne, aussi jusqu'à l'épuisement . PASSIONNANT !
Adapter une pièce de théâtre à succès au cinéma n'est jamais chose aisée. Il faut des dialogues forts et d'excellents acteurs. Sur ces deux points le film tombe dans le mille. André Dussollier, très bon, mais surtout Niels Arestrup, formidable en général nazi inflexible, forment un duo très efficace et surtout particulièrement crédible. Les dialogues sont également très bons, on sent la signature théâtrale du texte. Le film raconte comment la ville de Paris a échappée à la destruction juste avant la libération en août 1944 : le scénario reprend donc une partie de ce que l'on avait découvert dans le film "Paris Brûle t'il" de 1966. Même si le film s'étale sur une heure trente, on apprend assez peu de nouvelles choses, et bien sûr la finalité est bien connue de tous. Le huis-clos est bien présent, avec une bonne mise en scène, mais il manque un chouia de tension supplémentaire qui aurait apporté un plus au film. On reste donc dans un style très théâtral avec un scénario assez linéaire. Pour les férus d'Histoire, Diplomatie est donc un très bon film, mais cela manque vraiment d'un touche un peu plus Cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse