Derniers Avis : Wolf Man - Page 7

Assez surpris des mauvaises notes, je trouve ce film pour ma part BIEN. On connaît tous l’histoire du loup garou, mais cette fois c’est une version plus intimiste limite en huis clos! Les acteurs jouent bien, l’histoire est OK (l’origine du LG est inconnue et ça me gêne un peu), l’atmosphère est vraiment bien faite, on a la chœur de poule à plusieurs reprises. Franchement ce film est une belle surprise ! Je ne m’attendais pas a avoir aussi peur que les personnages !

Je ne suis pas du genre à commenter ou laisser un avis mais la je me sens obligé.
Un film avec tellement de potentiel ... prenez les 15 premières minutes ( enfance/ 30 ans plus tard)
Franchement tout ce que j'aime; foret , une propriété coupée du monde , mais équipée pour la survie -personne ne rentre - personne n'en sort- , un bon chien de garde , un daron bien militaire bien expérimenté dans la survie.
Jusque là je me disais " celui la je le reverrais c'est sur"
eh ben pas du tout .
spoiler: spoiler : est ce que la logique n'existait plus 30 ans plus tard? une propriété surprotégée qui passe à une maison lambda avec des barreaux aux fenêtres du rdc. un équipement de surveillance qui disparait bien qu'obsolète je l'admets mais quand même le daron était bien parti pour ne pas chômer à ce propos. Idem pour la cave que j'aurais qualifié de QG / bunker AKA cartes , topographies , radios , écran, plans , on se retrouve avec la cave à norbert le bricoleur du dimanche qui allait surtout à la cave pour picoler un coup et esquiver sa femme Aucune info de son "voisin" qui visiblement était également dans la recherche de réponses concernant le randonneur? Ses armes ont surement finies sur leboncoin ? Enfin bref quand j'ai fais la liste une fois qu'il avait fait le tour de la maison , je savais que le film était flingué, une mère et sa fille de 8ans vs des loups garous, ah , avec un couteau ! quand même ! Pour combler le tout , tout ce passe en une seule nuit, et qui dit nuit , dit noir. Très noir. Pourtant le changement de "POV" loup / humain mais c'est validé ! Mais non on préfère continuer en roue libre. Aucune nouvelle du potentiel alpha loup garou , ou autres ? C'est bien dommage la base était vraiment là, pour en faire un vrai film costaud...

Film angoissant comme recherché. Le film tient en haleine et déverse son lot d'hémoglobine. Des scènes gores agrémentent l'ensemble. Mais des longueurs et des scènes rejouées plusieurs fois. Cela reste un bon film d'horreur.

Le film n'est pas mauvais mais ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre : les effets spéciaux sont plutôt limités et l'histoire est trop prévisible. Il reste une mise en scène ainsi qu'une photographie qui installent bien une ambiance assez glauque, inquiétante et sombre, avec spoiler: une femme et son enfant dans une maison au milieu d'une forêt en pleine nuit, qui sont menacés par le père du mari qui a été contaminé et qui contamine son fils qui le croyait mort et venait vider son ancienne maison. S'en suit un moment qui fait penser à "la Mouche" avec la perte d'humanité du mari qui devient de plus en plus animal.
Mon seul vrai regret, outre l'absence de rebondissements vraiment imprévus dans l'histoire, est le maquillage du loup-garou que je trouve franchement raté : on dirait plus un zombie ou un mutant davantage qu'un vrai loup garou... (ici pas de balle en argent, pas de facteur de guérison à la Wolverine, pas de tête de loup...) Bref un film passable avec une bonne ambiance... mais sans plus (je n'ai pas l'impression qu'il va rentrer dans ses frais, vu qu'il n'y avait que trois ou quatre spectateurs dans la salle)

Je suis assez mitigé ! C’est un film qui propose des idées très intéressantes et qui a une esthétique plutôt réussie, mais en même temps, il manque clairement de budget. Les acteurs sont juste moyens, et le rythme est catastrophique. On sent qu’il y a eu une volonté de transmettre des valeurs et des émotions, mais ça ne fonctionne pas vraiment, sûrement par manque d’une réelle vision. Il y a aussi des petits moments un peu “cracra”, mais rien de terrifiant non plus. Ce film, c’est vraiment un entre-deux. Personnellement, j’ai préféré Nosferatu, que j’ai trouvé bien plus réussi dans ce style de remise au goût du jour d’anciens films d’horreur.

A la mort de son père, Blake, un père de famille vivant à San Francisco, hérite de sa maison d’enfance. Alors que son couple bat de l’aile, avec sa femme et sa fille, ils décident de changer d’air en allant vivre dans la maison située au fin fond de l’Oregon. Sauf qu’une fois sur place, ils sont attaqués par un mystérieux animal…

Après le succès rencontré par Invisible Man (2020), Leigh Whannell est de retour avec un autre “Universal Monster”, lui aussi produit par Jason Blum (ce qui est rarement un gage de qualité). Malgré une séquence d’introduction (la partie de chasse) particulièrement réussie (parvenant à instaurer une ambiance pesante, voire oppressante), hélas, malgré ses bonnes promesses, le film va rapidement ronronner et être d’une platitude désarmante.

Revisiter le mythe de la lycanthropie, après les films cultes des 40’s était une bonne chose en soi, mais encore faut-il que le réalisateur s’en donne les moyens. Sauf que Wolf Man (2025) se perd dans des dialogues artificiels, une surenchère de bons sentiments et des personnages qui prennent des décisions toutes plus idiotes les unes que les autres spoiler: (sérieux, se réfugier en haut d’une serre était-ce pertinent ?).


L’action quant à elle se déroule le temps d’une nuit, au beau milieu de la forêt. A en voir le niveau de luminosité aussi bien en extérieur qu’à l’intérieur de la maison (c’est bien simple, sans électricité, on y voit comme en plein jour), à quel moment ils se sont dit (le réalisateur et le chef op’) que ce serait crédible ? Franchement, ça me fatigue les films d’horreur qui se déroulent dans la pénombre alors que l’on y voit parfaitement bien, ça décrédibilise totalement l’ensemble.

Côté mise en scène, on notera le curieux choix d’avoir appliqué une vision psychédélique lors du point de vue du loup-garou (le rendu est non seulement laid mais ridicule), sans parler de ce grotesque jeu du chat et de la souris qui s’opère entre le loup-garou et la petite famille spoiler: (dans la maison, puis dans la grange, puis dans la serre, puis dans la voiture et rebelote, à nouveau dans la maison, je ne savais pas que j’étais venu pour assister à une visite immobilière).
Enfin, on était venu pour assister à un film “de loup-garou” à proprement parler, puisque le film n’est rien d’autre que le remake de The Wolf Man (1941) de George Waggner, sauf qu’en réalité, on ne verra jamais de loup-garou, spoiler: puisque la transformation ne s’opère pas à 100% et que le père de famille reste parfaitement identifiable en tant que tel.


Au final, si le film écope d’une interdiction aux moins de 12 ans, ça veut tout dire. L’ensemble s’avère parfaitement inoffensif (on s'ennuie) et surtout, c’est terriblement prévisible.

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

Une sorte de série B ou passé les 30 premières minutes plutôt intéressantes, la suite part en sucette complète et finit en ridicule ! Ne perdez pas votre temps et votre argent 💰 !

Fim sans aucun intérêt film très très long .Tout se passe de nuit aucun dialogue. A fuir absolument

Un film inutile, sans scénario, sans intérêt, c'est agaçant !
L'un des plus mauvais film de cette dernière décennie.
Je ne comprend pas les 3, 4, voire 5 étoiles...
J'attends mieux de cette actrice découverte dans la très bonne série Ozark... C'est un coutumier du fait ce realisateur.
Donc 1 seule étoile, pour la seule présence de l'actrice qui fait de son mieux la pauvre.
A éviter donc.

"Wolf Man" de Leigh Whannell, ou comment transformer un mythe légendaire en une promenade nocturne soporifique. Après avoir brillament revisité "Invisible Man", Whannell semble ici avoir perdu sa bousolle créative, nous livrant un film qui oscille entre l'ennuie et le déjà-vu.
Christopher Abbott incarne Blake, un écrivain en panne d’inspiration qui, après la disparition de son père, décide de s’installé dans la maison familiale en Oregon avec sa femme Charlotte (Julia Garner) et leur fille Ginger (Matilda Firth). Abbott, avec son air perpétuellement constipé, peine à insufler la moindre profondeur à son personnage. Quand à Garner, elle semble avoir confondu intensité dramatique et absence totale d’expression, offrant une performance aussi plate qu’une crêpe bretonne. La jeune Matilda Firth, malgré son jeune âge, parvient à être aussi inoubliable qu’un figurant dans une publicité pour des assurance.
Leigh Whannell, autrefois maître du suspense, semble ici avoir troqué sa caméra pour un manuel "Comment réalisé un film d’horreur pour les nuls". Les scènes censées provoquer l’effroi sont aussi prévisibles qu’un épisode de "Scooby-Doo", et les effets spéciaux rapelle les heures les plus sombres des films de série B des années 80. Le loup-garou, pièce maîtresse du film, ressemble davantage à un chien mouillé qu’à une créature terrifiante.
Le scénario, quant à lui, est un patchwork maladroit de clichés éculés. La transformation progressive de Blake en loup-garou est traité avec autant de subtilité qu’un éléphant dans un magasin de porcelaine. Les tentatives d’exploré les thèmes de la déshumanisation et de la lutte interne sont noyées dans une narration décousue et des dialogues dignes d’une mauvaise télénovela.
La bande-son, probablement composé lors d’une pause déjeuner, est aussi mémorable qu’un jingle publicitaire. Les moments censés être tendus sont accompagnés de musiques si inappropriées qu’on en vient à se demander si le monteur n’a pas fait une blague de mauvais goût.
En résumé, "Wolf Man" est une tentative ratée de modernisé un classique du cinéma d’horreur. Malgré un casting prometteur et un réalisateur talentueux, le film s’enlise dans une médiocrité affligeante. Si vous cherchez un bon film de loup-garou, passé votre chemin et (re)visionnez plutôt "Le Loup-garou de Londres".

1h40 du film avec une image médiocre, tout le film ce passe dans le noir , 5 acteur max vraiment un scénario pas très bon du tout . Très déçu

un film plutôt bien réalisé, l'histoire nous tient en haleine jusqu'au bout, les effets spéciaux sont bon, les acteurs convainquant, pas de longueur, à voir pour vous faire une idée.

Pas vu le film en entier trop long à commencer
La fin est peut-etre bien
C’est dommage, l’ambiance est pesante

Je m'attendais à ce genre de film. C'est à dire, un scénario mal écrit mais un film très bien réalisé avec une magnifique musique et surtout une superbe performance de Christopher Abbott. Le maquillage est bluffant. J'aurais aimé un décor un peu plus original pour le coup, l'impression d'avoir la même forêt et la même maison dans tous les films d'horreur. Les séquences de suspense sont très prévisibles mais ça reste flippant quand même (je ne suis pas un grand amateur de film d'horreur). C'est pas inoubliable mais c'est pas une grosse déception non plus pour ma part.

La première demi-heure est vraiment très longue... On ne vient pas voir ce genre de film pour la profondeur de ses personnages, et fort heureusement car elle est ici inexistante. On ne s'attache pas du tout à cette famille. Puis vient le temps du changement, surviennent alors les prémices d'une métamorphose assez saisissante, et, il faut l'avouer, efficace. Les sens sont bouleversés et le "loup-garou" tel qu'on le connaît est totalement démystifié. Leigh Wannell est très doué en mise en scène, mais reste perfectible sur le travail sur ses personnages et le dénouement de ses histoires.