Derniers Avis : Halloween, 20 ans après - Page 10

A part Jamie Lee Curtis, ce film présente peu d'intérets : c'est du vu et revu.

On efface (presque) tout et on recommence ! Ce septième volet annule en effet la plupart des suites de « Halloween » et leurs événements, et s’affiche comme la suite directe du deuxième opus. Exit donc la mort de Laurie Strode et les péripéties de sa fille Jamie et de son petit-fils. Laurie est en réalité bien vivante, cachée désormais sous une autre identité, avec la peur à chaque Halloween de voir redébarquer Michael Myers… Dès le départ, on sent qu’il y a une réelle volonté de la part des producteurs de se détacher des volets précédents, qui sentaient bon le navet téléfilmesque. Au-delà de l’aspect scénaristique, la mise en scène est ici beaucoup plus dynamique. On repère aussi une jolie BO de Marco Beltrami, qui ne se contente pas de réutiliser tel quel le thème de John Carpenter. Et bien sûr le retour de Jamie Lee Curtis, que l’on apprécie de voir en alcoolique au bout du rouleau. Malheureusement, le film retombe assez vite dans les travers de la franchise… Avec un Michael Myers toujours aussi peu intéressant, et un scénario qui ne s’embarrasse pas d’expliquer comment le tueur a survécu au brasier de « Halloween II ». A noter qu’une vague explication est donnée sur le fait qu’il décide de se bouger après 20 ans et pas avant, mais c’est capillotracté… Et l’on retrouve également les travers de l’époque ! Car en 1998, on est en plein revival du teen-slasher post-« Scream », et cela se ressent à fond. Une intrigue dans une école, des jump scares à foison (au bout du douzième, ça frôle le nanar), des clichés à la pelle (on ose encore nous sortir la voiture qui galère à démarrer ?). On a même le droit à tout un lot de références à divers films d’horreur, plus ou moins subtiles et réussies. Réalisateur de quelques films « Friday the 13th », Steve Miner n’a pas pu s’empêcher de placer son Jason dès les premières minutes. Tandis que l’on a une scène amusante entre Jamie Lee Curtis et Janet Leigh (sa mère à la ville), celle-ci référençant sa célèbre participation à « Psycho ». Tout ceci n’est finalement pas étonnant, Kevin Williamson (célèbre scénariste de « Scream ») ayant participé à l’écriture. Mais il n’y a évidemment ni l’ironie ni le côté méta de « Scream », si bien que « Halloween H20 » a aujourd’hui tout du slasher lambda de cette période. Allez une petit bonus tout de même : la présence d’un tout jeune Joseph Gordon-Levitt, en victime arrogante.

17 millions de dollar on peut faire 100 fois mieux sérieux.Mon dieu mais quel ennuie ce film,le film met du temps a demarrer malgres ces 1h30,bref c'est pas gore,le scenario est trop previsible on sait d'avance qui va vivre ou mourrir et ça c'est déplaisant.Bref un super mauvais film.

Les fans de la saga devaient attendre avec impatience le retour de Laurie Strode face à Michael Myers. Il faut dire qu'après avoir réussi à faire un joli retour dans Halloween 4, à la poursuite de Jamie, fille de Laurie, Michael nous avait offert un calamiteux numéro 5, puis un assez mauvais numéro 6, et sans Donald Pleasance décédé peu de temps après Halloween 6, la saga n'aurait jamais pu continuer si le personnage de Laurie n'était pas réapparu.
Et c'est Kevin Williamson, scénariste de la trilogie Scream, qui s'est offert le plaisir de faire cette "vraie" suite d'Halloween 2 dont il avait toujours rêvé. Car ici, oubliez les épisodes 4 à 6 (ainsi que le 3 qui n'a rien à voir avec la saga évidemment). Le scénariste fait comme si tous ces épisodes n'avaient jamais été fait, et reprend l'histoire après le 2, mais 20 ans après comme le dit le titre.
Le lieu où se déroule le film n'est pas grandement original : une école où quelques élèves sont restés, loin de tout, avec quelques adultes pour les entourer, dont Laurie Strode. Evidemment, comme Michael a retrouvé la trace de sa soeur, chacun va devenir une potentielle victime.
Si les Scream ainsi que les clones qui les ont suivi ont modernisé un peu les slasher, H20 réutilise également ces ingrédients modernisés. Michael a pourtant bien changé dans cet épisode, s'amusant à tourner en rond autour de ses victimes, comme dans le premier épisode, avant d'attaquer. Il faudra ainsi attendre un bon moment avant qu'il ne passe réellement à l'attaque. On aurait donc pu s'attendre à de nombreuses morts dans ce 7è volet, mais ce n'est en rien le cas. Ce film semble vouloir seulement reprendre la saga avec ses meilleurs éléments, et la cloturer. La fin promettait vraiment de rendre impossible un numéro 8, et pourtant...
Utilisant les ingrédients nouveaux du genre des slasher movie, "Halloween 20 ans après" remonte encore d'un niveau par rapport au numéro 6, mais tout cela reste encore en dessous des numéros 1, 2 et 4.

Un assez bon , Halloween , meme si comme le 6 le 7 manque d'effet de surprise et surtout il y'as cette lasitude qui s'est installé .

Peut etre le meilleur des Halloween, apres le Halloween 1

Même si on est aujourd'hui habitué au schéma très classique de ce style de film, la machine est bien huilée et on est surpris de se laisser surprendre (!).
On doit cela en grande partie au charisme de Jamie Lee Curtis qui, même vingt ans après, connaît son personnage sur les bouts des ongles...

je n'ai vu que halloween 1 , H20 , halloween résurrection et je trouve que celui -ci est le meilleur . Il n'y a aucun temps mort , du suspens , un peu d'angoisse notamment dans la scène d'ouverture et l'affrontement entre Jamie Lee Curtis et Michael Myers est très efficace . Malgré sa courte durée , ce film d'horreur ne m'a pas laissé sur ma faim .

rigolo de voir un film d'horreur qui n'en ait pa un. ce film est bourré de defaut et je ne parle pas des incoherences mais de reel defaut scenaristiques et au niveau de la mise en scene.deja le debut facon scream est assez desagreable a regarder.la scene des toilettes est ridicule , les meurtres filmés en hors champs sont trés drole et surtout les apparitions de michale myers sont effrayantes on le voit a 300 metres et on se demande comment il fait pour rattraper vu qu'il marche a 2 a l'heure.bref ce film est trés mauvais peut etre le plus mauvais halloween et c'est peu dire aprés les 5 et 6

cela faisait longtemps que michael n'avait pas rendu visite a sa soeur un opus assez plaisant avec quelques longueur tout de meme mais comme tous les episodes une joie infinie de retrouver Myers.

Ah enfin , 7 films pour 3 complètement réussi , le grand retour de Jamie Lee Curtis qui nous en met plein la vue , le retour de Michael Myers avec un super look et une folle envi de tuer , cette épisode reprend la continuité du 1 et du 2 alors il est indispensable pour ceux qui ont vu les deux premier , le film est excellent avec quelque bonne scène et une musique qui nous rappel à tous quelque chose , l'interprétation des acteurs plus que réussi , bravo !

Et bien on a fini par tout effacer et repartir sur de nouvelles bases. C'est ce que la saga aurait dû être: Halloween, Halloween2 (pourquoi pas le 3 car je l'aime beaucoup) suivi par celui-ci et point barre. Car lorsqu'on voit ce 20 ans après on ne pense plus aux 3 opus qui le précédent. Et dieu ça fait du bien, mais j'avoue qu'avec le recul ce Halloween ressemble bien trop à un Scream (est-ce que Kevin Williamson y est pour beaucoup?) et c'est bien là la trop grosse lacune du film. Même si il a un rythme efficace et passe comme une lettre à la poste. Cette sensation est bien trop désagréable par sa musique totalement repompé à mort (ahh ce sans-talent de John Ottman.) à Scream. (D'ailleurs un clin d'oeil y est consacré en montrant la scène de Sarah Michelle Gellar dans le Scream 2 donc ouais ok ça s'est fait). Mais bon ce Halloween est tout ce qu'il y a de plus honorable malgré ce mauvais point et demeure avec beaucoup de tension lorsqu'on le regarde pour la première fois.

Halloween 20ans après est un film plutôt sypmpathique de la part du metteur en scène Steve Miner ( House ).
Septième film de la célèbre saga commencer de main de maitre par John Carpenter, l'histoire se situe donc 20 ans après la terrible tragédie d'Haddonfield. Laurie Strode qui tente difficilement d'oublier le passer sous les traits de Keri Tate, une directrice de collège dans une petite ville de Californie. Alors que l'on croyait Mickael Myers mort, le voilà qu'il refait surface et qu'il persecute a nouveau sa soeur et son enfant.
Voilà donc un scénario qui n'a vraiment rien de novateur mais la mise en scène du réalisateur est suffisamment correct pour nous faire passez un bon moment.
Du côté des comédiens nous retrouvons évidemment Jamie Lee Curtis dans le rôle de Laurie Strode, mais également Josh Hatnett ( Pearl Harbor ) dans le rôle de son fils, Michelle Williams ( la série Dawson ) , LL Coll J, mais également Janet Leigh ( la propre mère de Jamie Lee Curtis dans la vie ) .
Voilà en tout cas l'un des meilleurs films de la saga même si évidemment cela n'est pas du même niveau que le premier.
Cela reste néanmoins un film tout a fait recommandable et je le conseille a ceux qui ne l'ont pas vu.

Comme son nom l'indique,pour les vingt ans de la franchise cet épisode réunit à nouveau Michael et Laurie. Episode éfficace,parfois cruel(le meurtre dans la cuisine),cependant inférieur au quatrième épisode. Très correct cependant.

Un film qui prend racine dans la saga de michael myers, en esperant que cela soit le dernier