AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lost Future ?
5
0 critique
4
2 critiques
3
4 critiques
2
3 critiques
1
11 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Acheté en DVD en croyant acheter un film, on s'est retrouvés devant ce téléfilm classique sans surprise et sans réel intérêt. Les acteurs sont pour l'ensemble très mauvais (sauf évidemment Sean Bean mais qu'on ne voit de toutes façons pas plus de 15 minutes). Heureusement, ça dure 1h18 donc l'histoire passe plutôt vite.
Ridicule de bout en bout, Lost Future est un direct to dvd fade et sans saveur comme on en voit malheureusement de plus en plus.
Nul de chez nul. Comme film apocalyptique il y a mieux et bien mieux. Ici tout est nul à commencer par des acteurs mal inspirés et un Sean Bean qui s'égare désormais dans des productions de seconde zone voir de mauvais télé films. Film pour éternels adolescents attardés. Tout sonne faux dans ce film, et on y croit pas une seconde, c'est à la limite du risible. Et ne parlons pas de la fin. Ainsi soit-il. 0/20.
Sean Bean est un acteur que j'apprécie, notamment pour ses rôles titres de Boromir et Ned Stark. Mais quand je vois dans quoi il en est réduit à jouer parfois, je le prends sérieusement en pitié. On va dire qu'il avait besoin d'argent pour payer ses impôts.
Alors bon, la qualité de ce film n'étonnera personne quand on verra que c'est produit pas Syfy, spécialiste de ce genre de pseudos-aventures dans des pseudos-mondes.
Du côté du film en lui-même, eh bien... que dire? Son seul intérêt consiste en la présence de Sean Bean, ce que l'affiche ne manque pas de mettre en évidence, afin de montrer le côté "prestige" du film. Manque de bol, ça n'a quasiment aucun intérêt, à se demander comment il a pu accepter de jouer dans cette chose.
Pour résumer, il s'agit d'un "The Walking Dead" du pauvre, dans un monde post-apocalyptique digne des pires nanars du genre que Nanarland a pu nous montrer, où les gens ont régressé à l'Age de Pierre, chassant avec des arcs et des flèches et vêtus de peaux de bêtes. Même dans "The Walking Dead" ils se débrouillent mieux, et eux n'ont pas eu l'idée de faire un remake de Conan le Barbare version post-apocalyptique.
Bref, une série Z comme il en sort à la chaine chaque années de nos studios américains préférés.
Alors bon, la qualité de ce film n'étonnera personne quand on verra que c'est produit pas Syfy, spécialiste de ce genre de pseudos-aventures dans des pseudos-mondes.
Du côté du film en lui-même, eh bien... que dire? Son seul intérêt consiste en la présence de Sean Bean, ce que l'affiche ne manque pas de mettre en évidence, afin de montrer le côté "prestige" du film. Manque de bol, ça n'a quasiment aucun intérêt, à se demander comment il a pu accepter de jouer dans cette chose.
Pour résumer, il s'agit d'un "The Walking Dead" du pauvre, dans un monde post-apocalyptique digne des pires nanars du genre que Nanarland a pu nous montrer, où les gens ont régressé à l'Age de Pierre, chassant avec des arcs et des flèches et vêtus de peaux de bêtes. Même dans "The Walking Dead" ils se débrouillent mieux, et eux n'ont pas eu l'idée de faire un remake de Conan le Barbare version post-apocalyptique.
Bref, une série Z comme il en sort à la chaine chaque années de nos studios américains préférés.
Ce n'est pas le plus gros scénario qui existe mais bon petit film d'aventure quand meme avec des mutants
C'est plat. Le scénario est vraiment très mauvais, un ordinateur aurait pu le générer, le Niéme épisode d'une série lambda en carton est plus attrayant. Pas de rebondissement, pas d'intrigue, ça se résume au pitch. Je met une étoile entière, parce que j'ai déjà vu beaucoup pire, et parce que je soupçonne qu'une ou deux personnes sur les dizaines du tournage ont fait un effort considérable pour relever le tout (en vain).
On se demande ce que Sean Bean a pu bien faire dans ce film.
Tout d'abord, l'histoire n'est pas mal du tout. A la limite de l'originalité. Dès la première demi heure, on commence à s'attacher à certaines personnages, on prend plaisir à regarder le film, on suit l'aventure, on est de sorte "captivé" par le film. Alors on se demande le pourquoi du comment, on cherche à savoir combien il y a encore de survivants, on se demande bien ce qui a peut causer tous ces décès, ou plutôt cette épidémie fulgurante! Peut être que certaines de nos questions ne trouveront pas réponse, mais au moins, le principale y sera répondu, et finalement on arrivera à comprendre la trame principale du film.
Mais, la chose qui m'a bien "choqué" dans "Lost Future", ce sont les incohérences, mais il y en avait tellement, que ça faussait tout, ou du moindre une partie du film, car pourtant, il y avait de l'idée, mais qui a trébuchée face à ces erreurs de scénarios, avec des scènes parfois très loufoques. Puis, ce n'est pas pour autant qu'on ne peut apprécier le film, car il n'est pas mauvais pour autant. L'histoire reste bonne, mais reste faussée à moitié du aux incalculables incohérences.
Concernant le casting, seul Sean Bean était l'acteur phare du film, qui l'a sauvé en partie, par son talent juste remarquable, et qui réussi à prendre le dessus quand certaines choses ne vont plus. Mais dans son ensemble, le casting n'était pas mauvais, mais le jeu d'acteur lui l'étais pour beaucoup d'acteur, mais plus particulièrement concernant les petits jeunes du film. Ceci dit, le film reste regardable.
Concrètement, c'est un film à voir quand même une fois, car même si "Lost Future" à ses défauts, il a aussi ses propres qualités, et ça reste convenable. On passe le temps, on ne s'arrache pas en se disant quand le film se terminera, mais contrairement, on garde un minimum de plaisir qui nous donne envie de toujours savoir la suite des événements.
Concernant ma note, je donne un petit 11/20.
Tout d'abord, l'histoire n'est pas mal du tout. A la limite de l'originalité. Dès la première demi heure, on commence à s'attacher à certaines personnages, on prend plaisir à regarder le film, on suit l'aventure, on est de sorte "captivé" par le film. Alors on se demande le pourquoi du comment, on cherche à savoir combien il y a encore de survivants, on se demande bien ce qui a peut causer tous ces décès, ou plutôt cette épidémie fulgurante! Peut être que certaines de nos questions ne trouveront pas réponse, mais au moins, le principale y sera répondu, et finalement on arrivera à comprendre la trame principale du film.
Mais, la chose qui m'a bien "choqué" dans "Lost Future", ce sont les incohérences, mais il y en avait tellement, que ça faussait tout, ou du moindre une partie du film, car pourtant, il y avait de l'idée, mais qui a trébuchée face à ces erreurs de scénarios, avec des scènes parfois très loufoques. Puis, ce n'est pas pour autant qu'on ne peut apprécier le film, car il n'est pas mauvais pour autant. L'histoire reste bonne, mais reste faussée à moitié du aux incalculables incohérences.
Concernant le casting, seul Sean Bean était l'acteur phare du film, qui l'a sauvé en partie, par son talent juste remarquable, et qui réussi à prendre le dessus quand certaines choses ne vont plus. Mais dans son ensemble, le casting n'était pas mauvais, mais le jeu d'acteur lui l'étais pour beaucoup d'acteur, mais plus particulièrement concernant les petits jeunes du film. Ceci dit, le film reste regardable.
Concrètement, c'est un film à voir quand même une fois, car même si "Lost Future" à ses défauts, il a aussi ses propres qualités, et ça reste convenable. On passe le temps, on ne s'arrache pas en se disant quand le film se terminera, mais contrairement, on garde un minimum de plaisir qui nous donne envie de toujours savoir la suite des événements.
Concernant ma note, je donne un petit 11/20.
Sur un thème pas nouveau ni beaucoup de moyens, le réalisateur arrive à tenir en haleine jusqu'à la fin, même si c'est un peu désuet. En jouant le jeu c'est un bon divertissement.
Scénario indigent,petit budget...à voir un jour de canicule...
Film sans grand intérêt.
Par contre, la poudre jaune doit être terrible.
Si vous avez du temps à perdre.
Par contre, la poudre jaune doit être terrible.
Si vous avez du temps à perdre.
Yetcha
Rien à prendre de bon ici, ni l'histoire, ni les effets spéciaux (quoiqu'on a déjà vu bien pire), ni le jeu des acteurs et encore moins l'originalité. Bref, un plutôt mauvais "téléfilm M6" d'un jour de pluie. Si vous n'avez rien à faire, et bien ne faites rien...
Très moyen, voire mauvais, un téléfilm qui n’est pas franchement mal réalisé, mais qui est loin de déchainer les passions. Ça se regarde facilement mais il ne se passe pas grande chose qui n’ait déjà été vu dans d’autres films du même genre, tout est assez prévisible dans un scénario plutôt bâclé et une histoire extrêmement banale. A éviter.
Meme en téléfilm c'est infect, rien n'est bon dedans et on se demande ce que foutent Sean Bean et JK Simmons la dedans! Vraiment rien n'est bon mais rien, quelle perte de temps c'est fameux... Même pas besoin de commenter les incohérences, les costumes, le maquillage, les effets, les jeux d'acteurs, le scénario, ils sont infâmes. A fuir, loin et vite.
Visiblement ce téléfilm à le chic de décevoir tout le monde. Le sujet est classique, mais l’intérêt de tenir en haleine le spectateur est limité. Les acteurs sont mauvais, sauf l’excellent Sean Bean , convaincant dans le personnage de Amal. Les effets-visuels sont approximatifs, l'univers apocalyptique n'est pas toujours très clair et la réalisation déçoit. Avec un peu plus de moyens , munit d'un bon script , le film aurait put sortir son épingle du jeu et nous tenir en haleine jusqu'au bout. Dommage.
ce n'est pas le meilleur en terme d'effet spéciaux,déçu, mais histoire sympathique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse