Derniers Avis sur La Maison biscornue d'après Agatha Christie

Mais quel gâchis ! De beaux décors, magnifiques lieux de tournage et costumes, acteurs renommés et... un script loupé, une lenteur pas permise... bref, un beau gâchis ! Je ne retrouve en rien l'atmosphère de l'univers d'Agatha Christie qui plus est.

Heureusement que le titre le rappelle : "d'après Agatha Christie" .... Grand manoir , famille où tout le monde est un coupable possible , époque respectée..... mais la mayonnaise a du mal à prendre et au final , on reste sur la faim.....avec cette fin....abrupte ... et plus qu'improbable dans l'univers de Agatha ...

J'ai vu de nombreuses adaptations d'Agatha Christie (ciné ou télé) car je suis assez fan du genre et j'ai trouvé celle-ci tout à fait convaincante. J'ai pris plaisir à découvrir les personnages (un peu caricaturaux comme souvent), à suivre les différentes pistes et indices. J'ai aimé la reconstitution, l'ambiance, les belles voitures, la demeure, les costumes... Tout, en fait. Et surtout les actrices. Quel bon casting ! N'ayant pas lu cette histoire-là (ou oubliée...) j'ai été aussi scootché par le dénouement...

Cette nouvelle adaptation d'Agatha Christie est servie par un très bon casting et l'interprétation est à la hauteur, comme le doublage d'ailleurs. La mise en scène est très soignée et il y a des beaux jeux de lumière. En revanche, c'est long et l'histoire n'est pas suffisamment passionnante pour que ce soit justifié. Il y avait moyen de faire tenir le tout en une bonne demi-heure de moins.

Agatha Christie a le vent en poupe au cinéma! Après la version récente du « Crime de l’Orient Express » plutôt moyenne et celle à venir de « Mort sur le Nil » (toutes deux par Kenneth Branagh) ainsi que le génial « A couteaux tirés » de Rian Johnson, qui a tout d’un whodunit de la romancière, un petit film britannique était passé avant. Bizarrement il était resté inédit dans pas mal de pays malgré son casting rutilant comme le veut la tradition de ce type de films très Cluedo. Et il est adapté du livre de la célèbre écrivaine fan d’enquêtes par Julian Fellowes, illustre scénariste de « Gosford Park » et « Downton Abbey ». Plutôt encourageant donc. Pourtant, cette variation n’a certes rien d’extraordinaire comparé à la maestria de « A couteaux tirés » néanmoins « Crooked House » demeure assez plaisant et bien huilé pour passer un bon petit moment de divertissement à la recherche d’un coupable.



On est plus étonné de retrouver le frenchie Gilles Paquet-Brenner à la mise en scène. Mais après tout, il fait partie des cinéastes qui passe du coq à l’âne en changeant régulièrement de style. En effet, après la comédie d’action très légère « Gomes et Tavarez », le sublime drame « Elle s’appelait Sarah » avec Kristin Scott-Thomas et le thriller américain raté « Dark Places » avec Charlize Theron, le voilà dans un film policier d’époque so britsh avec un casting cinq étoiles. Glenn Close, Gillian Anderson, Terence Stamp, Max Irons, Christina Hendricks ou encore Julian Sands forment une jolie distribution où chacun s’amuse délicieusement de son rôle en en faisant beaucoup mais jamais trop. Notre préférence va à Gillian Anderson qui campe une actrice ratée alcoolique de haut vol tandis que Max Irons en détective privé et héros du récit semble plus en retrait, fade, laissant tout le champ aux autres pour briller.



Dommage cependant que « Crooked House » soit long au démarrage et trop programmatique au début, les présentations ou interrogatoires avec les différents suspects s’enchaînant de manière trop redondante et systématique. De plus, l’intrigue semble moins captivante que pas mal de films du genre… Jusqu’au dénouement bien plus étonnant et malin que d’accoutumée. Il tient pour beaucoup dans la relative réussite du film. On apprécie aussi le somptueux décor du château bien mis en valeur et la réalisation pas trop statique de Paquet-Brenner. Il enveloppe cette enquête d’une image élégante et adaptée. En résumé, loin d’être un vulgaire téléfilm du dimanche après-midi, ce whodunit se regarde avec plaisir et a été produit avec soin malgré son classicisme assumé. Cependant, il ne tutoie pas les sommets du genre car on a déjà vu bien mieux.



Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Cette adaptation d’un roman d’Agatha Christie saute à pieds joints dans tous les pièges du whodunit. Entre la mort du milliardaire et les révélations finales, il ne se passe rien et Gilles Paquet-Brenner ne fait aucun effort pour insuffler un peu de dynamisme aux interminables séquences d’interrogatoire.

Une adaptation réussie du roman d'Agatha Christie. Dans de magnifiques décors, le film très british s'appuie sur un très beau casting. L'atmosphère est très bien rendue et le suspense bien entretenu.

Bluffant ! Les décors sont parfois un peu modernes, l'élégance et le raffinement anglais ne sont pas parfaitement impeccables, mais le scénario sauve tout ! Et les acteurs habitent bien leurs personnages.
La fin est extra ! À voir jusqu'au bout !

un film tiré d'un roman policier d'Agatha Christie qui se déroule dans un château immense où vit une famille (deux frères avec leurs épouses et enfants tous bizarres, une gouvernante, la belle sœur et la dernière épouse du propriétaire, lequel vient d'être assassiné par du poison). Un ex petit-ami de la petite fille préférée du défunt mène l'enquête, plus ou moins assisté par la benjamine des enfants qui à la manie d'écouter aux portes, de fouiller partout et espionner tout le monde. Le scénario se tient, la psychologie des personnages joue un rôle primordial, et l'atmosphère st très british et le dénouement inattendu...mais si tout cela contribue à faire un bon roman, c'est insuffisant pour faire un bon film.. On s'ennuie quand même pas mal dans ce film où le metteur en scène met, à mon avis, beaucoup de trop de distance entre le spectateur et l'action

Ce film, ou plutôt téléfilm, réalisé par Gilles Paquet-Brenner et sorti en 2017, n'est pas trop mal. Adapté de la nouvelle éponyme d'Agatha Christie, le film nous présente le détective Charles qui doit enquêter dans la maison de sa future épouse pour le meurtre du grand-père de cette dernière. Bon voilà, rien d'extraordinaire, c'est une enquête somme toute classique. Le film est très fidèle au livre, mis à part bien-sûr certains détails, et c'est là que l'on se rend compte que l'enquête est bien moins captivante lorsqu'elle nous est tout simplement montrée ! Ou alors, peut-être est-ce parce -que l'on connait l'identité du tueur (pour les spectateurs ayant lu le livre avant en tout cas) mais en tout cas, j'avoue que j'ai eu beaucoup de mal à accrocher sur toute la durée du film. Et puis je dois également avouer que, même si j'ai accroché au roman, ce n'est pas franchement la meilleure histoire de la romancière, et de loin. Mais enfin, toujours est-il que cette histoire nous tient beaucoup plus en haleine lorsqu’on la lit. Je trouve qu'ici, nous avons un ventre mou, le début nous intrigue et la fin est très surprenante, ce qui remonte un peu le niveau de l'intrigue d'ailleurs, mais dans le milieu du film, il ne se passe vraiment pas grand-chose ! Charles va de suspect en suspect et le film va ainsi de conversation en conversation, je ne sais même pas si on peut véritablement parler d'enquête d'ailleurs. De plus, lorsque l'on sait que c'est spoiler: Joséphine qui a tué son grand-père pour littéralement passer le temps, on se rend alors compte que tous les autres personnages, toutes les sous-intrigues et toutes les conversations qui alimentent le milieu du film (ce fameux ventre mou) ne sont en réalité que de la garniture
, accompagné de tous les clichés inhérents au film policier. En ce qui concerne les acteurs, nous avons un casting cinq étoiles et tous jouent très bien ! "Crooked House" n'est donc pas un film complètement inintéressant mais n'en est pas marquant pour autant.

Le scénario est bien ficelé, la mise en scène est fluide, les acteurs jouent bien. Le côté caricatural est à n'en point douter volontaire, on se croirait parfois face à une pièce de théâtre. Rien à dire, un classique du genre qui se regarde bien.

Très bonne adaptation moderne du récit d'agatha Christie. La fin est très surprenant et n'est dévoilée qu'à la toute fin. Suspens garanti. Les acteurs sont bien choisis et ne tombent pas dans ma caricature. à voir !

Ce que j'aime dans les romans d'Agatha Christie c'est que sous l'élégance il y a toujours un sombre secret. J'ai lu La Maison biscornue il y a de nombreuses années et j'ai adoré cette adaptation. Les scènes se déroulent magnifiquement dans le manoir familial et dans le Londres des années 50. Le casting de Glenn Close en tant que matriarche de la famille à Max Irons qui fait un excellent travail en tant que jeune détective est excellent. Le film parvient à faire de chaque personnage son propre mystère ce qui contribue au suspense lorsque vous essayez de découvrir qui est le meurtrier. Le style est à la fois typique de Christie et rappelle le film noir avec une touche de Downton Abbey...

C'est vraiment loin d'être l'adaptation la plus brillante de la reine du crime: en dépit d'un casting qui semblait plutôt bien équilibré, les personnages manquent singulièrement de consistance et la mise en scène n'aide en rien à installer l'ambiance si particulière des romans d'Agatha Christie. Il y a trop de mollesse, aussi bien dans l'action que dans les dialogues, pour que l'intérêt du spectateur soit maintenu.

Un film fidèle à "l'esprit" Agatha Christie, avec une brochette d'acteurs confirmés, une reconstitution années 50 réussie et un déroulé de l'histoire comme savent si bien le faire les Anglais. Par contre, le jeune détective privé manque de charisme, certains acteurs secondaires en font trop, et je n'ai pas vraiment aimé le final que j'ai trouvé quelque peu lourd.