AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
8063 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Furiosa: une saga Mad Max ?
5
108 critiques
4
346 critiques
3
150 critiques
2
83 critiques
1
48 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle déception…
J’y allais confiant à la lecture des avis et des critiques, mais vraiment déçu , jeu des acteurs, scénario, effets spéciaux, de nombreuses pâles copies de plans des films précédents …
On est loin des Mad Max qui l’on précédé.
J’y allais confiant à la lecture des avis et des critiques, mais vraiment déçu , jeu des acteurs, scénario, effets spéciaux, de nombreuses pâles copies de plans des films précédents …
On est loin des Mad Max qui l’on précédé.
Magnifique prequel, un road movie mené tambour battant... pas de temps mort... la durée (2h28) n'est pas un handicap.
Enfin une franchise qui ne s'essouffle pas et qui donne plaisir à voir au cinéma !
Enfin une franchise qui ne s'essouffle pas et qui donne plaisir à voir au cinéma !
L'un des meilleurs Mad Max ! Du scénario, très bien joué avec une réalisation sans faute ! Bref à voir absolument au Cinéma !
Yves G.
Après l’effondrement de la civilisation, la jeune Furiosa a grandi auprès des siens dans une oasis verte au milieu du désert. Elle en est brutalement arrachée par des motards à la solde de Dementus, un seigneur de guerre sanguinaire (Chris Hemsworth) qui capture et torture la mère de l’enfant. Dementus est en conflit avec un autre seigneur de guerre, Immortan Joe (Lachy Hulme), qui, aux termes d’un accord passé entre eux, prend possession de l’enfant. La jeune Furiosa, obsédée à l’idée de se venger de l’assassin de sa mère grandira dans la Citadelle, la place forte d’Immortan Joe.
spoiler:
Devenue adulte, Furiosa (Anya Taylor-Joy) trouvera dans le Prétorien Jack (Tom Burke), l’intrépide conducteur des convois qui approvisionnent la citadelle, un allié pour mener à bien son projet.
Le premier "Mad Max", tourné avec des moyens dérisoires, est sorti en 1979 et a fait de son réalisateur, George Miller, et son acteur principal, Mel Gibson, des stars mondiales. Deux films ont suivi, en 1981 et en 1985, de moins en moins bons. La franchise a été relancée plus de trente ans plus tard avec tambours et trompettes. J’avais fait de "Fury Road" à sa sortie une critique indigne : sur la forme – je lui mettais chichement deux étoiles – et sur le fond – je lui consacrais paresseusement trois lignes alors qu’il y avait beaucoup plus à en dire.
Ce précédent me pose une vraie difficulté. Car j’ai trouvé "Furiosa" moins bon que "Fury Road" dont il constitue, de mon point de vue, un copié-collé au scénario confus, à l’héroïne sans charisme et aux méchants pas assez méchants (Chris Hemsworth cabotine trop pour être crédible). Mais je lui aurais quand même mis spontanément deux ou trois étoiles ; car j’y ai passé un bon (et long) moment, totalement régressif, devant des décors, des costumes et des scènes de bataille tous plus impressionnants les uns que les autres.
Le premier "Mad Max", tourné avec des moyens dérisoires, est sorti en 1979 et a fait de son réalisateur, George Miller, et son acteur principal, Mel Gibson, des stars mondiales. Deux films ont suivi, en 1981 et en 1985, de moins en moins bons. La franchise a été relancée plus de trente ans plus tard avec tambours et trompettes. J’avais fait de "Fury Road" à sa sortie une critique indigne : sur la forme – je lui mettais chichement deux étoiles – et sur le fond – je lui consacrais paresseusement trois lignes alors qu’il y avait beaucoup plus à en dire.
Ce précédent me pose une vraie difficulté. Car j’ai trouvé "Furiosa" moins bon que "Fury Road" dont il constitue, de mon point de vue, un copié-collé au scénario confus, à l’héroïne sans charisme et aux méchants pas assez méchants (Chris Hemsworth cabotine trop pour être crédible). Mais je lui aurais quand même mis spontanément deux ou trois étoiles ; car j’y ai passé un bon (et long) moment, totalement régressif, devant des décors, des costumes et des scènes de bataille tous plus impressionnants les uns que les autres.
Comme d’habitude, une claque visuelle! L’image est époustouflante, il y a de belles scènes d’action. Le film est cependant un peu long à mon goût, et il aurait peut-être mérité une demi-heure de moins. Cela donne envie de revoir Mad Max Fury Road!
RealPrime
Comment peut-il être possible qu'une telle machine de guerre violent est été de nouveau sélectionnée pour sa première mondiale sur le tapis rouge, les marches ainsi que l'auditorium Louis Lumière Cannois ? Comment est-ce possible que, tel James Cameron, Georges Miller (père de cette saga à la triple casquette) est pu parvenir à atteindre un tel niveau de dinguerie visuelle, sonore et musicale pour en arriver à cette nette supériorité ?
spoiler:
2ème prouesse et pas des moindre, tout aussi rare, une nouveau volet oui, mais un spin-off, oui, mais pas seulement, un préquel, toujours pas assez ? Non, une origin story. "Fury Road" nous présentais un nouveau Max très caractériel et une Furiosa très rebelle et ultra rock, nous avons là l'enfant puis l'ado avant de parvenir à l'âge mature, développer avec soin et sincérité, jamais une origin story n'avait autant pris le temp de montrer le personnage enfant aussi longtemps avant de passer à l'adulte. Une égalité d'écran totale sans aucune longueur, sans aucun temp mort et continuellement accompagnée d'une bande musicale guerrière, hommage monumental au précédent. Sur la photo, comment le dire, fluidité, distance, mini plans séquence, immersion, tout est là et accompagne la folie numérique qui, tel une tempête apocalyptique, déchaîne la furiosité et la démesure dans un ensemble de décors qui, d'un désert parfaitement naturel aux forteresses blindés, parviennent à cachés une certaine "mochitude" numérique présent sur certains plans désertique à grande vitesse (contrairement à "Fury Road"). On commence alors à comprendre pourquoi Warner à tant raté les numériques des dernières affiches DC, ils étaient réservés pour cette guerre des Dunes. Niveau casting, impossible de renier quoique ce soit, la première Furiosa à cartonnée, la seconde à performée. Anya Taylor Joy devient plus qu'une joueuse d'échec, plus que la séquestrée d'un psychopathe, plus qu'une Viking, elle est guerrière du désert, rockstar futuriste. Chris Hemsworth, l'éternel dieu Asgardien à sût importer avec talent et respect (sans aller vers le ridicule) le nouveau jeu que Waititi et lui-même souhaitaient essayés. Un souverain inconnu dont la prestance impérial, dictatoriale ne peut pas, ne pas faire penser à Julius César ou autres impérator car, du génie mécanique et imaginaire de Miller et ses improbables équipes, lui ont créer un char de course *****. Aucune scène de guerre totale n'est à jeter, aucun échange n'est à raccourcir, aucun jeu ou développement ne l'est et ça, c'est d'une rareté complète sur 2h30 de film. Le final complète mais surtout, conclue et relie "Fury Road" d'une intelligence tellement bonne, boucle la boucle comme jamais et fini donc par faire de l'ultime scène un 4ème genre ciné encore plus rare sur grand écran, celui de compter un évènement caché se déroulant en plein commencement de "Fury Road" encore et toujours
. Une violence accrue ou le -12 est royal, les secondaires du précédent au-delà du nettement plus présent (sauf un), Cannes fait aujourd'hui preuve d'une volonté grandissante d'inciter le cinéma d'action, catastrophe et post-apocalyptique à fouler les tapis rouge et salles de festivals mondiaux. En conclusion, tout comme "Fury Road", ne serions-nous pas à nouveau face au futur multi-nommé et favoris des Oscars ? 10 nominations pour 7 remportés ? Catégories artistiques et techniques certes mais, combien peuvent se venter aujourd'hui d'en avoir autant rafler, depuis un certains "Le Retour du Roi" ?
. Une violence accrue ou le -12 est royal, les secondaires du précédent au-delà du nettement plus présent (sauf un), Cannes fait aujourd'hui preuve d'une volonté grandissante d'inciter le cinéma d'action, catastrophe et post-apocalyptique à fouler les tapis rouge et salles de festivals mondiaux. En conclusion, tout comme "Fury Road", ne serions-nous pas à nouveau face au futur multi-nommé et favoris des Oscars ? 10 nominations pour 7 remportés ? Catégories artistiques et techniques certes mais, combien peuvent se venter aujourd'hui d'en avoir autant rafler, depuis un certains "Le Retour du Roi" ?
Très bon film ! Mon premier Mad Max, dont j'ai adoré l'univers. Le lore est prenant, les personnages fonctionnent bien même si on sent beaucoup de raccourcis dans leur développement. Gros bemol quand même sur les effets spéciaux ou d'images de synthèse dont beaucoup sont ratées et nous sortent de la scène. Autrement rien à dire, je suis convaincu et j'irai regarder les précédents opus
Prequel de Fury Road, Furiosa ne fait plus la surprise et c'est dommage...il y a plutôt quelques séquences gores...Chris est affublé d'un nez crochu...et porte une cape sûrement un clin d'oeil à Thor. L'histoire manque de contenu à mon goût.
Comme pour les précédents Mad Max, j'ai apprécié ce cinéma à grand spectacle réalisé à l'ancienne: un cinéma sans trop d'effets spéciaux numériques (peu d'images de synthèses comme c'est le cas dans la plupart des blockbusters actuels) mais de véritables reconstitutions physiques de cascades, de courses-poursuites et de tout un univers post apocalyptique qui semble très réel, bref c'est du cinéma très incarné. Cela donne vraiment chair à ce qu'on voit à l'écran (on ne se croit pas dans un jeu vidéo).
Par ailleurs, j'ai aussi retrouvé ce que j'apprécie tant dans les Mad Max: la beauté des images de ces grands espaces du désert australien aux couleurs jaunes ocres magnifiques, un régal pour les yeux!
Par ailleurs, j'ai aussi retrouvé ce que j'apprécie tant dans les Mad Max: la beauté des images de ces grands espaces du désert australien aux couleurs jaunes ocres magnifiques, un régal pour les yeux!
J'attendais beaucoup ce film. Je n'ai pas du tout été déçu. Je trouve que le long métrage est visuellement magnifique, les acteurs sont excellents, le scénario et les dialogues sont très bien écrits, la mise en scène est bien travaillée et la musique est superbe. Peu de longueur ni de temps mort. Les 2h28 sont quand même passé assez vite Un film vraiment captivant avec de l'action et de l'aventure. Je l'ai trouvé un poil moins bien que Fury Road. Bref, je vous conseille d'allé voir ce film sur grand écran !!! Il vaut le coup.
Ce film a en lui tout ce qui fait l'ADN de Mad Max. Très différent de Fury Road il n’en reste cependant pas moins excellent, sans compter toutes les références aux précédents opus. De grands acteurs, du grand spectacle fait pour le cinéma, des moteurs rugissants, du trash, les fans de la saga adoreront.
Novice en mad max et attiré par les excellentes critiques. D’habitude les dystopies permettent aux scenaristes de tisser des films appréciables à plusieurs niveaux. Ici les references à la Bible et à la mythologie se cumulent sans rien exprimer. La violence tourne en rond, les personnages sont finalement tous plus betes les uns que les autres. Reste une débauche de belles scenes d’action , de vrombissements et de mutilations, qui permet de passer le temps en attendant que tout ce beau monde ait fini de se massacrer, où la seule question existentielle traitée est « quand est ce qu’on mange ».
Ce film est une tuerie... dans tous les sens du terme.
C'est d'abord une œuvre à voir sur très grand écran, pour profiter pleinement des décors, de l'ambiance parfois dantesque de l'univers post-apocalyptique dans lequel George Romero place son intrigue.
Celle-ci est feuilletonnesque. On assiste successivement à l'enlèvement de la jeune (future) héroïne, à la poursuite menée par la mère, puis à la captivité de Furiosa et son passage successif par chaque cité-refuge, chacune constituant un univers toxique régi par des mâles (à moitié) dégénérés.
Du côté action, on est servi, avec des poursuites en veux-tu, en voilà : à moto, en voiture, en camion... même en parapente !
On laisse son cerveau au vestiaire et l'on profite de 2h30 totalement dépaysantes... mais qui en disent beaucoup sur la nature humaine.
C'est d'abord une œuvre à voir sur très grand écran, pour profiter pleinement des décors, de l'ambiance parfois dantesque de l'univers post-apocalyptique dans lequel George Romero place son intrigue.
Celle-ci est feuilletonnesque. On assiste successivement à l'enlèvement de la jeune (future) héroïne, à la poursuite menée par la mère, puis à la captivité de Furiosa et son passage successif par chaque cité-refuge, chacune constituant un univers toxique régi par des mâles (à moitié) dégénérés.
Du côté action, on est servi, avec des poursuites en veux-tu, en voilà : à moto, en voiture, en camion... même en parapente !
On laisse son cerveau au vestiaire et l'on profite de 2h30 totalement dépaysantes... mais qui en disent beaucoup sur la nature humaine.
Alors que le niveau de Fury Road est colossal, Furiousa s'en sort bien. Moins d'action et de surprises que le précédant opus, le film connaît quelques longueurs. Le film pourra être plus court d'une demi heure. Mais les décors du désert australien sont à couper le souffle. Surtout lors des poursuites hallucinantes dont Miller a le secret. Un troisième please....
Film fast food. Long, inintéressant, plein de clichés, histoire pas du tout originale. Personnages trop soignés dans leur tenues dignes du burning man loin d’être apocalyptiques. Actrice principale sans charisme, aucune émotion. Le méchant ça allait mais sans plus. Allez le voir si vous aimez les scènes gores qui n’apportent rien à l’histoire si ce n’est de dégoûter le téléspectateur pendant 2h et sans aucune profondeur et si vous aimez le bruit des moteurs en permanence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse