AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
8779 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Furiosa: une saga Mad Max ?
5
111 critiques
4
362 critiques
3
156 critiques
2
83 critiques
1
49 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent prequel de Fury Road.
Furiosa est dans la lignée des 4 films MAD MAX. George Miller nous a fait à très bon film.
Le film est découpé en plusieurs parties.
Je n'ai pas vu le temps passé. J'étais absorber par l'histoire du film. On apprend beaucoup de l'origine story de Furiosa notamment avec la première heure du film. On ne peut que l'aimer encore plus le personnage.
Tout s'enchaîne dans le film. Les scènes d'action, la course-poursuite dans le désert Australien. On est servis.
Anya Taylor-Joy, je l'ai adoré même avec le peu de texte qu'elle avait dans le film.
Je retiens qu'une chose d'elle.
C'est son regard. J'étais envoûté par son regard quand la caméra était fixée sur elle. On ressent ce qu'elle ressent qu'avec son regard et ses yeux. Elle est une très bonne incarnation de Furiosa.
Chris Hemsworth, il fut un très bon antagoniste du film.
Ça permet qu'il se détache de son rôle de Thor du MCU. J'ai beaucoup aimer son rôle dans le film.
Il y a beaucoup de références de Fury Road dans le film. Il faudra avoir l'œil.
Pas de scènes post-crédit mais ça vaut le coup de regarder le générique.
Vu en VOSTFR.
Furiosa est dans la lignée des 4 films MAD MAX. George Miller nous a fait à très bon film.
Le film est découpé en plusieurs parties.
Je n'ai pas vu le temps passé. J'étais absorber par l'histoire du film. On apprend beaucoup de l'origine story de Furiosa notamment avec la première heure du film. On ne peut que l'aimer encore plus le personnage.
Tout s'enchaîne dans le film. Les scènes d'action, la course-poursuite dans le désert Australien. On est servis.
Anya Taylor-Joy, je l'ai adoré même avec le peu de texte qu'elle avait dans le film.
Je retiens qu'une chose d'elle.
C'est son regard. J'étais envoûté par son regard quand la caméra était fixée sur elle. On ressent ce qu'elle ressent qu'avec son regard et ses yeux. Elle est une très bonne incarnation de Furiosa.
Chris Hemsworth, il fut un très bon antagoniste du film.
Ça permet qu'il se détache de son rôle de Thor du MCU. J'ai beaucoup aimer son rôle dans le film.
Il y a beaucoup de références de Fury Road dans le film. Il faudra avoir l'œil.
Pas de scènes post-crédit mais ça vaut le coup de regarder le générique.
Vu en VOSTFR.
Très bon film aux nombreuses cascades impressionnantes et très bien faites, un scénario ficelé sur l'histoire humaine et ses conquêtes perpétuelles juchées de violence
Une chose est sûre ça n'a plus rien a voir avec Mad Max 1 . j'ai voulu regarder quand même mais je savais déjà à quoi m'attendre Vu la bande annonce. déjà il ne se passe pas grand chose mis à part des poursuites et une perte d'un membre,de plus les effets spéciaux sont très mauvais la seule chose que j'ai aimé c'est Les yeux de Furiosa l'OL Mdr. je pense que le réalisateur devrait en arrêter là sa devient catastrophique . vous voulez un bon Madame Max celui de 1979 une pépite 😃
Film fast food. Long, inintéressant, plein de clichés, histoire pas du tout originale. Personnages trop soignés dans leur tenues dignes du burning man loin d’être apocalyptiques. Actrice principale sans charisme, aucune émotion. Le méchant ça allait mais sans plus. Allez le voir si vous aimez les scènes gores qui n’apportent rien à l’histoire si ce n’est de dégoûter le téléspectateur pendant 2h et sans aucune profondeur et si vous aimez le bruit des moteurs en permanence.
Des effets spéciaux réalisés je suppose par une école primaire d'un village au fond du cantal, des cascades chorégraphiées au mieux par le cirque Zavatta (dont des attaques de parachutes, ULMs, ou encore deltaplanes semblent si ringard que l'on se demande si c'est une parodie) et une histoire certainement inspiré de la série: Petit Ours Brun. La petite qui prépare son évasion en fabriquant une perruque et qui ensuite attend 20ans dans un coin de la grotte pour finalement s'évader?? SERIEUX? WTF?
Le plus reste des décors magnifique...superbe image
Le plus reste des décors magnifique...superbe image
Théo
pas été bercé par la vitesse et l’ambiance comme j’attendais d’un mad max. J’ai pas aimé le côté chapitrage, qui ne sert à rien.
Cela dit, j’ai bien aimé le côté mise en contexte et compréhension de tout ce qui entoure la citadelle et les créations des clans.
Actrice incroyable mais un peu déçu
Cela dit, j’ai bien aimé le côté mise en contexte et compréhension de tout ce qui entoure la citadelle et les créations des clans.
Actrice incroyable mais un peu déçu
Il y a des films qui marquent l'histoire du cinéma et d'autres qui, malgré de grandes attentes, échouent à atteindre les sommets. "Mad Max: Furiosa" appartient tristement à cette seconde catégorie. Comparé à "Fury Road", ce nouvel opus est désespérément plat, avec une narration à la dérive et un scénario qui se perd dans une structure fragmentée.
Dès le début, la narration de "Furiosa" se montre chaotique, divisée en chapitres comme si cela pouvait masquer le manque d'imagination. Ce découpage en segments révèle plutôt une incapacité à tisser une histoire d'action fluide et engageante. Le film échoue à captiver, préférant se reposer sur une structure artificielle plutôt que sur une intrigue bien construite.
Le plus gros échec de "Furiosa" réside dans son incapacité à approfondir le personnage principal. Alors qu'elle est censée être au cœur du récit, nous n'apprenons pratiquement rien sur elle. Oui, nous découvrons comment elle a perdu son bras, mais est-ce suffisant pour porter un film entier ? Absolument pas. Nous restons dans l'ignorance de ses relations avec sa mère et Immortan Joe, et le film n'apporte aucun nouvel éclairage sur le monde post-apocalyptique dans lequel elle évolue.
Anya Taylor-Joy, malheureusement, n'a pas le charisme nécessaire pour incarner Furiosa. Son jeu est aussi inexpressif qu'une huître, et la comparaison avec Charlize Theron est accablante. Theron apportait une intensité brute et une profondeur émotionnelle que Taylor-Joy ne parvient pas à approcher.
La palme du pire personnage revient à Chris Hemsworth. Censé jouer un tyran redoutable, il ne dégage qu'un grotesque risible, confirmant qu'il excelle uniquement dans les rôles de comédie de série B. Sa prestation manque de menace et de gravité, rendant son personnage totalement inefficace.
Et que dire de Elsa Pataky, pistonnée d'une maniere ridicule, dans un rôle doublement incohérent, n'ajoute rien de substantiel à l'intrigue. Elle joue à la fois une membre de la tribu de Furiosa et le bras droit des méchants, un choix de casting qui frise le ridicule.
Les effets spéciaux sont une autre grande déception. Loin d'enrichir l'expérience visuelle, ils sont maladroitement intégrés et souvent affreux. Dans les scènes d'action, les décors peints sont si visibles qu'ils brisent toute immersion, rappelant les productions télévisées médiocres des années 2000, comme "Dinotopia" (j'exagère un peu je sais!)
Le clou dans le cercueil est la fin du film. Plutôt que de fournir une conclusion satisfaisante, " spoiler: Furiosa" s'embourbe dans une séquence incohérente, culminant dans une utilisation maladroite de segments de "Fury Road". Cela ne fait que souligner la supériorité du film précédent et l'échec de cette nouvelle tentative.
George Miller, en divisant le film en cinq actes annoncés explicitement, ne fait que souligner la construction maladroite de l'histoire. Cette approche didactique démontre un manque de confiance dans la capacité du film à raconter son histoire de manière visuelle et organique. De plus, l'absence d'une guerre entre la bande d'Immortan Joe et celle du "Thor" avec un gros nez, remplacée par un monologue insipide de ce dernier, prive le film d'un conflit potentiellement captivant.
Enfin, situer explicitement l'action en Australie, alors que l'un des charmes des premiers opus était le mystère de leur cadre géographique, est une erreur. Cela brise l'illusion et ajoute une couche de nationalisme déplacé qui n'apporte rien de pertinent à l'intrigue.
En conclusion, "Mad Max: Furiosa" est une déception sur presque tous les plans. George Miller semble avoir perdu la magie qui a fait de "Fury Road" un chef-d'œuvre. Avec une narration chaotique, des performances médiocres, des effets spéciaux sans âme et une fin décevante, ce film échoue à captiver ou à impressionner. Si vous tenez à l'héritage de "Mad Max", restez avec "Fury Road" et épargnez-vous cette déception cuisante.
Dès le début, la narration de "Furiosa" se montre chaotique, divisée en chapitres comme si cela pouvait masquer le manque d'imagination. Ce découpage en segments révèle plutôt une incapacité à tisser une histoire d'action fluide et engageante. Le film échoue à captiver, préférant se reposer sur une structure artificielle plutôt que sur une intrigue bien construite.
Le plus gros échec de "Furiosa" réside dans son incapacité à approfondir le personnage principal. Alors qu'elle est censée être au cœur du récit, nous n'apprenons pratiquement rien sur elle. Oui, nous découvrons comment elle a perdu son bras, mais est-ce suffisant pour porter un film entier ? Absolument pas. Nous restons dans l'ignorance de ses relations avec sa mère et Immortan Joe, et le film n'apporte aucun nouvel éclairage sur le monde post-apocalyptique dans lequel elle évolue.
Anya Taylor-Joy, malheureusement, n'a pas le charisme nécessaire pour incarner Furiosa. Son jeu est aussi inexpressif qu'une huître, et la comparaison avec Charlize Theron est accablante. Theron apportait une intensité brute et une profondeur émotionnelle que Taylor-Joy ne parvient pas à approcher.
La palme du pire personnage revient à Chris Hemsworth. Censé jouer un tyran redoutable, il ne dégage qu'un grotesque risible, confirmant qu'il excelle uniquement dans les rôles de comédie de série B. Sa prestation manque de menace et de gravité, rendant son personnage totalement inefficace.
Et que dire de Elsa Pataky, pistonnée d'une maniere ridicule, dans un rôle doublement incohérent, n'ajoute rien de substantiel à l'intrigue. Elle joue à la fois une membre de la tribu de Furiosa et le bras droit des méchants, un choix de casting qui frise le ridicule.
Les effets spéciaux sont une autre grande déception. Loin d'enrichir l'expérience visuelle, ils sont maladroitement intégrés et souvent affreux. Dans les scènes d'action, les décors peints sont si visibles qu'ils brisent toute immersion, rappelant les productions télévisées médiocres des années 2000, comme "Dinotopia" (j'exagère un peu je sais!)
Le clou dans le cercueil est la fin du film. Plutôt que de fournir une conclusion satisfaisante, " spoiler: Furiosa" s'embourbe dans une séquence incohérente, culminant dans une utilisation maladroite de segments de "Fury Road". Cela ne fait que souligner la supériorité du film précédent et l'échec de cette nouvelle tentative.
George Miller, en divisant le film en cinq actes annoncés explicitement, ne fait que souligner la construction maladroite de l'histoire. Cette approche didactique démontre un manque de confiance dans la capacité du film à raconter son histoire de manière visuelle et organique. De plus, l'absence d'une guerre entre la bande d'Immortan Joe et celle du "Thor" avec un gros nez, remplacée par un monologue insipide de ce dernier, prive le film d'un conflit potentiellement captivant.
Enfin, situer explicitement l'action en Australie, alors que l'un des charmes des premiers opus était le mystère de leur cadre géographique, est une erreur. Cela brise l'illusion et ajoute une couche de nationalisme déplacé qui n'apporte rien de pertinent à l'intrigue.
En conclusion, "Mad Max: Furiosa" est une déception sur presque tous les plans. George Miller semble avoir perdu la magie qui a fait de "Fury Road" un chef-d'œuvre. Avec une narration chaotique, des performances médiocres, des effets spéciaux sans âme et une fin décevante, ce film échoue à captiver ou à impressionner. Si vous tenez à l'héritage de "Mad Max", restez avec "Fury Road" et épargnez-vous cette déception cuisante.
Parfait! Ça sent l'esseence et l'acier . Mise en scène au panthéon ... acteurs , scènario canon .Bref 2H28 de pure kiff absolu
La mise en scène de George Miller est encore un enchantement de dynamisme et de précision. Plan et montage concourent a un spectacle de haute oeuvre. Le film condense finalement des éléments des 4 premiers films, l'éden, la famille disloqué, les courses poursuite, la communauté dans un univers mystérieux et primaire. Le spectacle est au rendez vous, avec une histoire intéressante, mais auquel on trouvera quelques maladresses. Ana Taylor-Joy est une très bonne actrice, mais désolé, un peu petite pour remplacer Charlyze Theron.
Furiosa, c'est le "troisième acte" - clin d'œil au "deuxième acte" de Quentin Dupieux. C'est un temps du futur où tout est cassé dans le monde - le deuxième acte a déjà bien montré les embrouilles dans notre société ! Quand tout est cassé, il y en a qui ont encore cette volonté de puissance, et d'autres qui savent canaliser leur sauvagerie. Sacrée humanité !
Les protagonistes du film de George Miller sont de cette trempe, y compris la gentille héroïne (par son besoin de vengeance qui est finalement l'arc narratif du film). Une trempe qui est forgée dans l'état du monde en ce temps-là. Un état qui, vu d'aujourd'hui, ressemble à l'enfer. Des tribus hyper violentes en guerre pour survivre. Des tribus humaines cependant : la politique est omniprésente ; certains prétendent que la stabilité vient (ou viendra) du chaos ; d'autres devenus esclaves ne pensent plus ; et ceux qui sont entre les deux cherchent des sensations fortes pour effacer le chagrin... L'humanité toute représentée.
Il faut avoir en soi une grande humanité pour montrer tout cela. Un amour de l'humanité ? N'oublions pas qu'entre deux opus de Mad Max, George Miller est à l'origine de l'excellent film "Babe, le cochon devenu berger" (sorti en février 1996). Et pour réaliser un film tel que Furiosa, qui nous passionne dès la première image, il faut aussi autre chose. Le résultat visuel (et sonore) est époustouflant. Il y a de l'Australie, il y a de l'imaginaire, il y a du rythme, derrière la violence (les déserts, les vrombissements, le didgeridoo, et comme un bruit de train quasi permanent). Plein de SFX / VFX aussi bien sûr.
On n'est pas convaincu par la prestation de Chris Hemsworth, trop imprégné de Marvel (malgré lui sans doute). Mais ce n'est pas sa faute, c'est celle des auteurs.
A.G.
Les protagonistes du film de George Miller sont de cette trempe, y compris la gentille héroïne (par son besoin de vengeance qui est finalement l'arc narratif du film). Une trempe qui est forgée dans l'état du monde en ce temps-là. Un état qui, vu d'aujourd'hui, ressemble à l'enfer. Des tribus hyper violentes en guerre pour survivre. Des tribus humaines cependant : la politique est omniprésente ; certains prétendent que la stabilité vient (ou viendra) du chaos ; d'autres devenus esclaves ne pensent plus ; et ceux qui sont entre les deux cherchent des sensations fortes pour effacer le chagrin... L'humanité toute représentée.
Il faut avoir en soi une grande humanité pour montrer tout cela. Un amour de l'humanité ? N'oublions pas qu'entre deux opus de Mad Max, George Miller est à l'origine de l'excellent film "Babe, le cochon devenu berger" (sorti en février 1996). Et pour réaliser un film tel que Furiosa, qui nous passionne dès la première image, il faut aussi autre chose. Le résultat visuel (et sonore) est époustouflant. Il y a de l'Australie, il y a de l'imaginaire, il y a du rythme, derrière la violence (les déserts, les vrombissements, le didgeridoo, et comme un bruit de train quasi permanent). Plein de SFX / VFX aussi bien sûr.
On n'est pas convaincu par la prestation de Chris Hemsworth, trop imprégné de Marvel (malgré lui sans doute). Mais ce n'est pas sa faute, c'est celle des auteurs.
A.G.
Déjà, sachez que je suis un grand fan de la saga MAD MAX. Le dernier en date, Fury Road était un pure chef d'oeuvre d'action, de beauté, d'énergie folle, de sauvagerie, et de spectacle. Et c'est bien pour cela que FURIOSA m'a tellement déçu. Déjà dans ce spin-off pas vraiment désiré, ça manque cruellement de charisme. N'est pas Tom Hardy et Charlize Theron qui veut. Les acteurs font leur job mais cela reste moins impactant. Et puis j'adore Chris Hemsworth mais je trouve que en méchant il ne fait pas très crédible. C'est juste mon avis. Les décors sont plutôt réussis, même si c'est beaucoup de fonds verts et que la plupart ont déjà été vus dans Fury Road. Les scènes d'action sont assez rares et beaucoup moins spectaculaires que dans le précédent volet. Et puis ce qui m'a vraiment gâché le film, c'est le déluge d'effets spéciaux à chaque scène d'action. Surtout les scènes de poursuites en véhicules. On ne voit que des CGI à chaque plan. Cela fait beaucoup moins authentique que dans le reste de la saga. Et puis trop de dialogues qui ne servent à rien. Franchement déçu.
Etrangement, alors qu'il n'y a pas Mad Max dans ce volet, j'ai préféré cet épisode à Fury Road (que j'ai néanmoins apprécié) car il se rapproche plus de la saga initiale avec une "vraie" histoire et pas seulement un parcours d'un point A à un point B.
En plus ce qui est fort avec cet épisode c'est qu'on a vraiment l'impression qu'il a été tourné juste avant Fury Road. Il ne semble pas y avoir d'anachronisme. Pour ceux qui n'ont pas vu Fury Road, je les encourage à regarder Furiosa et ensuite Fury Road et surtout à ne pas visualiser le générique de fin qui rappelle des poins clés de Fury Road.
En plus ce qui est fort avec cet épisode c'est qu'on a vraiment l'impression qu'il a été tourné juste avant Fury Road. Il ne semble pas y avoir d'anachronisme. Pour ceux qui n'ont pas vu Fury Road, je les encourage à regarder Furiosa et ensuite Fury Road et surtout à ne pas visualiser le générique de fin qui rappelle des poins clés de Fury Road.
Comme tout le monde, j'avais vu et adoré les premiers Mad Max, ah, le beau Mel Gibson! toute notre jeunesse... Puis, j'ai un peu lâché l'affaire et, y revenant par curiosité, me voila back to the past! Dès les premières images, ces motos trafiquées délirantes dérapant dans les sables d'ergs sublimes à perte de vue...on y est! Et toujours le même Georges Miller.... sacré Jojo, va!! Ils nous donnent de fichues leçons de cinéma, ces gamins octogénaires, les Miller, Eastwood, Scorcese, Coppola (même s'il parait que son dernier opus est une daube).
Ils nous donnent de fichues leçons, pendant que les jeunes européens nous bassinent avec des histoires de cocufiages entre amis, mais attention, entre amis trans, car si vous mettez en scène des héros qui ne sont pas trans, c'est que vous êtes un sympathisant nazi.
Donc, ça pétarade, ça explose et ça massacre avec au moins autant de joyeuseté que du temps de Mel. Sans doute, la facilité actuelle de manipulation des effets spéciaux doit elle encourager une débauche de catastrophes en tous genres. Naturellement, ayant sauté des étapes, je ne comprends pas tout, sinon que dans la terre de désolation, deux féodalités subsistent dirigées par des dictateurs fous régnant sur des hordes d'esclaves au crâne rasé et au visage peint en blanc, totalement interchangeables, dont Immortan Joe, dans sa citadelle, énorme formation rocheuse surgie du désert, comme les mesas de Monument Valley. Mais il y a tant de personnages secondaires.... qu'on s'y perd!!
La petite Furiosa (Anya Taylor-Joy) vivait avec sa famille dans un pays vert secret, où l'eau coule à flot et les fruits abondent aux arbres mais a été elle enlevée par un seigneur de la guerre, raide dingue, qui mérite bien son nom de Dementus (Chris Hemsworth, plutôt beau garçon d'ailleurs, quelque chose d'intermédiaire entre Joaquin Phoenix et Nicolas Cage), qui porte sur ses armures une cape en voile où est accroché un nounours en peluche..;;
Bref: je me suis bien amusée et vous encourage vivement à en faire autant, et vive les octogénaires!
Comme tout le monde, j'avais vu et adoré les premiers Mad Max, ah, le beau Mel Gibson! toute notre jeunesse... Puis, j'ai un peu lâché l'affaire et, y revenant par curiosité, me voila back to the past! Dès les premières images, ces motos trafiquées délirantes dérapant dans les sables d'ergs sublimes à perte de vue...on y est! Et toujours le même Georges Miller.... sacré Jojo, va!! Ils nous donnent de fichues leçons de cinéma, ces gamins octogénaires, les Miller, Eastwood, Scorcese, Coppola (même s'il parait que son dernier opus est une daube).
Ils nous donnent de fichues leçons, pendant que les jeunes européens nous bassinent avec des histoires de cocufiages entre amis, mais attention, entre amis trans, car si vous mettez en scène des héros qui ne sont pas trans, c'est que vous êtes un sympathisant nazi.
Donc, ça pétarade, ça explose et ça massacre avec au moins autant de joyeuseté que du temps de Mel. Sans doute, la facilité actuelle de manipulation des effets spéciaux doit elle encourager une débauche de catastrophes en tous genres. Naturellement, ayant sauté des étapes, je ne comprends pas tout, sinon que dans la terre de désolation, deux féodalités subsistent dirigées par des dictateurs fous régnant sur des hordes d'esclaves au crâne rasé et au visage peint en blanc, totalement interchangeables, dont Immortan Joe, dans sa citadelle, énorme formation rocheuse surgie du désert, comme les mesas de Monument Valley. Mais il y a tant de personnages secondaires.... qu'on s'y perd!!
La petite Furiosa (Anya Taylor-Joy) vivait avec sa famille dans un pays vert secret, où l'eau coule à flot et les fruits abondent aux arbres mais a été elle enlevée par un seigneur de la guerre, raide dingue, qui mérite bien son nom de Dementus (Chris Hemsworth, plutôt beau garçon d'ailleurs, quelque chose d'intermédiaire entre Joaquin Phoenix et Nicolas Cage), qui porte sur ses armures une cape en voile où est accroché un nounours en peluche..;;
Bref: je me suis bien amusée et vous encourage vivement à en faire autant, et vive les octogénaires!
Film très décevant, scénario pauvre, personnages inintéressants, heureusement de beaux décors et d’incroyables véhicules qui vous aident à tenir jusqu’à la fin mais c’était long quand même.
Autant de moyens techniques et de superbes décors pour un résultat aussi médiocre, vivement les scénarios et dialogues par IA
Autant de moyens techniques et de superbes décors pour un résultat aussi médiocre, vivement les scénarios et dialogues par IA
🎬 RENGER 📼
Dans un monde en déclin, la jeune Furiosa est capturée par une horde de motards. Loin des siens et alors qu’elle tente de survivre à la Désolation, à Dementus et à Immortan Joe, Furiosa n’aura plus qu’un objectif en tête, celui de se venger…
Mad Max - Fury Road (2015) est sorti il y a de cela presque une décennie, le temps passe vite ! Après le conte de fée moderne qu’était Trois mille ans à t'attendre (2022), il est de retour, avec non pas une suite, ni un reboot, mais un prequel sur la vie de Furiosa (incarnée par Charlize Theron dans le dernier Mad Max). Le film fait donc totalement abstraction de Max Rockatansky pour s’intéresser à Furiosa, cette jeune fille issue de la Terre Verte qui, une fois capturée, deviendra une jeune femme bouillonnante et avide de vengeance.
Bien évidemment, on savait que le réalisateur aurait du mal à faire mieux (voir aussi bien) que son magistral précédent opus, trop dantesque et trop épique, avec cet effet “wahou” tellement dingue qu’il se suffisait à lui-seul. Néanmoins, le film n’en reste pas moins une belle réussite, là où Fury Road se reposait sur un scénario simpliste (un aller-retour d’un point A à un point B), cette fois-ci, on sent qu’ils se sont un peu plus creuser la tête pour nous pondre un script. Là où le bât blesse cependant, c’est dans la trop grande surenchère d’effets numériques (alors que Fury Road comprenait d’innombrables effets pratiques et pyrotechniques sans le moindre trucage). Ici, on a constamment l’impression que le réalisateur n’a eu d’autre solution que de se rabattre sur ça, n’ayant pas réussi à se renouveler au niveau des cascades (après avoir tout donné dans le précédent opus).
Il faut tout de même reconnaître que les cascades sont toujours aussi séduisantes et on en a pour notre argent (certes, à un niveau en-dessus du précédent volet). Côté distribution, de nouveaux visages ont fait leur entrée, entre une Anya Taylor-Joy quasi mutique (et donc, peu expressive) et un Chris Hemsworth en doux-dingue (et qui en profite pour nous rappeler qu’il peut jouer autre chose que Thor).
Furiosa : Une saga Mad Max (2024) parvient à éviter ce petit côté “redite”, toujours aussi ébouriffant (sans la puissance visuelle de son prédécesseur) et malheureusement handicapé par des longueurs disgracieuses et parfaitement inutiles (notamment l’enfance de Furiosa).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Mad Max - Fury Road (2015) est sorti il y a de cela presque une décennie, le temps passe vite ! Après le conte de fée moderne qu’était Trois mille ans à t'attendre (2022), il est de retour, avec non pas une suite, ni un reboot, mais un prequel sur la vie de Furiosa (incarnée par Charlize Theron dans le dernier Mad Max). Le film fait donc totalement abstraction de Max Rockatansky pour s’intéresser à Furiosa, cette jeune fille issue de la Terre Verte qui, une fois capturée, deviendra une jeune femme bouillonnante et avide de vengeance.
Bien évidemment, on savait que le réalisateur aurait du mal à faire mieux (voir aussi bien) que son magistral précédent opus, trop dantesque et trop épique, avec cet effet “wahou” tellement dingue qu’il se suffisait à lui-seul. Néanmoins, le film n’en reste pas moins une belle réussite, là où Fury Road se reposait sur un scénario simpliste (un aller-retour d’un point A à un point B), cette fois-ci, on sent qu’ils se sont un peu plus creuser la tête pour nous pondre un script. Là où le bât blesse cependant, c’est dans la trop grande surenchère d’effets numériques (alors que Fury Road comprenait d’innombrables effets pratiques et pyrotechniques sans le moindre trucage). Ici, on a constamment l’impression que le réalisateur n’a eu d’autre solution que de se rabattre sur ça, n’ayant pas réussi à se renouveler au niveau des cascades (après avoir tout donné dans le précédent opus).
Il faut tout de même reconnaître que les cascades sont toujours aussi séduisantes et on en a pour notre argent (certes, à un niveau en-dessus du précédent volet). Côté distribution, de nouveaux visages ont fait leur entrée, entre une Anya Taylor-Joy quasi mutique (et donc, peu expressive) et un Chris Hemsworth en doux-dingue (et qui en profite pour nous rappeler qu’il peut jouer autre chose que Thor).
Furiosa : Une saga Mad Max (2024) parvient à éviter ce petit côté “redite”, toujours aussi ébouriffant (sans la puissance visuelle de son prédécesseur) et malheureusement handicapé par des longueurs disgracieuses et parfaitement inutiles (notamment l’enfance de Furiosa).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse