AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
7263 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Furiosa: une saga Mad Max ?
5
107 critiques
4
341 critiques
3
135 critiques
2
80 critiques
1
47 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Traverser des tempêtes du désert sans prendre un grain de sable dans l'œil... un méchant qui a peur de ses ennemis. Une origine story qui ne se développe pas sur son personnage principal. Ce n'est pas un mauvais film mais il y a trop de défauts pour une si grosse production.
Bon film d’action qui tente de reprendre les codes des 1ers épisodes de la série avec un certain succès. les paysages sont somptueux, la caméra de George Miller de grande qualité mais il y a quelques lenteurs dans le récit et en particulier des dialogues inutiles.
Vrombissant! N'étant pas forcément fan de la saga, je suis allé voir "Furiosa" pour le plaisir des yeux. "Fury Road" était évidemment une belle surprise il y a déjà 9 ans, mais alors que vaut ce préquel basé sur la jeunesse de l'impératrice? Je pense que "Furioso" va diviser! Le film, présenté à Cannes à la base, semble plutôt bien reçu globalement mais c'est vrai que beaucoup vont être surpris par la tournure qu'il emprunte à mon sens, et à quel point il est finalement assez différent de l'opus de 2015.
N'ayant pas eu de fortes attentes, je trouve que c'est un bon divertissement, un spectacle palpitant et graphiquement très beau. Les effets sonores sont également géniaux. L'infatigable George Miller maitrise toujours l'univers qu'il a bâti et arrive à le rendre passionnant. La franchise post-apocalyptique, qui s'est dévoilée en 1979, contient donc désormais 5 longs métrages et un sixième serait en préparation. L'australien de presque 80 ans parvient à proposer une mise en scène immersive, tout à fait lisible et créative. Le casting est logique, avec une Anya Taylor-Joy convaincante donc dans la peau du personnage titre, succédant à Charlize Theron. Chris Hemsworth fait un bon méchant, suffisamment fou, et plutôt méconnaissable avec sa prothèse nasale. Son perso a quelques punchlines sympas, qui donnent le sourire. Et c'est amusant de se dire que sa (magnifique) femme fait un caméo au tout début du métrage.
Cependant, ce nouveau chapitre "Mad Max" me paraît moins réussi que son prédécesseur. Ce dernier avait connu un sacré succès (pour beaucoup, c'est simplement l'un des meilleurs blockbusters de ces dernières années). En effet, "Furiosa" est trop long d'après moi. Les développements de personnage tiennent la route par exemple mais le film aurait gagné à avoir une durée raccourcie à 2 heures, surtout qu'au final je ne retiens qu'une véritable séquence d'action. Elle était complètement dingue et ultra généreuse. Mais c'est clair que le rythme n'est pas le même que "Fury Road". Le film cherche à raconter beaucoup de choses. On est loin d'une simple course poursuite prenante de bout en bout et c'est ça qui fait que beaucoup seront surpris. La fin est peu satisfaisante et fait rester sur sa faim justement. De plus, la bande son est moins impactante. Et certains effets spéciaux sont pas oufs du tout, les incrustations numérique se laissent facilement deviner parfois.
Bref, si certains seront déçus, "Furiosa" reste un blockbuster de qualité, pour lequel on voit où est passé le budget. On peut se le mettre sans avoir vu les autres opus, et je le recommande. Ce ne sera pas le gros film que je retiendrai le plus de l'année mais ça valait le coup de payer sa place. Soyez témoins!
N'ayant pas eu de fortes attentes, je trouve que c'est un bon divertissement, un spectacle palpitant et graphiquement très beau. Les effets sonores sont également géniaux. L'infatigable George Miller maitrise toujours l'univers qu'il a bâti et arrive à le rendre passionnant. La franchise post-apocalyptique, qui s'est dévoilée en 1979, contient donc désormais 5 longs métrages et un sixième serait en préparation. L'australien de presque 80 ans parvient à proposer une mise en scène immersive, tout à fait lisible et créative. Le casting est logique, avec une Anya Taylor-Joy convaincante donc dans la peau du personnage titre, succédant à Charlize Theron. Chris Hemsworth fait un bon méchant, suffisamment fou, et plutôt méconnaissable avec sa prothèse nasale. Son perso a quelques punchlines sympas, qui donnent le sourire. Et c'est amusant de se dire que sa (magnifique) femme fait un caméo au tout début du métrage.
Cependant, ce nouveau chapitre "Mad Max" me paraît moins réussi que son prédécesseur. Ce dernier avait connu un sacré succès (pour beaucoup, c'est simplement l'un des meilleurs blockbusters de ces dernières années). En effet, "Furiosa" est trop long d'après moi. Les développements de personnage tiennent la route par exemple mais le film aurait gagné à avoir une durée raccourcie à 2 heures, surtout qu'au final je ne retiens qu'une véritable séquence d'action. Elle était complètement dingue et ultra généreuse. Mais c'est clair que le rythme n'est pas le même que "Fury Road". Le film cherche à raconter beaucoup de choses. On est loin d'une simple course poursuite prenante de bout en bout et c'est ça qui fait que beaucoup seront surpris. La fin est peu satisfaisante et fait rester sur sa faim justement. De plus, la bande son est moins impactante. Et certains effets spéciaux sont pas oufs du tout, les incrustations numérique se laissent facilement deviner parfois.
Bref, si certains seront déçus, "Furiosa" reste un blockbuster de qualité, pour lequel on voit où est passé le budget. On peut se le mettre sans avoir vu les autres opus, et je le recommande. Ce ne sera pas le gros film que je retiendrai le plus de l'année mais ça valait le coup de payer sa place. Soyez témoins!
Vinz1
Spectaculaire, hyper bien rythmé, doté d’un scénario digne des films des années 80, parfois malsain et magnifiquement joué par son duo d’ennemis Furiosa vs Dementus (Anya Taylor-Joy et Chris Hemsworth n’ont jamais été aussi intenses !), ce préquel de l’univers de « Mad Max Fury road » est encore meilleur que son prédécesseur, alors foncez le voir en salles, c’est un Must See dans son genre et prouve qu’à presque 80 piges, George Miller sait toujours magner une caméra et mettre l’ambiance !
“Furiosa”, l’art du too much
George Miller est capable de grande chose, il peut autant divertir les enfants avec de l’animation que raconter une histoire d’amour inspiré de Shéhérazade ou impressionner le grand public avec une saga post-apocalyptique.
“Furiosa” marque le grand retour de la saga de l'australien après près de 10 années. En l’occurrence, le film est bon avec un scénario shakespearien bien que trop manichéen accompagné d’une mise en scène à grand spectacle légèrement déroutante.
Le fait que Miller ait privilégié les décors réels est un vrai plus pour le film et donne un aspect immersif à la mise en scène. D’autant plus que les mouvements de caméra, composés principalement de travellings rapides, et de plans courts nous plongent à l’intérieur de l’action. Par ailleurs, cette réalisation peut très rapidement être fatigante, notamment avec le nombre d’informations que l’image nous propose.
Quant à l'histoire, à aucun moment, elle ne surprend. Dans son ensemble, elle est très classique. Inspiré de “Hamlet” avec la narration propre à Miller, le film reste très prenant. Malheureusement, le manichéisme et le manque de développement des antagonistes restent très frustrants. Concrètement, excepté Furiosa, le développement est un gros manque du film.
Cependant, cela ne gâche en rien la qualité que possède ce film. George Miller offre un grand spectacle avec une intrigue et une mise à la hauteur de son talent.
George Miller est capable de grande chose, il peut autant divertir les enfants avec de l’animation que raconter une histoire d’amour inspiré de Shéhérazade ou impressionner le grand public avec une saga post-apocalyptique.
“Furiosa” marque le grand retour de la saga de l'australien après près de 10 années. En l’occurrence, le film est bon avec un scénario shakespearien bien que trop manichéen accompagné d’une mise en scène à grand spectacle légèrement déroutante.
Le fait que Miller ait privilégié les décors réels est un vrai plus pour le film et donne un aspect immersif à la mise en scène. D’autant plus que les mouvements de caméra, composés principalement de travellings rapides, et de plans courts nous plongent à l’intérieur de l’action. Par ailleurs, cette réalisation peut très rapidement être fatigante, notamment avec le nombre d’informations que l’image nous propose.
Quant à l'histoire, à aucun moment, elle ne surprend. Dans son ensemble, elle est très classique. Inspiré de “Hamlet” avec la narration propre à Miller, le film reste très prenant. Malheureusement, le manichéisme et le manque de développement des antagonistes restent très frustrants. Concrètement, excepté Furiosa, le développement est un gros manque du film.
Cependant, cela ne gâche en rien la qualité que possède ce film. George Miller offre un grand spectacle avec une intrigue et une mise à la hauteur de son talent.
Un Mad Max sans Max: moyen bof! La grande majorité des scènes travaillées sur l'ordinateur où on pose les acteurs sur (ce qu'on devine) un fond vert sont dures à digérer....bref Mad Max, c'était mieux avant!
Dommage road fury était une pépite,furiosa n'est pas à la hauteur.
Très peu d'action,des acteurs sans âme,l'histoire ne nous apporte rien qu'on aurait pu deviner sur son passé.les war boys n'ont pas la hargne et la folie du premier
Très déçue pour ma part
Très peu d'action,des acteurs sans âme,l'histoire ne nous apporte rien qu'on aurait pu deviner sur son passé.les war boys n'ont pas la hargne et la folie du premier
Très déçue pour ma part
"Furiosa: une saga Mad Max" est un film que j'ai trouvé excellent. L'histoire est intéressante et prenante. Les personnages sont top, les scènes d'action sont divertissantes et les décors sont très beaux. Par contre j'ai trouvé qui y avais des moments un peu mou et certains effets spéciaux ne sont pas très convaincants.
Un film sensationnel tant d'un point de vue esthétique que scénaristique. Des combats délicieusements violents, pas trop de gore (à part un bras arraché qui traine par-ci par-là), je suis époustouflé par ce que Georges Miller a réussi à faire. Franchement, un des film de l'année.
10 ou 20 étoiles, 2h30 de claque visuelle, pour moi le meilleur film de science fiction de l'année, 180 millions de dollars qui ce voit sur l'écran. Georges MiIler a bientôt 80 ans donne une leçon de grand cinéma d'action mais que foûte les jeunes réalisateurs avec leur merde de blockbuster. Dans des paysages somptueux tout ce beau monde nous fait un show incroyable et palpitant.Toutes les critiques négatives sont désuettes et inappropiées (pas sérieuses) face à un tel spectacle qui atomise tout pour illuster comme jamais la distopie des civilisations sur terre.. C'est l'enfer et c'est fun à voir. Filmé comme un western avec ces duels de regards vengeurs, épique comme un péplum avec des batailles sanguinaires et sauvages, Que dire de plus, tout est bon, pour moi c'est difinitivement culte, déjà vu deux fois et bientôt une troisième...courrez le voir car certaines séances sont étonnamment vides, les temps sont dure paraît-il.
La réalisation de Furiosa est un véritable tour de force. Les performances des acteurs sont époustouflantes. Chaque personnage est profondément incarné, apportant une dimension humaine à cet univers brutal et impitoyable.
Entre les « boom » et les « vroum », George Miller exécute une partition à la fois lisible et poétique. Une façon unique qui arrive à s’affranchir de Mad Max: Fury Road, tout en gardant sa justesse et son extraordinaire.
Franchement, gardez votre argent pour aller voir un autre film.
Des cascades, des cascades et encore des cascades.
C'est long. Il n'y a aucune émotion.
La comédienne principale a à peine 40 répliques.
Un méchant qui ne fait même pas peur. Mettez un mec comme Jérôme LE BANNER
et là vous verrez la différence.
Bref, ma fille et moi étions franchement déçus.
Nous ne nous attendions à rien, hormis du bruit et de la fureur,
et bien nous l'avons eu.
Ce film frôle le nanar. Affligeant.
Des cascades, des cascades et encore des cascades.
C'est long. Il n'y a aucune émotion.
La comédienne principale a à peine 40 répliques.
Un méchant qui ne fait même pas peur. Mettez un mec comme Jérôme LE BANNER
et là vous verrez la différence.
Bref, ma fille et moi étions franchement déçus.
Nous ne nous attendions à rien, hormis du bruit et de la fureur,
et bien nous l'avons eu.
Ce film frôle le nanar. Affligeant.
Plus rien à voir avec la saga Mad Max, Fury Road ça aller encore mais là.... C'est une bonne grosse daube, je peux même pas spolier vu qu'il n'y a pas d'histoire, c'est juste une course poursuite de 2h pour un poid lourd qui transporte de l'essence... Rien que le nombre de véhicule qui le poursuive consomme 2 fois son contenu. Imbittable.
Nul , nul , nul. 9 ans à attendre la suite.. Quelle déception. Pas de rythme, une histoire longue avec un scénario tellement poussif et prévisible. Un lot de cascades sans queue ni tête. J’ai rarement autant regardé ma montre au cinéma. Je regrette de ne pas avoir quitté la salle au bout des 30 premières minutes.. Bon chance si vous allez le voir en espérant une suite digne du cultissime « Fury Road »
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse