Votre avis sur Under the Skin ?
Trier par :
Filtrer par :
Maintenant quand on me dit que le film est magnifique, la photo est sublime, le scénario certe minimaliste mais plonge le spectateur dans une introspection de la nature humaine et du regard vers soi de son entre-soi...je me méfie...bref une daube sans nom, lent, mou et j'arrête de perdre du temps pour ce film
Les effets spéciaux sont beaux comme Scarlett Johanson.
Et je crois que ce sont les seuls points positifs de ce film.
Il y a énormément de questions posés et de messages à faire passer, mais tout cela se noie dans un tourbillon d'images incompréhensibles, de plans fixes bien trop longs et de peu de dialogues complètement absurde. Je me suis ennuyé et j'aurais quitté la salle si l'envie de savoir comment finir un film pareil ne m'avait pas titillée.
Je pense toutefois qu'il vaut le détour pour un public très averti, il faut savoir que c'est un vrai "film d'auteur" et que vous sortirez de la salle avec l'impression que le monteur a oublié des scènes. En bref, c'est une grosse merdasse bien chaude. Mais il peut être intéressant de le voir afin de se poser des questions existentielle tels que pourquoi vouloir plonger le spectateur dans une angoisse profonde durant tout le film.
Et je crois que ce sont les seuls points positifs de ce film.
Il y a énormément de questions posés et de messages à faire passer, mais tout cela se noie dans un tourbillon d'images incompréhensibles, de plans fixes bien trop longs et de peu de dialogues complètement absurde. Je me suis ennuyé et j'aurais quitté la salle si l'envie de savoir comment finir un film pareil ne m'avait pas titillée.
Je pense toutefois qu'il vaut le détour pour un public très averti, il faut savoir que c'est un vrai "film d'auteur" et que vous sortirez de la salle avec l'impression que le monteur a oublié des scènes. En bref, c'est une grosse merdasse bien chaude. Mais il peut être intéressant de le voir afin de se poser des questions existentielle tels que pourquoi vouloir plonger le spectateur dans une angoisse profonde durant tout le film.
Ce film est ... comme ces discours et ces explications alambiquées qu'on enttend dans les vernissages ... Pas de spoil parceque pas d'histoires
Nullité affligeante
On est devant le snobisme intellectuel classique des débiles qui se croient malins. Des précieuses ridicules qui regardant une chiure de pigeon sur une toile blanche et voient l'expression d'un génie extraordinaire
On est devant le snobisme intellectuel classique des débiles qui se croient malins. Des précieuses ridicules qui regardant une chiure de pigeon sur une toile blanche et voient l'expression d'un génie extraordinaire
D'un ennui mortel. J'ai lutte et ai fini ce film a moitié endormi, dans le Coltar complet. Expérimental peut etre , soporifique certainement. S'il y a un message, une signification, c'est vachement bien planqué.
Je ne me suis pas endormi car à chaque instant j'espérais que le film commence, le générique est tombé sans que cela arrive.
Ultra répétitif, la prochaine fois que je veux revivre cette expérience je prendrais le métro les gens ont la même expression que Scarlette Johansson pendant la quasi intégralité du métrage.
Ultra répétitif, la prochaine fois que je veux revivre cette expérience je prendrais le métro les gens ont la même expression que Scarlette Johansson pendant la quasi intégralité du métrage.
Une totale ineptie regardé par curiosité du fait de l'actrice principale mais comme d'autres elle a joué des rôles qui n'en sont pas vraiment. Ce n'est pas mauvais ni très mauvais, c'est au-dessous ; vide de sens, malsain entre autre choses. C'est une pure fumisterie vaniteuse à l'excès encensé par une critique conformiste et aussi fort mauvaise conseillère comme elle le démontre souvent.
Pas de début, pas de fin, pas d'explications...ni queue ni tête (à mon sens). Après chacun ses goûts. Moi je n'ai pas aimé. Perte de temps. Dommage
Scarlett Johansson attend le bus, regarde les passants... L'histoire est incompréhensible... Bref une masturbation intellectuelle plaisante pour quelques grands intellectuels ou critiques en mal de films insensés.... A fuir !
J’ai hésité à mettre 5 étoiles à ce film pour saluer l’hilarité dans laquelle il m’a plongé mais il ne faut pas pousser mémé dans les orties! Et ici la mémé, c’est Scarlett dont ils sont parvenu à faire une sorte de clocharde octogénaire. « Je vais me mettre le chauffage », « attention le sol est glissant », « madame vous allez rater le bus » « vous allez attraper la mort sans veste ni bonnet ». Bref très bonne comédie mais très mauvais film.
Cata de chez cata.
Un film nul réalisé par un réa gravement atteint, à mon avis. C'est du mauvais Kubrick avec beaucoup de ce qu'il y avait de plus nul dans le Blow Up de Michelangelo Antonioni.
En deux mots, après un générique lumineux de presque un quart d'heure, il ne se passe rien, à part des plans de plusieurs minutes sur des ciels gris ou des intérieurs de camionnette.
Bref, du grand n'importe quoi. Seul intérêt (en cherchant beaucoup), on y voit notre amie Scarlett complètement nue et de face s'il vous plaît, ce qui permet de découvrir qu'elle a une poitrine plus grosse que l'on pouvait imaginer et un petit ventre rebondi tout mignon.
Mais bon, cela ne suffit pas pour vous encourager à voir ce film.
Fuyez !
Un film nul réalisé par un réa gravement atteint, à mon avis. C'est du mauvais Kubrick avec beaucoup de ce qu'il y avait de plus nul dans le Blow Up de Michelangelo Antonioni.
En deux mots, après un générique lumineux de presque un quart d'heure, il ne se passe rien, à part des plans de plusieurs minutes sur des ciels gris ou des intérieurs de camionnette.
Bref, du grand n'importe quoi. Seul intérêt (en cherchant beaucoup), on y voit notre amie Scarlett complètement nue et de face s'il vous plaît, ce qui permet de découvrir qu'elle a une poitrine plus grosse que l'on pouvait imaginer et un petit ventre rebondi tout mignon.
Mais bon, cela ne suffit pas pour vous encourager à voir ce film.
Fuyez !
Je suis ravi d'être à l'opposé de la critique presse. Zéro art contemporain. Zéro expérimental. Zéro sensorialité. Zéro SF. Ce film réussit à agglomérer l'inesthétique, une BO stridente, un vide scénaristique, une ambiance glauque, un pseudo-intellect, une lenteur ennuyeuse, aucun fond, aucune réflexion, aucune sensualité, aucun érotisme, aucun humour... Aucun sens.
Ça faisait longtemps que je n'avais pas été déçu à ce point par un film.. Et pourtant il faut y aller, je suis bon public. Mais là c'est le néant.. Ce film n'a rien à dire. Ok la photographie est belle, on pourrait sortir quelques images pas mal du tout de ce film. Mais l'histoire est simplement creuse comme un vase.
Les minutes d'ouverture sont assez révélatrices de ce qui va arriver. Un spectacle de lumière absurde qui signifie quoi exactement ? Rien. Ajoutez a ça une musique étrange et l'étendre est bien au-delà des pouvoirs de concentration des spectateurs les plus dévoués. Un homme à moto tombe dans un fossé sombre et ramasse une femme qui a l'air morte. Ensuite une autre femme dépouille la morte. Elle conduit autour de Glasgow dans une camionnette blanche. La combinaison des accents obscurité semi-lumière et glaçante et plus ou moins indéchiffrables et ne fait que rendre ce qui se passe à l'écran encore plus déroutant. Quelque part le long de l'histoire un éléphant s'est échappé d'un autre film et est repris par Johanssen. Il ne se noie pas comme les deux hommes précédents qu'elle séduit mais s'enfuit nu à travers les landes. Un motard l'attrape et le met dans le coffre d'une voiture et il part. Je ne sais pas ce qui est arrivé à la voiture ou à Elephant Man. Je ne peux continuer de parler sur le reste de cette histoire abyssale, incroyable et fastidieuse. Si vous vous endormez pendant Under the Skin n'ayez pas peur car vous n'aurez rien manqué...
Ce film est tellement raté ... lenteur, mauvais scénario, qu’ilI faut vraiment aimer Scarlett Johansson.pour aller jusqu’au bout.