AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
4398 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A l'Ouest, rien de nouveau ?
5
63 critiques
4
121 critiques
3
63 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des rares films qui montre l'euphorie de la guerre pour les jeunes recrues. Le point de vue côté allemand apporte un peu de nouveauté. Montrant tout autant les horreurs de la guerre. Regrettant la lenteur du scénario et la longueur du film qui se fait sentir.
Un film dure, terrible même et tellement immersif ! Les images et les couleurs sont d'une beauté cruelle.magnifique
J'ai adoré ce film, et je comprends sa nomination aux Oscars. L'histoire et le personnage principal sont poignants. Des scènes sanglantes et horribles.
selenie
Premier constat, ce film est bien moins fidèle au livre que la version (1930), si par certains côtés il montre d'autres facettes de la guerre il en perd l'essence même du livre. La dimension pacifiste est ainsi atténuée. D'abord ici la partie scolaire et le discours "fondateur" du prof est complètement occulté ce qui reste problématique car retire tout un message essentiel du livre. Mais on constate encore que cette adaptation occulte tout un pan du livre qui a pourtant son importance, ainsi toute les parties familiales et/ou de permission sont ici absentes alors qu'elles sont essentielles pour soutenir le propos et le message comme l'incompréhension de ceux qui sont restés à l'arrière, sans compter lorsque Paul revoir son prof après plus de deux ans au front remettant en cause les références morales inculquées. Le film donne une importance non négligeable à la partie "Armistice", qui est malheureusement faussée, montrant un Foch aussi dur et irrespectueux que le sont les conditions de l'Armistice ce qui est erroné. Heureusement, le reste est assez marquant. Une reconstitution forte et réaliste des tranchées, qui ne fait pas les mêmes erreurs un peu bêtes de "1917" (2019) malgré quelques détails. Le réalisme est glaçant ce qui est bien appuyé aussi par une photographie cohérente, aux couleurs froides qui permet de ressentir la crasse, les odeurs. Un film à conseiller même si on lui préférera la version (1930).
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Étant un film Netflix qui n'est pas sorti dans les salles de cinéma, je ne m'attendais pas à grand chose concernant ce film.
Mais finalement celui-ci aura été une très grande surprise. Le film est criant de réalisme (ce qui est rare de nos jours pour les films sur la guerre), il y a de belles images, les acteurs sont au top. Seul petit bémol, il y a parfois quelques scènes un peu longues qui auraient pu être raccourcies mais je ne trouve pas que ça casse le rythme pour autant.
Bref, pour moi c'est une petite pépite que je recommande à ceux qui ont envie de voir un bon film d'action avec des émotions (ça change de certains films à succès), mais qui ne sont pas dérangés par la vue du sang (le film est très réaliste sur les scènes de combat).
Mais finalement celui-ci aura été une très grande surprise. Le film est criant de réalisme (ce qui est rare de nos jours pour les films sur la guerre), il y a de belles images, les acteurs sont au top. Seul petit bémol, il y a parfois quelques scènes un peu longues qui auraient pu être raccourcies mais je ne trouve pas que ça casse le rythme pour autant.
Bref, pour moi c'est une petite pépite que je recommande à ceux qui ont envie de voir un bon film d'action avec des émotions (ça change de certains films à succès), mais qui ne sont pas dérangés par la vue du sang (le film est très réaliste sur les scènes de combat).
Excellent film qui montre l'atrocité de la première guerre mondiale.
Une réalisation excellente et des acteurs qui jouent parfaitement le rôle.
Certaines scènes sont vraiment touchantes notamment la scène où Paul poignarde un français et réalise un instant plus tard ce qu'il a fait.
Une réalisation excellente et des acteurs qui jouent parfaitement le rôle.
Certaines scènes sont vraiment touchantes notamment la scène où Paul poignarde un français et réalise un instant plus tard ce qu'il a fait.
Un film avec une histoire si émouvante d'un événement si triste, j'ai trouvé que ce film montre bien la violence de la guerre et que les cicatrices ne sont pas que physiques, l'Entente n'a pas été la seule à souffrir de cette guerre
spoiler:
et la mort des camarades de Paul sont si émouvantes, mais Paul a celle qui m'a le plus marqué.
Ce film a failli me faire pleurer et m'a fait réaliser que les violences de la première Guerre Mondiale ont été beaucoup plus violentes que ce que j'imaginais.
Ce film a failli me faire pleurer et m'a fait réaliser que les violences de la première Guerre Mondiale ont été beaucoup plus violentes que ce que j'imaginais.
Scénario, décors historique, narration, jeux d'acteurs!
Les citoyens a qui ont vendu le rêve via la propagande dans les tranchées de la boucherie, les officiers , généraux , banquiers et politiques bien au chaud dans le luxe et le cynisme total!!
Ce film sera oscarisé!!
Les citoyens a qui ont vendu le rêve via la propagande dans les tranchées de la boucherie, les officiers , généraux , banquiers et politiques bien au chaud dans le luxe et le cynisme total!!
Ce film sera oscarisé!!
Le remake du film du même nom ! Après presque un siècle, le film de guerre culte des années 30 est de retour. Avec les moyens de 2022, nous avons le point fort du film : La mise en scène et la photographie qui nous plonge dans cette Grand Guerre ! Le film dure un peu longtemps je trouve, mais il est très impressionnant ! Très bon, mais j'ai une préférence pour l'original
GRANDIOSE !
Un réalisme incroyable des scènes de guerre, dans la droite lignée d'apocalypse now, platoon, il faut sauver le soldat Rayan (phase du débarquement), et d'autant plus prégnante pour ceux qui ont connu (malheureusement) des conflits ou participés à des engagements armés (et donc à même de pouvoir évaluer ce film avec leurs tripes sur la restitution de cette ambiance angoissante, traumatique, de peur et de survie)
Pour les puristes voire les dogmatiques en tout genre qui hurlent à la trahison du roman Erich Maria Remarque, j'aurai tendance à faire un parallèle avec" le sage qui montre la lune et l'imbécile qui ne regarde que doigt de celui-ci" !
En effet, ce film ne magnifie en rien la guerre mais au contraire dénonce l'absurdité crasse du jusqu'auboutisme et de ses conséquences dramatiques sur les individus de part et d'autre et de ces boucheries humaines totalement délirantes...et c'est en cela que cette oeuvre respecte l'esprit pacifiste de son auteur
Un réalisme incroyable des scènes de guerre, dans la droite lignée d'apocalypse now, platoon, il faut sauver le soldat Rayan (phase du débarquement), et d'autant plus prégnante pour ceux qui ont connu (malheureusement) des conflits ou participés à des engagements armés (et donc à même de pouvoir évaluer ce film avec leurs tripes sur la restitution de cette ambiance angoissante, traumatique, de peur et de survie)
Pour les puristes voire les dogmatiques en tout genre qui hurlent à la trahison du roman Erich Maria Remarque, j'aurai tendance à faire un parallèle avec" le sage qui montre la lune et l'imbécile qui ne regarde que doigt de celui-ci" !
En effet, ce film ne magnifie en rien la guerre mais au contraire dénonce l'absurdité crasse du jusqu'auboutisme et de ses conséquences dramatiques sur les individus de part et d'autre et de ces boucheries humaines totalement délirantes...et c'est en cela que cette oeuvre respecte l'esprit pacifiste de son auteur
Lorsque l'on se permet de critiquer ( ou de donner son avis comme moi ) concernant un film, il faut avoir à l'esprit le fond et la forme.
Je n'ai ni lu le livre ni vu les 2 films antérieurs de 1930 et de 1979. J'ai juste regardé l'oeuvre d'un cinéaste inconnu à mes yeux. Donc sur la forme, il paraîtrait que ce film ne correspond pas à l'oeuvre littéraire. Soit et alors...
Est-ce les derniers Lupins avec Omar Sy, les Vikings Valhala les Robin des bois et j'en passe subissent la même critique rigoureuse de ces critiques cinématographiques. Il faut arrêter de tirer sur l'ambulance.
Ce film est à mon humble avis digne de l'excellent " Les sentiers de la gloire " un petit bijou. Surtout venant de Netflix.
Dans l'année seul 2 ou 3 films sur toutes ces daubes sont regardables. Ce film est dur et âpre comme l'a été cette guerre.
Certes le réalisateur s'est permis des libertés mais quelle claque. Pour une fois que le cinéma allemand que je ne connaissais pas à par bien sûr " Inspecteur Derrick ". Regardez ce film s'il vous plaît, il est superbe. Certes, il y a aussi 2 ou 3 petites choses qui peuvent déplaire mais comme toute oeuvre ; nulle n'est parfaite. Film très violent sans romance plutôt destiné à des hommes. Ce que j'ai apprécié c'est la vision de la guerre vu du côté allemand comme l'avait très bien fait Clint Eastwood sur les japonais. Cela change de toutes ces médiocrités américaines racontant la guerre vu du vainqueur. Ici pas de propagande ni d'idéologie comme le font si bien le cinéma américain et européen.
Bref, je recommande vivement ce film antimilitariste.
Je n'ai ni lu le livre ni vu les 2 films antérieurs de 1930 et de 1979. J'ai juste regardé l'oeuvre d'un cinéaste inconnu à mes yeux. Donc sur la forme, il paraîtrait que ce film ne correspond pas à l'oeuvre littéraire. Soit et alors...
Est-ce les derniers Lupins avec Omar Sy, les Vikings Valhala les Robin des bois et j'en passe subissent la même critique rigoureuse de ces critiques cinématographiques. Il faut arrêter de tirer sur l'ambulance.
Ce film est à mon humble avis digne de l'excellent " Les sentiers de la gloire " un petit bijou. Surtout venant de Netflix.
Dans l'année seul 2 ou 3 films sur toutes ces daubes sont regardables. Ce film est dur et âpre comme l'a été cette guerre.
Certes le réalisateur s'est permis des libertés mais quelle claque. Pour une fois que le cinéma allemand que je ne connaissais pas à par bien sûr " Inspecteur Derrick ". Regardez ce film s'il vous plaît, il est superbe. Certes, il y a aussi 2 ou 3 petites choses qui peuvent déplaire mais comme toute oeuvre ; nulle n'est parfaite. Film très violent sans romance plutôt destiné à des hommes. Ce que j'ai apprécié c'est la vision de la guerre vu du côté allemand comme l'avait très bien fait Clint Eastwood sur les japonais. Cela change de toutes ces médiocrités américaines racontant la guerre vu du vainqueur. Ici pas de propagande ni d'idéologie comme le font si bien le cinéma américain et européen.
Bref, je recommande vivement ce film antimilitariste.
A notre époque ou on mange souvent des productions de piètre qualité et ou il faut plaire a tout le monde ça fait plaisir de voir que certaines personnes n'ont pas encore abandonné la création de vrais films avec de la personnalité.
Presque tout est juste, les acteurs jouent tous très bien, surtout le "héro". La photographie est excellente. Seul petit point négatif, la bande son qui aurait mérité plus d’attention.
Très intéressant de voir un film sur la première guerre mondial du coté Allemand.
On reste captivé par cette aventure on espère une fin heureuse...
4 étoiles et on en redemande
Presque tout est juste, les acteurs jouent tous très bien, surtout le "héro". La photographie est excellente. Seul petit point négatif, la bande son qui aurait mérité plus d’attention.
Très intéressant de voir un film sur la première guerre mondial du coté Allemand.
On reste captivé par cette aventure on espère une fin heureuse...
4 étoiles et on en redemande
Ufuk K
"À l'Ouest, rien de nouveau" qui a connu un beau succès sur Netflix ayant obtenu 14 nominations aux Bafta Awards et 9 aux Oscars cette année (un record pour un film non anglophone) est un drame historique qui sort des sentiers battus. En effet j'étais assez réticent pour voir ce film allemand ses nombreuses nominations a susciter mon intérêt, il est vrai que l'ensemble est très long (2h28) que ce n'est pas forcément mon style de film cependant le casting ensemble vaut le détour (mention spéciale pour Felix Kammerer et Albrecht Schuch ), le réalisateur Edward Berger réalise une histoire frontale et horrifique pour décrire les horreurs et atrocités de la Première guerre mondiale à travers le parcours tragique de Paul Bäumer et ses amis dans un récit poignant au final.
Nouvelle adaptation du roman pacifique d’Erich Maria Remarque. Malgré les écarts avec le texte original et les altérations historiques, « À l’Ouest, rien de nouveau » nous propulse dans l’enfer et la gadoue ensanglantée des tranchées aux dernières heures du conflit de 14-18. D’une violence autant physique que mentale, la mise en scène d’Edward Berger se veut directe et la plus immersive possible. Et c’est plutôt bien fait. Les performances des acteurs contribuent grandement à ce saisissant réalisme.
excellent film de guerre. l'un des meilleurs de ces 10 dernières années. il n'y pas tant de films sur la première guerre mondiale, "les sentiers de la gloire" de Stanley Kubrick avait marqué les esprits en filmant l'horreur de la guerre du côté français, "1917" dans le camp anglais. Edward Berger, lui, la filme du côté des perdants, les allemands. il est plus réaliste que "les sentiers de la gloire", c'est plus dur et plus chargé d'émotions que "1917", c'est sanglant et ça alterne avec une cadence implacable l'horreur du champ de bataille et les moment de répit, les moment de calmes, a l'écart du champ de bataille, qui se retrouvent rapidement bouleversé par les conséquences de la guerre sur le groupe d'amis. un grand fim
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse