AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
4598 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A l'Ouest, rien de nouveau ?
5
64 critiques
4
124 critiques
3
63 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A notre époque ou on mange souvent des productions de piètre qualité et ou il faut plaire a tout le monde ça fait plaisir de voir que certaines personnes n'ont pas encore abandonné la création de vrais films avec de la personnalité.
Presque tout est juste, les acteurs jouent tous très bien, surtout le "héro". La photographie est excellente. Seul petit point négatif, la bande son qui aurait mérité plus d’attention.
Très intéressant de voir un film sur la première guerre mondial du coté Allemand.
On reste captivé par cette aventure on espère une fin heureuse...
4 étoiles et on en redemande
Presque tout est juste, les acteurs jouent tous très bien, surtout le "héro". La photographie est excellente. Seul petit point négatif, la bande son qui aurait mérité plus d’attention.
Très intéressant de voir un film sur la première guerre mondial du coté Allemand.
On reste captivé par cette aventure on espère une fin heureuse...
4 étoiles et on en redemande
Ufuk K
"À l'Ouest, rien de nouveau" qui a connu un beau succès sur Netflix ayant obtenu 14 nominations aux Bafta Awards et 9 aux Oscars cette année (un record pour un film non anglophone) est un drame historique qui sort des sentiers battus. En effet j'étais assez réticent pour voir ce film allemand ses nombreuses nominations a susciter mon intérêt, il est vrai que l'ensemble est très long (2h28) que ce n'est pas forcément mon style de film cependant le casting ensemble vaut le détour (mention spéciale pour Felix Kammerer et Albrecht Schuch ), le réalisateur Edward Berger réalise une histoire frontale et horrifique pour décrire les horreurs et atrocités de la Première guerre mondiale à travers le parcours tragique de Paul Bäumer et ses amis dans un récit poignant au final.
Nouvelle adaptation du roman pacifique d’Erich Maria Remarque. Malgré les écarts avec le texte original et les altérations historiques, « À l’Ouest, rien de nouveau » nous propulse dans l’enfer et la gadoue ensanglantée des tranchées aux dernières heures du conflit de 14-18. D’une violence autant physique que mentale, la mise en scène d’Edward Berger se veut directe et la plus immersive possible. Et c’est plutôt bien fait. Les performances des acteurs contribuent grandement à ce saisissant réalisme.
excellent film de guerre. l'un des meilleurs de ces 10 dernières années. il n'y pas tant de films sur la première guerre mondiale, "les sentiers de la gloire" de Stanley Kubrick avait marqué les esprits en filmant l'horreur de la guerre du côté français, "1917" dans le camp anglais. Edward Berger, lui, la filme du côté des perdants, les allemands. il est plus réaliste que "les sentiers de la gloire", c'est plus dur et plus chargé d'émotions que "1917", c'est sanglant et ça alterne avec une cadence implacable l'horreur du champ de bataille et les moment de répit, les moment de calmes, a l'écart du champ de bataille, qui se retrouvent rapidement bouleversé par les conséquences de la guerre sur le groupe d'amis. un grand fim
Bon film mais qui aurait pu aller tellement plus loin ! Sur 2H30 il y avait largement la place pour s'attarder davantage sur l'intrigue politique (la chute de l'empire allemand et la signature de l’armistice) qui se déroulait en parallèle de la défaite militaire ! Autre point dérangeant : le personnage du général allemand qui refuse la défaite, cela se ressent énormément que les scénaristes avaient besoin d'un "personnage prétexte"
spoiler:
pour terminer leur film sur un assaut juste avant la signature de l'armistice.
L'intérêt du film se trouve essentiellement dans le fait de traiter le point de vue allemand et aussi et surtout dans ses scènes de combats époustouflantes.Je concède aussi la musique et la mise en scène qui sont marquantes !
Je reste tout de même sur ma faim pour ce film qui aurait pu offrir un magnifique panorama d'ensemble des derniers jours de la guerre et qui rate en partie cet objectif ! Dommage !
L'intérêt du film se trouve essentiellement dans le fait de traiter le point de vue allemand et aussi et surtout dans ses scènes de combats époustouflantes.Je concède aussi la musique et la mise en scène qui sont marquantes !
Je reste tout de même sur ma faim pour ce film qui aurait pu offrir un magnifique panorama d'ensemble des derniers jours de la guerre et qui rate en partie cet objectif ! Dommage !
Je l'ai trouvé très réaliste ... la saleté des vêtements tout le long , les visages marqué , très bien fait et les scènes de guerre sont vraiment bien aussi. Film à voir de plus qu'il est assez rare un film traitant de la 1 ère guerre mondiale.
Bravo.
Bravo.
Film ahurissant de realisme historique.Un jeu d'acteur génial. un film qui ne peut pas laisser indifférent. Bref, un monument du genre.
Jorik V
Un film de guerre vu du côté allemand produit, réalisé et interprété par des allemands et, fort heureusement, tourné en langue germanique ce n’est pas si souvent. Cette nouvelle adaptation du roman « A l’Ouest, rien de nouveau » est donc chose plutôt rare et la promesse d’un film de guerre sans concession, intense, âpre et parfois insoutenable est également tenue. En revanche, il faut bien avouer que ce long-métrage qui vient d’être nommé aux Oscars dans la catégorie du meilleur film étranger n’est pas exempt de défauts. Et certains sont vraiment préjudiciables et l’empêchent d’accéder au rang de classique du genre voire même de bon film. D’ailleurs, sur le sujet de la Première Guerre Mondiale, la comparaison avec le récent et magistral « 1917 » joue clairement en sa défaveur.
D’abord, même si on est habitué à des films de guerre plutôt longs (de « Il faut sauver le soldat Ryan » à « Apocalypse Now »), « A l’Ouest, rien de nouveau » l’est un peu pour rien. Il y a bien une demi-heure accessoire et c’est parfois pour radoter comme avec cet assaut final qui apparaît de trop car on a bien compris le propos : la guerre c’est mal et elle rend fou. En ce sens, l’aliénation de l’esprit humain qui vit une guerre telle que celle-ci est très bien rendue. L’horreur des tranchées, du sang, de la perte des amis, la répétition de bruits assourdissants, la prédominance de la crasse, l’absence d’hygiène ou encore la démesure généralisée de ces assauts, cette violence physique et psychologique perpétuelle qui ne dit pas son nom et à laquelle personne n’est préparé est ici retranscrite en profondeur. Et c’est dur. Intense. Parfois insoutenable. Les scènes d’assaut et de batailles sont parfaitement chorégraphiées et spectaculaires. Et le film ose quelque chose d’osé mais qui fonctionne et lui donne toute son originalité : grâce à quelques notes de musiques très lourdes et imposantes, faites d’orgues assourdissants, et des plans jouant avec la peur et l’invisible, Berger filme la Grande Guerre comme un film d’horreur ou une œuvre postapocalyptique. Et le rendu est plutôt appréciable, surprenant, inédit et réussi.
Passons maintenant du côté de ce qui ne va pas dans « A l’Ouest, rien de nouveau ». L’ensemble nous apparaît parfois décousu, le personnage principal et sa garnison n’ont aucune profondeur et semblent évoluer dans cette guerre sans vraiment avancer – narrativement parlant - et les scènes semblent être juste des prétextes pour servir la soupe au propos et enchaîner le maximum de séquences chocs. A ce titre, on retirera l’excellent prologue qui, lui, illustre bien le fait que ces jeunes soldats allemands sont considérés comme de la chair à canon interchangeable. Pour densifier le propos, Berger entrecoupe son épopée guerrière de scènes diplomatiques menant à l’Armistice et d’autres avec un général allemand belligérant qui n’accepte pas la défaite. Erreur : censées faire respirer le film, elles nous en sortent en plus de ne pas prendre la Guerre sous le même angle. De plus, il y a quelques incohérences (l’assaut final semble forcé et on doute qu’il ait eut lieu) et erreurs historiques (la ligne de front qui ne bouge pas). Bref, pas le grand film de guerre espéré bien que de voir cette Guerre sous bannière germanique avec d’aussi gros et beaux moyens et comme un film d’horreur est assez plaisant.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
D’abord, même si on est habitué à des films de guerre plutôt longs (de « Il faut sauver le soldat Ryan » à « Apocalypse Now »), « A l’Ouest, rien de nouveau » l’est un peu pour rien. Il y a bien une demi-heure accessoire et c’est parfois pour radoter comme avec cet assaut final qui apparaît de trop car on a bien compris le propos : la guerre c’est mal et elle rend fou. En ce sens, l’aliénation de l’esprit humain qui vit une guerre telle que celle-ci est très bien rendue. L’horreur des tranchées, du sang, de la perte des amis, la répétition de bruits assourdissants, la prédominance de la crasse, l’absence d’hygiène ou encore la démesure généralisée de ces assauts, cette violence physique et psychologique perpétuelle qui ne dit pas son nom et à laquelle personne n’est préparé est ici retranscrite en profondeur. Et c’est dur. Intense. Parfois insoutenable. Les scènes d’assaut et de batailles sont parfaitement chorégraphiées et spectaculaires. Et le film ose quelque chose d’osé mais qui fonctionne et lui donne toute son originalité : grâce à quelques notes de musiques très lourdes et imposantes, faites d’orgues assourdissants, et des plans jouant avec la peur et l’invisible, Berger filme la Grande Guerre comme un film d’horreur ou une œuvre postapocalyptique. Et le rendu est plutôt appréciable, surprenant, inédit et réussi.
Passons maintenant du côté de ce qui ne va pas dans « A l’Ouest, rien de nouveau ». L’ensemble nous apparaît parfois décousu, le personnage principal et sa garnison n’ont aucune profondeur et semblent évoluer dans cette guerre sans vraiment avancer – narrativement parlant - et les scènes semblent être juste des prétextes pour servir la soupe au propos et enchaîner le maximum de séquences chocs. A ce titre, on retirera l’excellent prologue qui, lui, illustre bien le fait que ces jeunes soldats allemands sont considérés comme de la chair à canon interchangeable. Pour densifier le propos, Berger entrecoupe son épopée guerrière de scènes diplomatiques menant à l’Armistice et d’autres avec un général allemand belligérant qui n’accepte pas la défaite. Erreur : censées faire respirer le film, elles nous en sortent en plus de ne pas prendre la Guerre sous le même angle. De plus, il y a quelques incohérences (l’assaut final semble forcé et on doute qu’il ait eut lieu) et erreurs historiques (la ligne de front qui ne bouge pas). Bref, pas le grand film de guerre espéré bien que de voir cette Guerre sous bannière germanique avec d’aussi gros et beaux moyens et comme un film d’horreur est assez plaisant.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Un film Netflix qui met à l'amende 2 ans de films sortis au cinéma, chef d'œuvre de réalisme, une claque scénaristique et musicale, et un jeu d'acteur irréprochable.
A regarder sans modérations,
Rdv aux oscars !
A regarder sans modérations,
Rdv aux oscars !
Tirée du livre pacifiste de Erich Maria Remarque, dont une première adaptation en 1930 avait été récompensée de l'oscar du meilleur film, cette version 2022 sortie sur Netflix pourrait suivre le même chemin avec 9 nominations aux Oscars 2023. Amplement méritées, tant le film est une claque émotionnelle, sonore, visuelle... L'absurdité et la sauvagerie de la guerre déflagrent pendant 2h30 à mesure que l'on suit le cauchemar éveillé de Paul Bäumer, lycéen allemand qui tente de survivre à l'enfer des tranchées. Dans la lignée du 1917 de Sam Mendes le rythme est haletant, l'histoire suit un contre la montre macabre et le spectateur n'est pas épargné de la cruauté des combats. L'un des films de guerre les plus réussis et marquants que j'ai eu l'occasion de voir.
L’ouverture presque malickienne impressionne et laisse espérer le meilleur. Malheureusement, les défauts de ce film bancal apparaissent très vite : musique artificielle, personnages schématiques, digressions inutiles donnant à l’ensemble une longueur démesurée (une fois l’armistice signée, il reste 45 minutes de film), une violence gratuite excessive (l’étirement irraisonné de l’agonie d’un soldat) et surtout absence de propos véritable sur la guerre. Après vérification, il s’avère que le dernier tiers du film, qui joue sur le motif « dernières heures de la guerre » s’éloigne complètement du roman (et au passage en trahit le titre). Reste une photographie très belle et quelques séquences remarquables (le contexte de l’armistice et surtout l’assaut central avec les chars).
Mise en scène démonstrative, mais terne, suite de scènes disparates et d'invraisemblances historiques, s'écartant sensiblement du livre dont il est une adaptation. Une adaptation ratée. Alors que le livre nous faisait partager la réalité des tranchées, le film adopte un regard extérieur et clinique qui désamorce toute émotion. Bref, c'est tout simplement lent et ennuyeux. Certains des passages les plus intéressants du livre sont complètement mis de côté, bizarrement.
spoiler: Le pire nous est réservé à la fin. S'écartant du récit, on nous livre une fin totalement invraisemblable, et franchement ridicule. Là où le livre se terminait de manière poignante, on a droit à cette fin caricaturale. Étrange choix scénaristique
spoiler: Le pire nous est réservé à la fin. S'écartant du récit, on nous livre une fin totalement invraisemblable, et franchement ridicule. Là où le livre se terminait de manière poignante, on a droit à cette fin caricaturale. Étrange choix scénaristique
Vraiment aller le voir c'est un film à ne pas manquer si vous êtes un passionné d'histoire
les sensations de peur que transmet le personnage et incroyable.
L'ambiance générale est stressante et pesante, on a alors peur de perdre le personnage principal dès les premières minutes.
les sensations de peur que transmet le personnage et incroyable.
L'ambiance générale est stressante et pesante, on a alors peur de perdre le personnage principal dès les premières minutes.
Assez étoné par la note décernée par Allociné. Je trouve ce film mauvais pour plusieurs raisons, pas de fil directeur. Un camp bien trop choisi comme souvent, s'attendre à ce que chaque combat ce soit le soldat allemand qui l'emporte... Pas de dialogues interessants ni de situations notables pour donner le change lors de ce film.
Ultra réaliste et terrifiant, le film est une grosse claque visuelle et sonore qui nous emmène dans les tranchées de la première guerre mondiale en compagnie d'un jeune soldat Allemand. Le film est brillant, à tout point de vue. Foncez!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse