AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
36221 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Prisoners ?
5
481 critiques
4
1102 critiques
3
340 critiques
2
107 critiques
1
31 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un double enlèvement d'enfants, un père qui n'abandonne pas et un flic tout aussi incisif et têtu dans la méthode ... un film lourd au suspense continu de bout en bout jusqu'à ce que les pièces du puzzle se mettent en place dans une logique implacable. A voir !!
Denis Villeneuve nous livre un thriller d'atmosphère, comme "Seven" de D. Fincher ou encore "Mystic River" de C. Estwood ont pu nous en apporter il y a quelques années. Servi par un scénario particulièrement endiablé relatant un fait d'enlèvement effroyable, le récit déroule pendant plus de 2h30 de multiples rebondissements et un suspense intense qui ne ménagera pas nos nerfs et notre rythme cardiaque. Les personnages sont poussés dans des retranchements poignants, résolus voire extrêmes, surfant sur la bonne morale et attitudes non-convenues. Denis Villeneuve filme cette ville du fin fond des Etats-Unis en apportant une atmosphère pluvieuse glaçante et sombre, nous épargne de scènes d'horreur sous-entendues qu'il suggère beaucoup voire filme partiellement. Hugh Jackman est impressionnant en père enragé et déterminé, la densité de son jeu apporte (enfin!) une orientation intéressante et une crédibilité à sa carrière d'acteur. Jack Gyllenhaal reprend les excellentes recettes d'interprétation qu'il nous avait subtilement livré dans "Zodiac" de Fincher (encore lui...) et confirme une maturité et une dextérité dans son jeu d'acteur. Paul Dano performe son talent avec une fois de plus un rôle borderline. On peut regretter ce final, certes inattendu, mais un peu facile où quand tout s'explique dans une cuisine, on reste un peu sur notre faim: l'angoisse latente tout le long de "Prisoners" méritait un final plus intense. Il n'empêche que l'ambiance générale de ce film mérite entièrement ces 4 étoiles brillantes et absolument pas filantes.
Prisoners, c'est une étude de la sociopathie américaine profonde, qui sous ses airs banals et tranquilles, dévoile une cruauté telle qu'elle risque de donner quelque cauchemars aux plus courageux d'entre nous. Comme pour les références du genre thriller poisseux (Seven ou Le Silence des Agneaux), Denis Villeneuve a construit son film autour d'une photo magnifique, très 70´s, et d'un casting de feu, duquel personne ne détonne. Palme à Jake Gyllenhaal, qui campe un flic têtu, téméraire et asocial de premier ordre. Palme également aux maquilleurs et costumiers, qui nous ont pondu des vilains (ou pas, à vous de voir) qui glacent le sang.
Le scénario, quant à lui, prend son temps, part à droite puis à gauche, nous perd un peu, nous rattrape. Le rythme est toutefois excellent de bout en bout, moins flashy que dans les références du genre, mais aussi plus complexe. Et si la conclusion ne surprendra personne qui aura réfléchi un tant soit peu aux potentiels coupables, elle va bien au-delà, témoignant des conséquences du mal absolu sur la psychologie fragile des enfants. Et ça fait froid dans le dos.
Le scénario, quant à lui, prend son temps, part à droite puis à gauche, nous perd un peu, nous rattrape. Le rythme est toutefois excellent de bout en bout, moins flashy que dans les références du genre, mais aussi plus complexe. Et si la conclusion ne surprendra personne qui aura réfléchi un tant soit peu aux potentiels coupables, elle va bien au-delà, témoignant des conséquences du mal absolu sur la psychologie fragile des enfants. Et ça fait froid dans le dos.
On aurait pu croire à un énième film fait pour nous attendrir avec un sous message sécuritaire. Prisonniers va au delà... Il s'agit avant tout de la définition même de l'Homme : de son imperfection. Aucun parti pris dans quel sens que ce soit, Prisoners tient en haleine de bout en bout malgré la durée. Proche d'un mystic river dans son histoire, le film de Villeneuve adopté la photo très 70s comme celle de Lovely Bones qui traite (presque) du même sujet. Chaque acteur joue des sa laideur voulue, ses imperfections, ses tics... Rien à dire, c'est du bon cinoche, avec un final voulu sans équivoque d'apparence mais qui aime laisser planer le doute.
Pour moi, LE film de 2013...1 thriller dérangeant, poisseux avec 1 scénario très bien ficelé. Performance relativement homogène des acteurs avec une mention spéciale à hugh jackman qui campe un père déterminé et souvent à la limite de basculer dans la folie. Enfin très belle photo de cette classe moyenne américaine loin des grandes métropoles...c'est simple on se croirait à la fin des années 80...Brillant !!!
Bon film qui tient en haleine du début à la fin . On arrive au dénouement avec beaucoup de rythme.
Thriller dramatique totalement traumatisant pour des parents. Les acteurs sont monstrueux autant que l'intrigue. Vraiment introspectif.
Bon thriller au scénario surprenant, où Hugh Jackman étonne. Jake Gillenhaal s'inscrit (enfin) dans mon esprit comme un acteur incontournable, ceux qui on le petit truc en plus.
Un thriller, kindapping etc... deja archi-traité
Et pourtant, ce film nous tiens en haleine de bout en bout. Bravo !
Et pourtant, ce film nous tiens en haleine de bout en bout. Bravo !
Magnifique thriller psychologique d’une intensité rare ! Un film superbe sur lequel n’aurait pas craché le maitre en la matière : David Fincher. Mais c’est le très intéressant Denis Villeneuve qui avait déjà fort impressionné avec le terrible « Incendies » qui est aux commandes. Et ce n’est pas étonnant vu les nombreux points communs entre ces deux histoires : secret, emprisonnement, religion, drame familial…etc…Bref côté scénario, on a déjà tous les ingrédients pour nous titiller les neurones. Mais en plus, on a un casting haut de gamme pour incarnés tout ces personnages et même si on se focalise davantage sur les énormes prestations de Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal, on ne peut qu’admirer les compositions de Paul Dano (terrifiant), Maria Bello (affolante), Terrence Howard et Viola Davis (émouvants), Melissa Leo (méconnaissable) et j’en passe ! En plus, on a la photo du génial Roger Deakins qui nous a assombri de couleurs bleutées sidérantes cette campagne de Pennsylvanie et on a la musique de Johann Johannsson qui avec ses sons « ambiant » nous entraine dans un univers quasi surnaturel. Bref c’est du lourd, alors même si je trouve la fin en deçà de ce qu’aurait pu nous faire un Fincher, c’est une enquête et un mystère au suspens haletant où chaque personnage aura une séquence qui vous bouleversera et on est profondément soulagé d’être arrivé au bout de cette somptueuse démonstration de mise en scène qui maintient ce climat angoissant pendant 2h30 que vous n’oublierez pas…
Très bon thriller qui prend aux tripes.
Hugh Jackman, dévasté, interprète parfaitement le rôle du père enragé et prêt à tout pour obtenir la vérité. A quoi serions-nous prêt à faire dans cette situation?
On découvre également une nouvelle personnalité de Jake Gyllenhaal.
C'est un film sombre et qui a l'atout d'être réaliste vu les actualités de notre monde.
Bons acteurs, bon scénario bien filmé, très bon film.
Hugh Jackman, dévasté, interprète parfaitement le rôle du père enragé et prêt à tout pour obtenir la vérité. A quoi serions-nous prêt à faire dans cette situation?
On découvre également une nouvelle personnalité de Jake Gyllenhaal.
C'est un film sombre et qui a l'atout d'être réaliste vu les actualités de notre monde.
Bons acteurs, bon scénario bien filmé, très bon film.
Le gros point fort de ce thriller est d’avoir réussi à installer une ambiance sombre, pesante et stressante tout au long du film et qui accroche le spectateur du début à la fin. Car avec un peu de jugeote, on déduit avant le dénouement final le responsable du drame qui se déroule sous nos yeux. C’est un peu dommage car on n’a pas de réelle surprise. Néanmoins, l’intrigue du film repose aussi sur les chemins que vont prendre les deux principaux protagonistes campés magistralement par Jake Gyllenhaal et Hugh Jackman pour parvenir à trouver leurs réponses. L’un va choisir la voie de la raison tandis que l’autre va se laisser guider par ses sentiments et ses émotions jusqu’à dépasser ses limites. Et c’est là tout l’intérêt du film. A noter la très bonne prestation de Paul Dano dans le rôle du dérangé de service, mais aussi la conclusion brutale et maladroite qui laisse malheureusement un arrière goût d’inachevé.
Un polar efficace qui vous tient en haleine pendant 2h30. L'ambiance est très sombre et certaines scènes difficiles à regarder. Les personnages sont poussés dans leurs derniers retranchements ce qui les amène à commettre des actes irréparables sans que ceux-ci soient cautionnés dans le film (et heureusement). L'intrigue commence comme un épisode d'FBI porté disparu, ce qui peut inquiéter, mais on s'en éloigne très vite et le scénario ne va pas forcément où on l'attend. Les acteurs incarnent à perfection leur personnage qui ont une psychologie suffisamment épaisse pour nous intéresser. Bref, une bonne surprise.
quel thriller mais quel thriller !!!! sa fait un moment que j'avais pas apprécier ce genre de film a ce point la , SEVEN étant pour moi le meilleur a ce niveau la et ensuite vient prisoners . on ne s'ennuie pas du film du tout . on reste captiver . hugh jackman , différent de d'habitude , nous mène avec brio un personnage qui devient de plus en plus sombre ( qui ne le deviendrai pas dans ces cas la ) mais très attachant . on sens vraiment l'émotion , son rôle est jouer a la perfection . on reste devant ce film sans lacher les yeux de l'écran de bout en bout . un sans faut pour ma part ! a voir !
une histoire très sordide très bien interprété par les acteurs et dont les rebondissements sont astucieusement mis en place .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse