Derniers Avis : Prisoners - Page 23

Prisoners est vraiment un thriller au scénario bien ficelé (voire tordu) dont la chute ne se révèle qu'à la toute fin du film. Les personnages sont très bien campés par les acteurs de grand talent et la mise en scène est époustouflante et ne vous laisse pas une seconde de répit.
En dehors de cela, je préciserai cependant que c'est un film très angoissant voire effrayant que je déconseillerais aux âmes sensibles. De plus il y a quelques scènes plutôt violentes qui, selon moi, auraient pu très bien ne pas figurer au montage final, parfois la suggestion est plus angoissante... Bref, 12 ans, c'est un minimum et j'aurais mis 16, peut être.
A voir donc avec le cœur et les nerfs bien accrochés!

Peut-on se faire justice soi-même ?
Le casting équilibre le film Prisoners, qui subit un montage beaucoup trop lent et qui a malheureusement des effets soporifique par moments.
Dommage, car Prisoners bénéficie d'une belle photo et aurait mérité d'être plus court pour densifier l'ambiance thriller.
Au final, on retiendra quand même que Prisoners pose une question juste, qui mènera à de longs débats :
"Peut-on se faire justice soi-même ?"
Pour en savoir plus, lisez notre critique complète NoPopCorn !

Bon thriller mais il reste trop de zones d'ombres à la fin du film à mon goût. On se pose plein de questions qui restent sans réponses et ça gâche un peu le suspense maintenu tout au long de l'histoire. Côté interprétation, rien à redire !

Je vu ce film en avant première. Je l'ai trouvé moyen car beaucoup trop tiré en longueur. Et surtout plein des pistes lancées dans le film sans finalement avoir de réponse. C'est comme si on avait un bon film avec plein de scènes parasites. Très bon point: le casting, en particulier la performance de Hugh Jackman, excellente!

Avant les 10 dernières minutes, j'aurai qualifié ce film d'un simple bon film. Mais j'ai changé d'avis, en réfléchissant mieux sur la fin et sur le déroulement du film, conclusion: C'est devenu un très bon film (moyen). Par où commencer? Mon ressentiment d'abord puis l'intrique assez complexe du film puisque c'est un thriller et tout les thrillers sont complexes. Mon cœur n'a jamais battu à cent à l'heure durant le film et je n'ai ni transpiré, à vrai dire, j'ai regardé ce film paisiblement, là ce trouve le problème du film. Il manque d'action, de suspense, la bande-son aurait pu être mieux travaillé pour nous tenir en haleine mais non on a choisit de nous montrer une sorte d'enquête durant plus de deux heures. Vous allez mieux comprendre lorsque j'aurai finis de vous expliquer et narrer l'intrigue du film.
Deux jeunes fillettes de 6 ans ont disparus, Anna et Joy .Un premier suspect, même très suspect est arrêté mais vite faire relâché après manque de preuves concrètes. Le père frustré, et convaincu que c'est lui le coupable, l'embarque, le kidnappe, le maltraite pour lui soutirer des informations. Un deuxième suspect est arrêté par la suite grâce à notre héros ici, L'inspecteur Loki. En effet, cet inspecteur a l'œil du tigre et le flaire de Sherlock. J'ai oublié de dire que le premier suspect à une grand-mère, voir une sorte de mère adoptif. A première vue, on pense que le vrai coupable est ce dès le début, est le premier suspect, la grand-mère quant-à-elle même si elle joue le rôle d'une innocente grand-mère, on remarque vite qu'elle cache son jeu derrière, en gros c'est prévisible! Quant au deuxième suspect, on a l'impression qu'il n'a rien à avoir avec l'histoire. Mais réfléchissez, on ne va pas vous présentez trois personnages pour rien, on se doute bien qu'il ont tous un point commun concernant la disparition des deux fillettes. Je ne vais pas vous en dire plus pour évitez de vous dire maladroitement la fin. spoiler: Mais pour ceux qui ont vu la fin, je suppose et ça c'est mon avis, que L'inspecteur va aussi retrouver le père, sans aucun doute.

Venons aux acteurs maintenant, Hugh Jakcman, joue plutôt bien le père frustré et déterminé à l'idée de retrouver sa fille, néanmoins, on voyait à certaines scènes, qu'il était bien en train de jouer, que c'est pas comme s'il était une vrai personne, si vous voyez ce que je veux dire. Jake Gyllenhaal, le héros - voir anti-héros - du film, est premièrement super canon, pour celles qui ont remarqué que sa chemise bleu ciel lui serré au torse ;) . Ensuite, on avait l'impression qu'il avait dans le sang ce rôle d'inspecteur/détective/policier, à tel point qu'il jouait bien. Il incarne un personnage froid, distant au début, il adopte une attitude "j'en ai rien à foutre de ce qu'il ce passe" ce, avant la fin. Mais, ce personnage est trop parfait, il a résolu dernièrement toutes ces enquêtes, il a le flaire et l'œil comme dit précédemment. A un moment donné, on nous fait bien croire qu'il a raté l'enquête, mais il se rattrape très vite après, c'était juste fait exprès. La mère d'Anna, Maria Bello, joue aussi bien son rôle de mère devenu hystérique. C'est dommage, on pensait que le fils Keller avait un rôle important à vue de la première scène, mais finalement non, il est vite mis de côté. En gros tous les rôles sont très bien joués, même les seconds rôles. Les acteurs ont étés précieusement choisis d'après mon point de vue.
En conclusion, la bande-son n'est pas assez travaillé, les images restent assez fades, neutres. La manière dont c'est filmé et la mis en scène restent classiques. Le film est lent et manque de dynamisme. On a le temps d'imaginer toutes les suppositions possibles en cherchant ce fameux coupable, la fin est quand même prévisible. Ca reste aussi du déjà vu, l'intrigue n'est pas très originale, puisque là aussi nous avons à faire à de pathétiques psychopathes. NEANMOINS, les acteur sont très bon et malgré le fait que le film dure longtemps on le regarde quand même jusqu'au bout pour connaître la fin, la clé de l'énigme, la résolution de l'enquête, le dénouement tout simplement.
J'ai l'impression d'avoir repérer plus de points péjoratifs que mélioratifs, je devrai donc resonger à changer ma note, c'est-à-dire passé du très bien au bien.

un film à voir, surtout que l'histoire est réelle en somme. J'aime bien Hugh Jackman aussi, un bon acteur qui assure bien ses rôles.

Ambiance glauque, scénario tenu par les deux fillettes disparues ; Se film est un drame psychologique interpréter avec brio ; Hugh Jackman est pour le coup dans un rôle autre que celui de Wolverine, sa change et sa lui va très bien ! Il y a aussi Jake Gyllenhaal qui tiens le rôle du flic névrosé, bourré de tic et torturé à vif. Et l'excellent Paul Dano dans celui qui est peut être, le plus victime dans le film.
Néanmoins, il y a des longueurs, et à mes yeux, la conclusion finale ( la raison pour lequel il y a eu ceci, la raison de cela) me paraît faible, bâclée, dommage !
Mais tout de même, le film reste bien à voir, la mise en scène est très bien, l'ambiance est bien maintenu du début à la fin.

Le film et les interprétations sont exellentes. Mais je suis un peu déçut du scénario, ont a l'impression que sa part dans tout les sens et sa devient presque incompréhensible mais il faudras surement que je le revoit pour mieux comprendre.

Un thriller qui nous tient en haleine du début à la fin. La tension du film ne fait que monter crescendo. Dommage que les scènes de suspens ressemble a du déjà vu (cf. mystic river...). Autrement super interprétation de Paul Dano et de Jake Gyllenhaal!

C'est bien, on est d'accord, mais c'est quand même déjà vu, non ? Ouh les gros clichés encore et toujours.