AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
36221 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Prisoners ?
5
481 critiques
4
1102 critiques
3
340 critiques
2
107 critiques
1
31 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Je m'attendais à beaucoup mieux au niveau scénario, le film traîne en longueur, presque un huis clos dans la ville. Pour ma part j'avais deviné l'auteur des enlèvements très vite, c'est là la force du film de parvenir à nous induire en erreur suspect après suspect. Pour résumé le début et la fin du film sont excellents, au milieu une heure de trop, trop brouillon, où l'on tourne en rond, même les personnages semblent totalements perdus, trop perdus, heureusement les acteurs sont excellents et les voir jouer même le vide est un plaisir...
Prisoners ce n'est pas le silence des agneaux, mais c'est presque aussi bon que seven (Il pleut autant)...
Bref à voir pour les inconditionnels du genre, les autres peuvent attendre le DVD...
Prisoners ce n'est pas le silence des agneaux, mais c'est presque aussi bon que seven (Il pleut autant)...
Bref à voir pour les inconditionnels du genre, les autres peuvent attendre le DVD...
Film énorme une action vraiment sensationnelle tout y est le suspense et l'intrigue bon film
Tous les acteurs sont géniaux
Tous les acteurs sont géniaux
mérite toutes les bonnes critiques lues ci-dessus....mais aurait largement mérité d'être resserré de 30..que dis-je, de 40 minutes !
De très bonnes idées, de très bonnes interprétations, quelques séquences fortes qui vous glacent le sang, mais malgré ses qualités évidentes, je dirais de ce Prisoners bien mais peut mieux faire. Le rythme lent qui fonctionnait à merveille dans Le Silence Des Agneaux vient ici nuire au film. Car le rythme est d'une lenteur qui à mon humble avis n'a pas été assez calculé et la fin apparaît presque bâclée. C'est d'autant plus regrettable que Prisoners avait par ailleurs un énorme potentiel. Malgré cela, il mérite largement d'être vu.
traversay1
Pendant dix ans, Denis Villeneuve a été un "produit" essentiellement local, le québecois se faisant connaître, petit à petit, dans les festivals. Avec Incendies, il a pour la première fois embrasé la planète. Il était obligatoire qu'un jour ou l'autre il réalise un film 100% américain avec des stars sur son porte-bagage. Beaucoup se sont brûlé les ailes, et l'âme, à changer ainsi de dimension. Pour Villeneuve, on avait relativement confiance tellement le cinéaste semblait capable d'exporter sinon son univers, du moins son savoir faire. Au vu de Prisoners, le bilan est mitigé. C'est à un film de genre, contraignant, soit le thriller d'angoisse, auquel il s'est colleté. Mais on ne se débarrasse pas aussi facilement des codes en vigueur. Le scénario est bien alambiqué (tiré par les cheveux ?) et semble lorgner vers des sommets inaccessibles (Seven). Péché de gourmandise. Ce n'est pas seulement une affaire de compréhension, c'est aussi une question de rythme et le film cale parfois sur sa durée de 150 minutes. Egalement au débit de Prisoners, une musique agaçante et redondante qui vient souligner les moments de tension. Quant au "coup de sifflet final", oh quelle coïncidence heureuse, il est totalement grotesque.
Heureusement, le film a des atouts à faire valoir. C'est avant tout une oeuvre de crise, de stress ultime qui pousse ses personnages dans leurs retranchements avec des comportements plus ou moins limite. Elle est peuplée de questionnements et non de jugements moraux, on appréciera la nuance. On a déjà plus ou moins vu ça au cinéma (Remember Mel Gibson) mais jamais avec une telle intensité et profondeur. La mise en scène de Villeneuve est glaciale quand il le faut (il a prouvé sa maîtrise dans Polytechnique) évitant ainsi une empathie vis à vis de certains caractères, ce qui aurait été une solution de facilité et de démagogie. L'interprétation globale reste à un bon niveau sans tutoyer non plus les cimes. Et oui, Paul Dano, méconnaissable, mérite largement une mention très bien. Prisoners, en fin de compte, est relativement hybride renouvelant le principe du verre à moitié plein ou a moitié vide. On prendra plutôt la première option parce que le film reste bien en mémoire et qu'on ne peut s'empêcher d'avoir foi dans le cinéaste.
Heureusement, le film a des atouts à faire valoir. C'est avant tout une oeuvre de crise, de stress ultime qui pousse ses personnages dans leurs retranchements avec des comportements plus ou moins limite. Elle est peuplée de questionnements et non de jugements moraux, on appréciera la nuance. On a déjà plus ou moins vu ça au cinéma (Remember Mel Gibson) mais jamais avec une telle intensité et profondeur. La mise en scène de Villeneuve est glaciale quand il le faut (il a prouvé sa maîtrise dans Polytechnique) évitant ainsi une empathie vis à vis de certains caractères, ce qui aurait été une solution de facilité et de démagogie. L'interprétation globale reste à un bon niveau sans tutoyer non plus les cimes. Et oui, Paul Dano, méconnaissable, mérite largement une mention très bien. Prisoners, en fin de compte, est relativement hybride renouvelant le principe du verre à moitié plein ou a moitié vide. On prendra plutôt la première option parce que le film reste bien en mémoire et qu'on ne peut s'empêcher d'avoir foi dans le cinéaste.
Hugh Jackmann m'a très agréablement surprise dans un rôle "sérieux" de père prêt à tout pour sauver sa Gyllenhall est tès bien aussi en flic désabusé et bourré de tics nerveux...
J'ai tout de même trouvé qu'il était un peu long (1/2 heure de moins il aurait été parfait) et le policier a mis beaucoup plus de temps que moi à trouver le coupable !!!!
J'ai tout de même trouvé qu'il était un peu long (1/2 heure de moins il aurait été parfait) et le policier a mis beaucoup plus de temps que moi à trouver le coupable !!!!
Présenté comme l'un des meilleurs films de 2013 Prisoners m'a un peu déçu, c'est une bon thriller mais nettement moins inspiré que Seven, Zodiac et autres chef d'oeuvre du genre. Un bon film bien interprété avec une ambiance lourde et maîtrisée, l'ensemble reste trop classique et tourne parfois en longueur.
Ceux qui ont apprécié "The Secret" aimeront mais sinon rien de neuf sous la pluie finchérienne du film.
Ceux qui ont apprécié "The Secret" aimeront mais sinon rien de neuf sous la pluie finchérienne du film.
Hugh Jackman nous donne là une bonne interprétation, mais cette histoire est confuse, compliquée, brouillonne et va dans tous les sens. L'atmosphère du film est parfois pesante, inquiétante , normal c'est fait exprès, on peut passer un bon moment avec ce film (thriller) il y a tout de même quelques extravagances !!!
iceman7582
Un poil déçu, c'est le sentiment que j'ai éprouvé en sortant de la salle de ciné. Une enquête pourtant passionnante avec des personnages fort bien construit, une intrigue trépidante et bien menée, une musique bien senti... Bref on tient tous les bons ingrédients mais c'est trop lent, ou alors trop long... A l'image du film ''Zodiaque'' qui est du meme genre, on se prend a soupirer par moment. Les aficionados du genre y trouveront leur compte, les autres c'est un peu moins évident.
Un bon thriller bien prenant, l'intrigue tiens jusqu'au bout, franchement c'est une bonne surprise...
Bonne intrigue et bon suspens mais j'ai trouvé le film un peu lent et avec quelques longueurs. Hugh Jackman, qu'on a l'habitude de voir dans des rôles plus musclés, se tire très bien de son rôle de père de famille aimant et persévérant....
Le film privilégie clairement la tension à l'action, parfois au détriment du rythme. Le spectateur peut se sentir frustré par la lenteur des évènements, bien que ce soit plus réaliste. Tous les acteurs sont excellents, de Hugh Jackman à Jake Gyllenhaal, en passant par Maria Bello, Melissa Leo ou Paul Dano. Le drame familial est couplé au thriller avec talent et équlibre. Si certains détails sont prévisibles, le retournement final, cohérent, reste surprenant. Les décors et le temps hivernaux collent au scénario et les paysages sont superbes. Le comportement de certains personnages est particulièrement dérangeant et interroge l'humanité de chacun. Ce qui gêne, c'est une forme d'accumulation, un suspense qui traîne et s'égaille en fausses pistes.
7,5/10
7,5/10
Film pas mauvais mais l'intrigue se devine se l'on creuse un peu pendant le film. Cependant on ne s'ennuie pas. A voir tout de même.
Très décevant, Le silence des agneaux ou Mystic river n'ont rien a lui envier
Le film est beaucoup trop long, on attend le dénouement qui met bien trop longtemps à arriver et on se dit presque "tous ça pour ça"
Heureusement que les acteurs réalisent une belle performance !
Le film est beaucoup trop long, on attend le dénouement qui met bien trop longtemps à arriver et on se dit presque "tous ça pour ça"
Heureusement que les acteurs réalisent une belle performance !
Le synopsis et la bande annonce donnant extrements envie, je n'ai pas pu resister à la tentation de le regarder. Même si l'intrigue est très lente, on arrive à être captivé par les évènements et on ne peut donc pas s'empêcher de continuer à regarder. La fin est magistrale et nous tiens en haleine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse