Derniers Avis : Prisoners - Page 19

Prisoners...de Denis Villeneuve dont j’avais adoré le précédent film, «Incendies».
Ici nous sommes dans le polar, le thriller, mais à une sauce différente de ce que l’on connait du genre. Le pitch ? Deux gamines ont été enlevées et très vite un suspect est arrêté. Malheureusement aucune preuve ne le confond et la police est contrainte de le relacher. Le père de l’une des gamines est convaincu qu’il est le kidnappeur et peut être également le tueur, et va aller jusqu’au bout du bout du possible afin de récupérer sa fille.
On débat beaucoup en ce moment sur le fait de rendre justice soi même...cette question est posée pendant une bonne moitié du film, mais de façon beaucoup plus sèche et radicale. Pendant deux heures trente, je me suis demandé ce que j’aurais fait à la place du personnage principal, sans réellement savoir quelle aurait été mon attitude...C’est un film glauque, où les décors sont crades, il pleut constamment, il n’y a pas un rayon de soleil qui vient éclairer ne serait-ce qu’une parcelle de chair ou de chose, on sent une angoisse omniprésente, une tension permanente entre les protagonistes, personnages ordinaires, dépassés par les événements.
Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal ont peu de scènes ensemble, mais ces scènes sont fortes, puissantes, et l’on en redemande. L’un est le père d’une des fillettes enlevées, l’autre un flic qui devient dingue à force de se tromper, d’avoir une longueur de retard sur tout, et d’être souvent peu considéré par sa hiérarchie.
Ca se passe dans une banlieue pourrie dans la région de Boston, un endroit qui pourrait ressembler à une zone sinistrée, un genre de tiers monde à l’américaine.
La mise en scène est implacable, chiadée, sans ostentation, avec de très bonnes idées dans la simplicité, de longs plans où les personnages ont le temps de s’exprimer. Je recommande.

Ce film n'est clairement pas de la même veine que Incendies. Là où dans son précédent opus, les paysages du Liban, la mère dévouée jusqu'à la mort et le pied de nez terrible du destin faisaient un et concouraient à faire de ce film une oeuvre magnifique dans Prisoners il n'en est rien.
Déjà parce que l'on sort du film avec beaucoup de questions sur des points invraisemblables du scénario. Et c'est dommage car la mise en scène autour du drame familial vécu lors de l'enlèvement des 2 fillettes est excellent. Sans aller jusqu'à comparer à Mystic River ou Zodiac, Prisoners n'en est pas loin dans ce registre.
Mais le film pêche par son intrigue qui multiplie les fausses pistes autour de l'identité du ravisseur, nous prend par ailleurs en otage et en témoin passif de la vendetta personnelle du père légitimant à coup de sermons bibliques la torture ou la loi du talion...Au passage des points clés de la narration sont parfois bâclés (l'éducation du jeune Alex qui ne l'est pas tant que ça In fine, sans parler de nombreux rebondissements pouvant arriver plus tôt mais qui sont différés au prix d'autres rebondissements...). Le film mérite une attention de tous les instants pour éviter de se faire larguer...
Par ailleurs il a le mérite de nous faire nous poser bcp de questions. Enfin Jackman a clairement un rôle à la hauteur de son talent parfois sous estimé.
Mais je ressors surtout avec l'impression que Villeneuve aurait pu gagner en intensité et faire une oeuvre tout aussi magistrale que Incendies en raccourcissant la durée de son film et en axant mieux son intrigue sur des points clés...
Film à voir, éventuellement à revoir pour les étourdis...

Très bien réalisé ce triller comporte quelques lacunes au niveau du script dommage !

wahou que de violence gratuite,c très dur et pourtant tellement bien interprété !

Un bon thriller policier, comparable à Zodiac ou à certains films du même genre de la fin des années 90. Le bon point étant que Prisoners ne cherche pas particulièrement l'action et prend le temps de dérouler progressivement une histoire méthodiquement écrite, tout en installant une réelle tension, ce qui laisse la part belle aux acteurs, notamment Jake Gyllenhal, vraiment très bon. Seul bémol, le personnage pas toujours crédible de Hugh Jackman, dont les réactions semblent justifiées que par un discours moral un peu forcé.

Après avoir vue le film et aussi lu les critiques, j'ai trouvé beaucoup dès commentaires surestimé en rapport au film.
Je m'attendais à mieux à vrai dire, non pas que le jeu d'acteur et le scénario ne soit pas à la hauteur, bien au contraire. Le jeux des acteurs est très bien joué.
Par contre le film traine beaucoup trop en longueur très franchement, et quand je parle de longueur c'est à juste titre. Ca traine ça traine alors que le film en fait aurait pu durer bien moins longtemps et un peu plus rythmé sur des scènes moins importantes.
On ne comprend pas bien la fin à vrai dire, mais bon je ne vais pas spoiler. L'intrigue quoi qu'il en soit est tout de même bien mené et on doute à mainte reprise sur le coupable. Un thriller sombre dont j'aime bien la qualité visuel et qui me fait penser à The Secret avec Jessica Biel bien mieux sur l'enlèvement d'enfant bien que différent tout de même.
Un film à regarder si l'on n'a pas grand chose à regarder, mais pas besoin non plus de s'empresser pour le voir.

Bien tenté le suspens...quand même les trames secondaires sont trop décousues du fil principal, à moins qu'elles n'annoncent une suite autour du labyrinthe, alors que le personnage du flic et de la victime qui s'improvise justicier impressionnent par des caractères marginaux.

Ha oui, j'ai gagné une carte UGC. Cela me permet de faire le critique pendant quelques mois.

un film au suspens haletant mais une fin decevante

Enfin un bon thriller offert par Denis Villeneuve dont la réalisation est bien dure et froide. Un drame qui arrive à nous maintenir en haleine du début à la fin. Avec un thème qui touche et une mise en situation qui met le spectateur devant un dilemme moral. Mis au pied du mur, jusqu'où pourrions nous aller pour protéger les siens, ou faire justice soit-même.
Dommage qu'il y est souvent de fausses pistes explorées (parfois inutilement) même si l'on peut leur trouver un lien tiré par les cheveux, ce qui a pour but de semer le trouble et de donner un coté complexe à l'enquête, ainsi le scénariste use d'un coup de passe-passe pour suggérer enfin une vraie piste laissant ainsi tomber la problématique ouverte.
En conclusion, un thriller réussi mais qui en décevra peux être quelques uns tout de même.

Un peu long... voilà ce que je retiens de ce film. Il est bien mené... et on arrive à douter du coupable, mais , pour ma part, je l'ai compris assez rapidement.
Le jeu des acteurs, du moins, la mise en scene, et des fois un peu trop convenue.... Mais cela reste un bon thriller, qui ne met pas froid dans le dos mais qui tiens en haleine.

Un thriller « poisseux » plutôt pas mal fichu même si on voit trop venir les retournements et les incohérences sont un peu trop nombreuses à mon goût. A la performance un peu trop forcée de Hugh Jackman, je préfère celle plus sobre de Jake Gyllenhall.

fabuleux ! un suspens et une tension à couper au couteau. les acteurs jouent avec sincérité et vraisemblance. un thriller très bien ficelé. un super bon film.

Tout commence par le plan le plus paisible qui soit: un sous-bois et une biche progressant parmi les arbres. Cette vision de rêve est accompagnée, en voix off, par la plus belle des prières, le Notre Père. La caméra s'éloigne, faisant apparaître au premier plan deux hommes, un adulte et un adolescent, un père et son fils probablement. C'est le premier qui récite le Notre Père tandis que le second tient en mains une carabine. Il vise et abat la biche. La paix fait place à la violence et au sang, le rêve tourne déjà au cauchemar.
Car, très vite, nous savons que nous avons affaire à un thriller des plus anxiogène, qui va nous tenir en haleine et ne plus nous lâcher jusqu'au plan final (qui n'est d'ailleurs pas une fin à proprement parler). Deux enfants, deux fillettes, vont disparaître, l'une étant la fille de l'homme que l'on a vu dès la première scène, l'autre étant la fille d'un couple ami. Où sont donc passées Anna et Joy? Un homme qui rôdait par là est arrêté, interrogé puis relâché faute de preuves. Mais le père d'Anna ne l'entend pas de cette oreille et décide d'engager lui-même ses propres recherches.
Entre le détective Loki et le père d'Anna se met en place une compétition et une course haletante vers la vérité. Malheureusement le film bascule aussi très vite dans l'horreur totale car le père d'Anna est prêt à tout pour retrouver sa fille, y compris à la séquestration et à la torture du prétendu coupable. Denis Villeneuve, le réalisateur, ne se refuse rien, il impose aux spectateurs les scènes les plus glauques et les plus terrifiantes. Du coup, le film a beau être captivant, il suscite également un profond malaise. Pourquoi ces plans sur un visage roué de coups, tuméfié, ensanglanté? Ces choix de mise en scène me paraissent des plus regrettables. Ce que je reprochais à "La Vie d'Adèle" à propos des scènes de sexe, je le reproche également à "Prisoners" à propos des scènes de violence.
Il y avait moyen de faire un film tout aussi efficace et beaucoup moins tendancieux en optant pour d'autres choix de mise en scène, moins paresseux et plus respectueux des spectateurs. Lors d'une scène, le père d'Anna, devant la pièce qui maintient prisonnier l'homme qu'il croit coupable, essaie à nouveau de réciter le Notre Père. Mais arrivé au "pardonne-nous nos offenses..." il s'arrête, il ne peut pas aller plus loin. Il sait que ce qu'il fait est atroce et qu'il ne peut pas demander pardon quand il ne pense qu'à torturer. Voilà une scène judicieuse, mais il y en a trop d'autres qui provoquent la nausée.
En fin de compte, malgré quelques beaux moments, quelques bons choix de mise en scène, c'est un film qui manque singulièrement de finesse! 6/10

Prisoners, le dernier long métrage du réalisateur canadien Denis Villeneuve, annoncé comme d'une redoutable efficacité n'en est pas moins d'une épuisante longueur.

J'ai immédiatement accroché à la photographie de Roger Deakins qui est magnifique.

Quant au film lui-même, les rebondissements à répétition d'un scénario alambiqué à souhait, se multiplient dans une succession de clichés pour un sujet déjà vu et revu. Doit-on se faire justice soit même ? Pour ce faire, le réalisateur oppose des amis réunis dans la même détresse. Un couple de noirs, parfaitement intégré et respectueux de la loi, face à un couple de blancs dont le mari, défend sa famille jusqu'à l'extrême, grâce au port d'armes autorisé. L'action est censée se dérouler dans la triste banlieue de Boston.

La réussite de Denis Villeneuve réside essentiellement dans une certaine forme de vice qui donnerait à l'acte vengeur toute sa légitimité. Le tout est filmé au travers de situations, sanglantes et violentes, cruelles pour la plupart et d'une façon globale, exagérément appuyées. Un trop plein de références à la religion, via des citations chrétiennes, ou encore toutes les symboliques fallacieuses du serpent en deviennent lourdes.

Sous prétexte de dénonciation, et le couvert d'une prière, le réalisateur filme la torture avec une certaine jouissance. L'intérêt du film pâtit de longueurs excessives et de situations improbables. La fin, offre, malgré tout, quelques belles récompenses. Les coups de sifflet ne donnent pas le coup d'envoi d'un match mais la fin du film. Il était temps.

Le duo formé par Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal fonctionne à merveille, entre eux deux, un Paul Dano extraordinaire. Les actrices bien présentes pendant toute la durée du film ne sont pas les mieux servies. Maria Bello est méconnaissable, (bouffie par le chagrin ?). Viola Davis l'accompagne dans la souffrance d'une mère éperdue sans trouver véritablement sa place. Mélissa Leo, enfin, s'en donne à cœur joie dans un rôle de vieille garce.

Bon film un peu long avec de bons acteurs par contre il ne faut pas dire que c'est un prétendant sérieux aux oscars, c'est un bon film mais sans plus.