Derniers Avis : Prisoners - Page 14

Prisoners constitue un thriller très efficace qui sait admirablement distiller ses effets de surprise. Ses qualités proviennent d'un scénario travaillé au cordeau mais aussi d'une mise en scène qui sait se faire discrète tout en ménageant des moments parfaitement maîtrisés formellement - comme la course en voiture dans une nuit torrentielle. On regrettera néanmoins quelques légères incohérences.

Un bon film de suspens, avec de la pluie en permanence et assez de finesse. peut-être un peu long. Pour les amateurs de film avec psychopathes et déséquilibrés.

Mitigé. Film qui met du temps à démarrer et qui nous laisse sur notre faim. Bon jeu d'acteur mais pas assez de peps.

Bon alors on veut sortir au cinéma avec ses amis, pour un plus large choix on se rend au multiplex ensuite on tente de choisir un film qui pourrait convenir à tout le monde.
Il y a "gravity" sympa, mais pas extraordinaire et déjà vu. Il est hors de question de se taper le dernier navet de Dany boon.
Je prends la décision pour tout le monde, ce sera donc "Prisoners".

Film réalisé par Denis Villeneuve Hum! Serait-il Français? Non un Québécois qui vient juste de s'exiler à Hollywood.
"Prisoners" est un thriller Américain.

Deux familles qui passent du bon temps, deux filles qui disparaissent, un flic, plusieurs enquêtes.

Le film est sympa, mais pas transcendant, je pense qu'il aurait été bien plus passionnant de découvrir cette histoire en lisant le scénario.

Parce que le scénario est intéressant bien qu'il y est trop de sous intrigues et le mec il ne va pas jusqu'au bout il expédie le tout en y mettant quelques trucs sordides et puis la mise en scène de Villeneuve manque d'imagination.

Problème de rythme, soit trop lent soit trop rapide, des fausses pistes en veux tu en voilà.

Je veux dire le film aurait été génial si c'était Fincher qui l'avait réalisé, au moins on ce serait concentrer sur quelques choses et les personnages auraient été mieux développer tout comme l'histoire et ça aurait été mieux filmé.

"Prisoners" n'atteint pas non plus le niveau du "Silence des agneaux" ni la classe des thriller asiatique.

bref, je ne peux pas m'empêcher de comparer, mais j'essaie d'avoir un avis critique.

Le film se regarde sans déplaisir, surtout grâce à Gyllenhaal, je ne pouvais absolument pas blairé ce mec jusqu'à aujourd'hui et pourtant je le trouve énorme dans ce film.

Il a une présence, du style, il raconte son personnage à travers ses expressions, il a même adopté quelques tic.

Hugh Jackman n'est pas trop mauvais pour une fois, (Matt, j'espère que tu n'as pas lu ça éhéhé).

Une atmosphère glaçante.

Je ne regrette pas mon choix, c'est loin de "Seven" ou "Zodiac", mais ca vaut le coup rien que pour les acteurs.

Un bon moment de cinéma et un jeu d'acteurs au point avec un Jake Gyllenhaal au sommet.
Evidemment, on retrouve des scènes de déjà vu et des longuuuueurs inutiles... J'ai apprécié le dénouement et l'ambiance finale bien réussie qui m'a fait penser à celle de Gothika de Mathieu Kassovitz. Frissons au rendez-vous : à voir donc.

Bon thriller avec une très bonne ambiance, qui ose des choses (certaines scènes sont à la limites du supportables), avec de très bons acteurs, Hugh Jackman en tête , mais avec un scénario certes assez bien foutu mais qui dévoile un peu trop maladroitement certaines choses et avec quelques raccourcis qui font que j’avais deviné une partie de l’histoire avant la fin.
Prisoners arrive tout de même à nous mettre mal à l’aise et va dans des sentiers rarement explorés et donc pour ça il vaut le coup d’œil même si pour moi le scénario est un peu maladroit de temps en temps …

Trop d erreur dans le scénario. Comment croire que la police puisse laisser un suspect sans surveillance à sa libération et ensuite si il disparaît , qu elle n interroge pas les parents des jeunes filles enlevées ? Et puis les inspecteurs travaillent TJS en équipe de 2 et pas avec un seul héros solitaire comme dans ce film. Cela gâ
che tout le film.

Nul doute que le réalisateur canadien Denis Villeneuve a encore de beaux jours devant lui aux Etats-Unis, comme le prouve son nouveau film, qui monte d'un cran budgétaire par rapport à sa dernière réalisation, le remarqué Incendies, et qui se permet d'employer une brochette d'acteurs, tous cadors dans leur domaines respectifs. Car si il doit y avoir un sujet de satisfaction dans Prisoners c'est bien le casting. Mené par un Hugh Jackman qui, depuis son passage à Broadway, semble plus aiguisé au niveau de ses choix scénaristiques et s'offre un second souffle salutaire dans une carrière en dent de scie (tout en renfilant épisodiquement le costume de Wolverine, on ne se refait pas), Prisoners aligne en plus le toujours impeccable Jake Gyllenhaal, l'étoile montante du cinéma indépendant Paul Dano et la trop rare Maria Bello. Tous sont extraordinaires dans des compositions habitées d'une rage folle et rendues à la limite du supportable. Le jeu tantôt sobre, tantôt explosif de Hugh Jackman survole le film tandis que son personnage s'enfonce dans des abîmes qu'il a lui-même creusées. Gyllenhaal est peut-être encore plus inquiétant, tout en mesure et en calme, mais dont la nature violente et torturée est sans cesse rappelée par un tic visuel génial. Et il fallait bien Paul Dano pour cultiver l'ambigüité de son personnage en un minimum de répliques.

Malheureusement si le casting est clair, tout comme l'est l'intention de Denis Villeneuve de nous emmener aux limites de la psyché humaine, le scénario aurait mérité d'être élagué d'une bonne demi-heure, car l'intensité du troisième tiers du film parvient mal à rattraper la platitude d'une enquête de police menée avec une routine soporifique. Si les émois de Hugh Jackman et le crescendo de folie qui les accompagne suivent une terrible logique, emprisonnant le spectateur tout autant que le personnage, les scènes qui s'attachent à Gyllenhaal en exclusivité ont tôt fait de faire retomber la tension savamment installée antérieurement. Villeneuve lorgne du côté des polars suédois et tente la viscéralité et le réalisme comme moteurs d'une action mollassonne, mais force est de constater qu'il ne pas la maîtrise suffisante pour insuffler l'insoutenable dans le quotidien sans que cela passe vite pour une gaudriole. N'est pas sud-coréen qui veut. Néanmoins sa réalisation grise et froide, faisant la part belle aux gros plans (il sait de fait où se situe les points forts de son film) est anxiogène au possible et laisse planer un climat de doute dérangeant. Dommage que l'histoire ne rende pas justice à la caméra, car on est plus dubitatif que époustouflé lorsque le récit nous assène à grands coups de symbolisme ses labyrinthes récurrents et ses twists qui n'en sont pas.

Au bout des 146 minutes et d'une fin ouverte somme toute prévisible, on obtient un film pas dénué d'intelligence et qui montre une belle volonté du cinéma américain de s'affranchir des sempiternels thriller à la testostérone, un film porté par ses acteurs, mais auquel il manque une réelle cohérence narrative, un film réussi lorsqu'on le compare à ses pairs, mais raté quand on imagine ce qu'il aurait pu devenir si son réalisateur avait attendu quelques années avant de s'y attaquer.

Un thriller correct mais sans plus surtout à cause de son manque de rythme, de plus l'histoire est conventionnelle et l'intrigue pas très recherchée. Par contre les acteurs y sont plutôt bons

Denis VILLENEUVE réalise un thriller dans la lignée la plus sombre du genre, avec un suspense aux twists labyrinthiques et une mise en scène au cordeau. On y retrouve un excellent Jake GYLLENHAAL dans la peau d'un détective désabusé mais tenace, face à un sombre Hugh JACKMAN qui, même sans les griffes de Wolverine, déchaîne une rage féroce. "Prisoners" explore efficacement les frontières du péché et de la délivrance, du crime et du châtiment.

Un tout petit peu long à démarrer et surtout comme bcp le disent ; 'il y aurait mieux valu couper 20 bonnes minutes mais un bon film tout de même . . .Peut-etre pas assez violent pour tenir le spectateur en haleine on pourrait dire mais bien car de bons acteurs, de belles images & c'est parfois bien glauque comme la maison ou le type attardé est torturé. Il y a aussi des choses qu'on voit bien arriver avant coup. Je le conseille - 14/20. Par contre, je ne l'acheterais pas en blue-ray car une fois VU...Quand à ceux qui comparent ce film au chef d'oeuvre qu'a pu etre 'le silence des agneaux : no comment! Plus proche d'un 'zodiac' en effet.

L’atmosphère est pesante tout du long, nous plongeant chaque seconde dans les ténèbres de leurs consciences, mises en valeur par un travail soigné de la photographie. Chaque détail n’est pas laissé au hasard, nous forçant à chercher les réponses dans cet océan d’obscurité qui n’aboutiront finalement à rien tant la conclusion nous surprend sur le moment.

La suite sur

Petit film de 2h30 qui passent tranquillement. Scénario bof bof je ne suis pas époustouflé par cette fin et chute à mes yeux trop simple. Mais par le jeu des acteurs une belle note s impose

De bons acteurs et une très bonne intrigue mais certaines scènes sont tellement longues que cela rend le film moins intéressant...

Après son époustouflant "Incendies", il était normal que le canadien Denis Villeneuve soit approché par Hollywood. Sur le thème de l’enlèvement d’enfants, il signe avec "Prisoners" un film dur, froid, lent. Un thriller éprouvant mais, je trouve, pas aussi réussi que le laisse croire une critique unanime. La faute pour moi à un scénario très écrit, rempli jusqu’à la gueule, presque scolaire au fond avec ses switches de bon élève. On a salué la performance de Hugh Jackman, sans doute saisissante pour tous ceux qui en sont restés à Wolferine. Jackman est vraiment un acteur que j’adore ("Scoop", "Le Prestige.."), mais là, je l’ai trouvé franchement dans le sur-jeu. J’ai été autrement impressionnée par Jake Gyllenhaal et sa façon d’incarner le détective Loki, gestes lents, corps lourd, aux antipodes de ses derniers emplois ("Source Code", "End of Watch").