AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
99 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Chroniques du Dragon ?
5
1 critique
4
0 critique
3
4 critiques
2
5 critiques
1
10 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De l'héroic fantasy bien foireuse et qui sent bon la misère, dans la même veine que "Donjons et Dragons": en effet, on y retrouve les mêmes éléments, à savoir acteurs connus, synopsis assez prometteur... et c'est à peu près tout pour les bonnes choses. Effectivement, les acteurs sont mal dirigés, voir carrément nuls: on n'y croit pas du tout, ni même eux non plus, même John Rhys Davis semble s'ennuyer ferme, si bien qu'on se demande si la plupart n'avait pas été forcés de prendre ces rôles à contrecoeurs pour éponger leurs dettes. A moins qu'il n'y ait du chantage là dedans.
Le scénario lui aussi, à l'instar de Donjons et Dragons", avait un bon potentiel, mais on s'endort malheureusement vite. Pourtant, le principe de la quête pour libérer le dragon qui va lutter contre l'autre dragon puis finalement se retourner contre eux était sympa, mais c'est malheureusement trop mal exploité, et bien sûr bourré d'invraisemblances pour être crédible et garder l'intérêt.
Quant à la réalisation, mais où va t'on???? C'est mal filmé, et chiant au possible, si bien qu'on s'endort rapidement.
La palme, puisqu'il faut bien l'attribuer à quelque chose, revient aux effets spéciaux, qui sont particulièrement pitoyables et risibles. J'aime donc autant vous prévenir, préparez vous à halluciner en voyant le méchant dragon-raie manta.
Au final, il ne reste quasiment rien à sauver de tout ce naufrage. Allez, 1/5 pour la présence de Rhys Davis, mais sinon...
Le scénario lui aussi, à l'instar de Donjons et Dragons", avait un bon potentiel, mais on s'endort malheureusement vite. Pourtant, le principe de la quête pour libérer le dragon qui va lutter contre l'autre dragon puis finalement se retourner contre eux était sympa, mais c'est malheureusement trop mal exploité, et bien sûr bourré d'invraisemblances pour être crédible et garder l'intérêt.
Quant à la réalisation, mais où va t'on???? C'est mal filmé, et chiant au possible, si bien qu'on s'endort rapidement.
La palme, puisqu'il faut bien l'attribuer à quelque chose, revient aux effets spéciaux, qui sont particulièrement pitoyables et risibles. J'aime donc autant vous prévenir, préparez vous à halluciner en voyant le méchant dragon-raie manta.
Au final, il ne reste quasiment rien à sauver de tout ce naufrage. Allez, 1/5 pour la présence de Rhys Davis, mais sinon...
Yannickcinéphile
Comment enfoncer une carrière en trois films : Pitof en a fait la démonstration. Après avoir dirigé une des productions françaises les plus friquées (Vidocq n’était pas si médiocre que cela je précise tout de même), puis une super-production américaine qui fait le régal des « nanardeurs » en herbe, il se retrouve, comme tout ceux qui ont plombé leur carrière, à bosser pour Sy fy. C’est la maison de retraite des acteurs et réalisateurs en décrépitude. Pour en venir à ce film après cette introduction, il n’y a pas grand-chose à sauver, mais ce n’est pas loin de là, le pire métrage que j’ai vu. Il a un casting d’abord assez étonnant. Rhys-Davies, Vosloo, Amy Acker, il y a quelques noms ou têtes du moins bien connus. Dans l’ensemble c’est pourtant mal interprété, et il faut dire que les personnages sont médiocres. Acker a du charme, et essaye de donner un peu corps à princesse Luisa, mais elle est tellement clichée (style ado rebelle) que c’est très pénible. Wisdom est fadasse, manque de charisme, Rhys-Davies parait peu concerné, et Vosloo est clairement meilleur en méchant. Il y a aussi toute une partie du casting composée d’acteurs roumains, qui ne sont ni plus mauvais ni pire que ceux précédemment évoqués. Coté scénario, très peu d’originalité, une histoire qui se tient très moyennement, ce n’est pas terrible du tout. Il y a parfois une certaine fraicheur qui se dégage néanmoins, et le rythme n’est pas trop lent en comparaison d’autres productions de ce type. Malheureusement niveau effets spéciaux c’est toujours trop médiocre, et si on peut pardonner des décors et des costumes aléatoires (quelques plans ne sont pas laids, c’est vrai), c’est très difficile d’ignorer la mise en scène sans relief. Pitof n’était pas excellent dans Vidocq par exemple, mais il arrivait à avoir du style, là nada, c’est stéréotypé au possible, il n’y a aucune recherche, et la photographie ne rattrape pas cette déception, étant elle aussi bien dans les clous de ce que l’on voit dans les inédits de Sy fy channel.
Globalement ce métrage est l’un des moins pires malgré tout, arrivant à ne pas trop s’enfoncer et se complaire dans le ridicule ou dans la mollesse. Ce n’est pas enthousiasmant, néanmoins j’ai vu des catastrophes bien plus grandes. Un peu dans la veine d’Aztec rex : un métrage qui sauve quelques meubles.
Globalement ce métrage est l’un des moins pires malgré tout, arrivant à ne pas trop s’enfoncer et se complaire dans le ridicule ou dans la mollesse. Ce n’est pas enthousiasmant, néanmoins j’ai vu des catastrophes bien plus grandes. Un peu dans la veine d’Aztec rex : un métrage qui sauve quelques meubles.
defleppard
Une série Bde mauvaise qualité..............................
Effets spéciaux peu efficaces, scènes d’actions moisies, scénario sans surprise, acteurs non convaincants, etc... pour une énième série B insipide du genre heroic-fantasy.
Histoire sympa mais qui tourne en rond et l'ennui n'est jamais trop loin.
NeoLain
Et bien c'est pas si mauvais dis donc, Ce téléfilm rattrape en somme un tout petit peu son échec total sur l'adaptation de Catwoman à sa sauce. Pitof tient toujours une réalisation potable, des décors assez beau, le divertissement se tient avec des personnages tout à fait correct. Petite histoire, trahison, royaume, et enfin des dragons, un de feu et l'autre de glace. Là ou ça va pas, ce sont les effets spéciaux, les deux dragons sont pas joli joli.
La c est du lourd ! Film sans qualité à tout petit moyen et petit rendement..... Mise en scène minable histoire très juste personnages d un nul!!! Ce film est l abri seigneur des anneaux tout y est mauvais quand je pense que Gimli joue dans ce film mon dieu les rois sont pourris le héros un chérubin.... Musique ouaaaa pourri , et le Must les dragons une sorte d image numérique en forme de raie qui passe devant le décor c est immonde!! On s ennuie ferme devant l inutilité de certain passage.... Bref à éviter
Ti Nou
Si, par rapport à ses précédentes réalisations, Pitof pose un peu plus sa caméra (ce qui n'est pas un mal), l'intrigue de cette fantaisie est d'un ennui abyssal et les personnages sont au mieux sans le moindre charisme, au pire exaspérants.
Le scénario du film Les chroniques du Dragon est caricatural et sans surprise. Les mouvements de caméra qui cherchent à créer de l'action de manière artificiel sont difficiles à supporter. Tous les acteurs surjouent incroyablement. Il n'y a pas grand chose de bon en dehors de la qualité de l'image et des effets spéciaux sur les dragons.
Alors la on atteints les sommets du nanard ! Mais que font tous ses acteurs dans ce film ? Des factures a payer ? Non quand meme pas la. Ce film est une grosse merde !
Les Chroniques du Dragon est un film moyen de Pitof. Mise en scène simple, effets spéciaux peu efficaces, scènes d’actions qui manquent de réalisme, scénario standard sans aucune surprise etc… Cependant, les acteurs comme Tom Wisdom, , John Rhys-Davies ou encore Arnold Vosloo sont corrects dans leurs rôles.
rien à retenir dans ce grand n'importe quoi....doublage français très mauvais, effets spéciaux ridiculement moches...une énième film classé heroic fantasy à vite oublier...
bon... c'est un des pires films de dragon que j'ai vu avec cœur de dragon 2...
une histoire pourrie avec une princesse du genre rebelle (style Mérida de disney) qui ira chercher un chevalier pour sauver son peuple.
quand on ne sait pas représenter le feu en effets spéciaux, on évite d'en mettre partout...
les dragons même si on peut saluer la prise de risque esthétique (on dirait des raies, oui, le poisson ! ) sont absolument hideux et ont un charisme proche du néant...
les acteurs sont de niveau série télé
tout les effets spéciaux sont hyper datés
les musiques quelconques...
bref, il vaut à peine les 2€ que j'ai dépensé pour le bluray :/
une histoire pourrie avec une princesse du genre rebelle (style Mérida de disney) qui ira chercher un chevalier pour sauver son peuple.
quand on ne sait pas représenter le feu en effets spéciaux, on évite d'en mettre partout...
les dragons même si on peut saluer la prise de risque esthétique (on dirait des raies, oui, le poisson ! ) sont absolument hideux et ont un charisme proche du néant...
les acteurs sont de niveau série télé
tout les effets spéciaux sont hyper datés
les musiques quelconques...
bref, il vaut à peine les 2€ que j'ai dépensé pour le bluray :/
Stephenballade
J’ai longtemps tergiversé avant de regarder ça. Oui, je dis bien ça, car j’estime que c’est un terrible gâchis. Le synopsis étant prometteur, le spectateur est en droit à s’attendre à du lourd, surtout avec des comédiens que nous avons vus dans de gros succès. Je parle évidemment d’Arnold Vosloo ("La momie"), de John Ryes Davies (saga "Le seigneur des anneaux"), Tom Wisdom ("300"), ou encore Amy Acker ("Arrête-moi si tu peux"), comédiens qui ont dû laisser leur talent aux vestiaires du plateau de tournage. A l’image de ce vide, le début du film est bâclé, tout va vite, trop vite. On sent que les réalisateurs ont eu très vite envie d’en découdre, ce qui a le don de nous surprendre à l’image de l’étonnement des personnages lorsque la terre se met à trembler. Ensuite, les effets spéciaux sont carrément hideux, et je pèse mes mots. Bien qu’ils soient totalement ratés, ils ont été largement utilisés, et cela fait baisser la qualité visuelle qui n’est déjà pas terrible à la base, surtout avec cette lumière blafarde d'un ton profondément désagréable. Les décors sont sans reliefs, sans couleurs, trop uniformément pastels. Ils sentent le carton-pâte, et le moment ou ça se voit le plus, c’est lorsque Sangimel gravit la montagne glacée, par un temps où même un alpiniste ne mettrait pas un crampon dehors. D’ailleurs même le temps est du chiqué. Bref, tout est raté. Tout ? eh bien non. Quoique si. Enfin oui et non. Oui parce que le scénario est bon et ne manque pas d’originalité : des films sur les dragons, il y en a mais je ne me souviens pas que l’idée de l’œuf de dragon ou celle de mettre un autre dragon en opposition ait été exploitée. Là, nous avons les deux. Mais non, c’est raté dans son exploitation car il y a trop d’invraisemblances : un conseiller qui se voit ordonner par le roi d’aller chercher la princesse pour la mettre à l’abri, qui obtempère en guise de réponse mais qui ne bronche pas d’un poil, un capitaine d’armée qui retourne sa veste trop facilement, des raccourcis trop faciles, un manque flagrant de fluidité dans le déroulé de l’histoire, bref des invraisemblances à gogo. La faute à un script mal écrit ? Donc oui tout est raté. Avec un scénario similaire, un vrai directeur artistique, un vrai réalisateur, et un budget à la hauteur, nul doute que nous aurions eu un film à grand spectacle qui aurait plus ou moins réinventé le genre. Le spectateur aurait pu vibrer dans ces plans aériens lors des combats que les dragons se livraient et s’évader dans les vastes et vertes contrées que nous proposait l’époque médiévale et son dépaysement temporel que nous apporte le langage soutenu.
Eric C.
Magnifique nanar comme je n'en avais pas vu depuis longtemps. Effets speciaux ultra bas de gamme, images meme pas a la hauteur d'un mauvais telefilm, jeu des acteurs ridicules, histoire a faire pleurer d'ennui. Et en plus il y a les dragons aussi pitoyables dans la realisation graphique que dans leur vol. Palme d'or du nanar heroic fantasy.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse