Avis : Godzilla - Page 2

N'ayant pas vu les extraits et bandes annonce sur Internet, je n'attendais rien de spécial de ce film...Le film présente un Godzilla en quelque sorte "gentil" qui va affronter la véritable menace lors d'un combat colossal qui a lieu à la fin. Ce que j'ai bien aimé dans ce film c'est notamment le côté très immersif (qui se marie d'ailleurs bien avec la 3D): on suit le parcours d'un militaire qui va faire partie des soldats engagés contre les monstres (donc quelqu'un comme vous et moi, pas spécialement un "héros"-quoique...), le film a recours à de nombreuses astuces comme montrer des reflets dans une vitre, ou encore des images dans un rétroviseur, des postes de télévision allumés dans un immeuble alors que le monstre passe à côté etc...De plus c'est visuellement impressionnant, et je ne parle pas que des monstres: par exemple la scène du saut en parachute, voir une Fukushima gagnée par la végétation en mode post apocalyptique (il fallait y penser) ou encore des avions qui tombent du ciel, un tsunami...et j'en passe. Au passage le film se déroule dans pas mal d'endroits (déplacement des monstres), donc il y a une grande diversité de décors: ça va du désert à la jungle en passant par l'océan Pacifique, le Japon, Hawai etc... Enfin les monstres sont les véritables personnages principaux: on les voit énormément, du début à la fin, et celà me parait approprié pour ce genre de film, d'autant plus qu'ils sont vraiment réussis...Bref on a ici un énorme blockbuster qui n'a pas lésiné sur les effets spéciaux et un soin tout particulier a été apporté à la réalisation. Voilà pour le côté pile. Côté face, le film a tout de même des défauts: j'ai trouvé les personnages (humains!) un peu insipides, en tout cas coincés, les émotions sont mal (trop?) exprimées, Le scénario lui-même se résume trop à une progression des monstres vers le combat final...On va dire que l'on ne peut pas tout avoir, tant pis le film est tellement impressionnant qu'il fait oublier ces imperfections...

Moi, quand je ressors d’un film comme « Godzilla », je suis la tête pleine de pourquoi... Pourquoi les mecs, alors que vous faites un remake d’une série Z sur laquelle tout le monde se poêle, vous voulez absolument en faire un film sérieux ? Pourquoi les gars, quand vous voulez faire un film dont l’intérêt repose essentiellement sur de la castagne, vous voulez perdre le temps de tout le monde en cherchant à développer une histoire et des personnages ? Pourquoi aussi, si vous voulez développer tout ça, vous vous contentez d’empiler les pires clichés qui soient : le gars qui est militaire, la fille infirmière (best stéréotype ever) ; le gars qui est uniquement motivé dans sa mission par le fait sauver sa famille (le reste de la population, on s’en fout) ; ce même héros étant en conflit avec son père, lequel s’en veut d’avoir abandonné sa femme, mais avec qui le héros va se réconcilier en cinq minutes juste avant que le gentil papounet spoiler: ne meure
. Non mais merde les gars ! Si vous choisissez de raconter une histoire, faites un effort ! C’est d’ailleurs mon dernier « pourquoi » : mais pourquoi donc, sur un budget de 160 millions de dollars, on n’a pas attribué un ou deux millions pour engager des scénaristes capables d’éviter les myriades d’incohérences de l’intrigue. Encore une fois, je ne viens pas voir « Godzilla » pour réfléchir, mais dans ce cas ne sollicitez pas notre esprit avec une histoire qui se prend les pieds dans le tapis toutes les dix minutres. Entre le fait que les Etats-Unis n’aient qu’une bombe atomique pour péter trois monstres (sérieux ?) ; qu’on attende que la menace soit bien en ville pour les attaquer (alors que bon, ils traversaient des océans et des déserts pendant des semaines) ; qu’on accumule toujours autour des monstres des flopées de porte-avions, tanks et autres avions alors qu’on sait parfaitement que leur armement est inutile depuis la première attaque du film... Non mais merde ! Alors moi, je veux bien encore essayer d’occulter ça (malheureusement ça équivaut aux trois quarts du temps du film ; ce qui fait quand même pas mal d’ennui pour un film qui, rappelons-le, s’appelle « Godzilla ») mais en plus il faut que les gars ait fait reposer tout leur spectacle sur tous les principes du blockbuster standardisé du moment : des CGI bien synthétiques tout partout ; du bruit et du bruit et du bruit ; du money-shot en veux-tu en voilà, sans recherche de suggestion ni de dynamique... Bref, rien à sauver... Alors surement ceux qui aiment ces spectacles super-standardisés dans lesquels on n’apprend rien ; dans lesquels on ne découvre rien ; dans lesquels on ne réfléchit à rien sauront s’en satisfaire, mais pour moi, ce « Godzilla » c’est juste un nouveau point d’interrogation à mettre derrière la stratégie actuelle des grosses majors hollywoodiennes...

"Godzilla" est une nouvelle adaptation américaine du célèbre monstre japonais, qui, cette fois-ci, le met aux prises avec deux MUTO gigantesques qui menacent d'anéantir le monde... Le premier mot qui me vient à l'esprit quand je pense au film de Gareth Edwards (II), c'est frustrant. En effet, le réalisateur britannique a choisi de montrer très peu Godzilla, comme il l'avait déjà fait avec les créatures de "Monsters". C'était compréhensible pour son premier long-métrage, car il avait un petit budget, mais, pour "Godzilla", on était en droit d'attendre plus de scènes avec ce monstre fabuleux. Et le pire, c'est qu'il fait monter plusieurs fois la sauce en nous proposant des débuts de séquences entre Godzilla et les MUTO prêts à en découdre, mais il les coupe aussitôt et passe à autre chose. Frustrant est vraiment le mot. Néanmoins, on ne peut nier que son long-métrage est une réussite et un bel hommage aux films japonais, notamment celui de 1954, réalisé par Ishirô Honda. Le scénario est plutôt intelligent ( spoiler: bonne idée de faire de Godzilla un "héros"
) et mêle avec brio certains éléments des oeuvres précédentes, tout en gardant un premier degré bienvenu (on est loin du film d'Emmerich à ce niveau-là). En outre, la mise en scène est très soignée et recherchée et confirme le grand talent d'Edwards, qui a un vrai style. Plusieurs scènes sont très marquantes, en particulier le réveil du MUTO mâle, la scène du pont, la destruction de Las Vegas, le saut en parachute à 30 000 pieds dans une atmosphère de fin du monde, accompagné par le "Requiem" de Ligeti (ma scène préférée du film) ou l'affrontement final entre Godzilla et les MUTO (entrecoupé, mais monumental). Les effets spéciaux sont fabuleux et font parfaitement ressentir l'impuissance humaine face à ces créatures dantesques. Par contre, l'interprétation est très inégale. J'ai trouvé Aaron Taylor-Johnson assez fade dans un rôle pour lequel il s'est pourtant bâti une carrure impressionnante. Même chose pour Ken Watanabe et David Strathairn, deux très bons acteurs pourtant, mais qui sont desservis ici par deux rôles peu intéressants. Quant à Juliette Binoche, elle doit avoir à peine deux minutes de présence à l'écran. C'est limite honteux de prendre une telle actrice pour lui donner un si petit rôle (son dernier regard est toutefois marquant). Heureusement, Bryan Cranston livre une prestation très émouvante - même si j'aurais aimé le voir plus -, et Elizabeth Olsen est touchante (et très belle en plus). Enfin, Alexandre Desplat a composé une partition très énergique (superbe thème principal), qui rappelle par moments les musiques d'Akira Ifukube. Le film de Gareth Edwards (II) est donc une bonne surprise au final, bien qu'on regrette de ne pas voir un peu plus Godzilla.

La bande annonce pouvait laisser quelques espoirs quand au ton donné à ce Godzilla,malheureusement l’espoir est aussi court que la durée d'une bande annonce. Ce Godzilla est un somnifère géant,qui ne déroge pas à la règle des films catastrophes hollywoodiens aux scénarios ultra basique. La mise en image est elle plutôt recherchée et les plans de la bête sont efficaces. Dommage que le scénario manque d'originalité et surtout d'une vraie écriture sur ce monstre radioactif.

Pour moi c'est vraiment pas terrible helas, on est a des années lumière de "Pacific Rim". C'est presque aussi abrutissant que "World Invasion", d'ailleurs y a autant d'émotions dans ce film qu'y en avait dans ce dernier. Les rapports entre les personnages sont vain et parfois lourdingue, du coup le côté "humain" pour moi il est raté. Par contre l'idée du film, de traiter godzilla de cette façon, j'ai trouvé ça rafraichissant, d'ailleurs quand les créatures rentrent en scène ça en jette, car c'est super bien fait. Godzilla et les muto on vraiment de la gueule, mais c'est plomber par des longueurs, et on voit pas grand chose faut quand même le dire et c'est vraiment regrettable. C'est vraiment pas haletant hélas. Donc voila j'ai été quand même assez déçu. 1.5/5

J'ai mis 1 étoile car les FX et la musique sont très bien ! Par contre...ils auraient pu acheter un scénariste...ou même de demander à un enfant de l'écrire, ça aurait été mieux....l'acteur principal n'a pas de charisme...la bande annonce est trompeuse, surtout au niveau des acteurs présent dans le film. On nous prend vraiment pour des ......... J'ai préférer le godzilla de 98, et Cloverfield pour son idée de filmer depuis le sol.

Ah, le voilà enfin LE film de 2014 que j’attendais avec le plus d’impatience !! Et oui, je suis un grand fan du kaiju le plus célèbre de la planète : j’ai presque vu tous les films de la saga dont l’énorme affront de Roland Emmerich en 98 (je cherche toujours le mec pour le crucifier !!), et justement j’espérais être vengé de cet affront par la nouvelle version US…et puis dix ans après l’incroyable "Godzilla Final Wars" de Ryuhei Kitamura, il était tant qu’un nouveau film apparaisse pour contenter notre âme de fans hardcores….Je sors tout juste de la séance, et vous savez quoi ? Et bien….je ne peux le cacher mais je suis vraiment, vraiment déçu par ce Godzilla version 2014 et cela pour un point bien précis : avant d’être un Godzilla, c’est un film de Gareth Edwards et Gareth Edwards a encore fait du Gareth Edwards !! Comme il l’avait fait dans son "Monsters" où une invasion de créatures extra-terrestres n’était finalement qu’une toile de fond pour raconter une histoire différente, Edwards décide de filmer Godzilla à hauteur d’humain avec pour justification le fait d’avoir voulu donner l’impression que tout était filmé par une véritable équipe de tournage qui aurait pris le risque d’aller enregistrer des images d’une créature détruisant des immeubles dans une ville. Cela nous donne parfois de jolis plans (j’y reviendrais plus tard) mais cela amène plusieurs frustrations lorsque Edwards décide plusieurs fois de nous couper l’action/catastrophe en lâchant les évènements en « direct » pour nous les présenter la seconde suivante dans une télévision lors d’un flash spécial : à chaque fois j’ai eu envie de hurler ! Mais merde, je suis dans un Godzilla, non ?!! Alors laisse-moi voir des monstres se taper dessus putain !!!! Déjà qu’il faut attendre presque 1h pour voir Godzi en entier, c’est reloud franchement….et puis, s’intéresser aux humains, c’est pas si con comme idée si ces derniers avaient au moins une utilité quelconque : le héros ne souhaite que sauver et retrouver sa femme et son gosse et les militaires sont absolument stupides et toutes leurs décisions sont incompréhensibles (« Chef, on a deux monstres gigantesques se nourrissant et utilisant les radiations qui nous foncent droit dessus !! » « Envoyez-leur sur la tronche tous nos missiles nucléaires !! »….What The Fuck ????!!!!!! ). Prenez l’exemple du dernier film fait pour les 50 ans du gros lézard : dans "Godzilla Final Wars", les humains essayent au moins de leur côté de trouver une solution à la catastrophe qui leur tombe sur la tête ; et, pendant que Godzi se frottent à plein de monstres, ils tentent de neutraliser les extra-terrestres dans leur vaisseau-mère…bref ils sont acteurs et non pas simples spectateurs, ils agissent plutôt que ne subissent !! ….Et le pire dans tout ça, c’est que Gareth Edwards plombe lui-même son film car, pour le côté action/destruction massive on a vu bien mieux dans "Pacific Rim" ; et pour le côté drame humain pris dans le gigantisme d’un évènement surréaliste, le ressenti était bien plus fort et mieux rendu dans "Cloverfield" ! Mon autre gros reproche au film (qui découle directement du premier que je viens d’exposer) est le manque d’exposition de Godzi et le peu de combats titanesques : certes le dernier acte est absolument formidable et rend enfin honneur au King of Monster, mais il n’y a rien avant !! Et le film fait plus de 2h !!! Dernier point, sur les personnages : autant on savait qu’on verrait pas longtemps à l’écran Juliette Binoche grâce aux bandes-annonces, autant faire un gros tapage autour de Bryan Cranston (genre « dans Gozilla retrouver LA star de Breaking Bad !! »…et vive le marketing !) pour le peu de temps que lui aussi apparaît à l’écran (supérieur à Binoche tout de même) et, surtout, pour le sous-exploiter à ce point…mais il sert pas à grand chose (juste donner un peu d'émotions). Le héros ne cherche qu’une chose : retrouver sa famille et, alors qu’il le précise lui-même lors d’un briefing militaire, ses compétences professionnelles ne sont jamais mises à profit…il ne sert à rien !!! Le scientifique japonais qui n’intervient jamais lors de prises de décisions et qui se contente de nous rappeler tout le temps qu’on est impuissant face aux forces de la nature…il sert à rien ! Et la femme du héros et bin, elle ne serait pas là ça serait pareil…elle sert à rien !!! Vous l’aurez compris, les personnages de ce film ont tous un point commun : leur inutilité !! C’est un comble car le réalisateur se concentre plus sur eux que sur l’évènement fantastique et improbable qui survient et ils ne font rien !! Bon voilà, j’ai balancé ce que j’avais sur le cœur…bon maintenant on va passer aux bonnes choses du film car, soyons franc, il n’est pas totalement à jeter : tout d’abord, Edwards nous propose des plans absolument somptueux comme celui du début où un hélicoptère survole une île verdoyante qui n’est pas sans rappeler ceux de "Jurassic Park" (tiens d’ailleurs, je me suis posé la question : est-ce un hommage à Spielberg intentionnel de la part d’Edwards, d’autant plus que le nom de famille du héros, Brody, est le même que celui du héros de "Les Dents de la Mer" : coïncidence ?), celui vertical où nous voyons des vaisseaux de guerre accompagner Godzilla qui nage vers les côtes américaines ou encore cette sublime séquence du saut en parachute des militaires (quel dommage qu’on pouvait la voir dans la bande-annonce !) Ensuite, il n’y a rien a dire sur les effets spéciaux : ils sont superbes et contribuent grandement à ne pas nous faire oublier qu’on est quand même dans un film catastrophe, qu’il s’agisse du tsunami ravageant les côtes de Hawaï, des immeubles s’écroulant suites aux coups donnés par les monstres dans leur combat, de l’EMP balancé par le Muto qui provoque des crashs d’avions et d’hélicoptères ou encore cette scène superbe dans l’aéroport où toute une rangée d’avions sur le tarmac explose, les uns après les autres !! Pour les Mutos justement, même s’ils sont bien faits et très impressionnants, leur design se rapproche plus du monstre de "Cloverfield" que des traditionnels kaijus japonais. Par contre, concernant Godzilla, je suis extrêmement…RAVI de son apparence : majestueux et puissant, ils ont poussé l’hommage jusqu’à le représenter tout en synthèse mais de manière à croire qu’il s’agit d’un humain dans un costume tout comme les films originaux… sincèrement j’avais peur sur ce point mais je fus rapidement rassuré ! Dernier bon point des FX : le combat final. On l’attend longtemps mais ça en vaut vraiment la peine tellement il est titanesque…et puis cette formidable fatality, que c’est bon putain !!! Au niveau du casting, c’est assez spécial car finalement, à part Aaron Taylor-Johnson, on ne voit pas grand monde. Bon, il est pas mauvais mais je le trouvait plus impliqué dans les deux "Kick-Ass". Ken Watanabe ne fait pas grand-chose, mais ce type a un putain de charisme rien qu’en restant immobile devant la caméra ; et quand à Juliette Binoche et Elizabeth Olsen on les voit si peu qu’on ne peut pas dire qu’elles jouent mal…non celui qui s’en sort le mieux c’est Heisenberg, pardon Bryan Cranston : même en étant présent que 30 minutes, il arrive à s’imposer et à porposer une prestation riche en émotions. Ah, qu'il est bien loin le Hal couillon et totalement pataud de la série « Malcolm » !!
Voilà, Godzilla n’est pas un mauvais film mais plutôt un film raté, qui aurait pu être bien meilleur avec des choix de réalisation différents. Ceux qui ne connaissent pas le King of Monsters pourront l’apprécier pleinement, bien plus que les fans qui, eux, grinceront des dents par moments. C’est pour cela que je lui mets la moyenne…bon on ne peut pas nier une chose : il arrive à nous faire oublier l’immonde étron de Roland Emmerich et ça, c’est déjà bien. Moi, je vais de ce pas me rematter "Godzilla Final Wars" pour rassasier mon envie de combats de gros monstres.

J'y ai cru fort au début pourtant.Affolant comment avec autant de potentiel magique, ce Godzilla passe juste à côté d'être terrible. Jusqu'à l'apparition du Muto, c'était quasiment une parfaite adaptation américaine du mythe japonais, respectueux tant sur les éléments narratifs que sur le mystère de la bête elle-même avec un supplément de spectacle gigantesque, 'tain, j'y croyais. Et là, Brian meurt rendant toute la construction du seul personnage intéressant complètement inutile. J'étais outré. Et ce n'est que le premier pied de nez ou dans le plat d'une interminable série de doigts au spectateur où tout se rabat bientôt vers le film post 11 septembre à la bourre tout dégoulinant d'incohérences et de constats gratuits. Ce saut en parachute bien joli ne sert strictement à rien quand même.Sinon esthétiquement, il y a de la puissance et de biens belles choses que d'autres savent expliquer avec une verve sans égal, mais ça ne suffit pas.

ALERTE! GROSSE DAUBE!!!!!
Quand je vois les critiques , je n'en crois pas mes yeux! "film absolument génial " etc.... et je me demande si on a vu le même film...
FX : très bon , la dessus il n'y a pas de souci!
Musique et sons : pareil , vraiment sympas
et c'est tout!

Scénario: 0 !!! il était impossible de faire plus cliché et SURTOUT plus téléphoné !!! on étaient 6 à être allez voir le film...on s'est tous emmerdé.. Le film nous à quand même bien fait marrer par sa nullité! (mais contrairement à un nanard...ce n'est pas le but du film...normalement...)
La 3D : .. c'est comme le scénario ...on se demande où elle est et a quoi elle à servit...
Les acteurs : je ne vais pas critiquer les acteurs , parce que dans l'ensemble ils sont bon. mais pas dans ce film!!! faute aux répliques qui sont nazes... mention spécial à Ken watanabe qui à un rôle aussi naze qu'insignifiant...de même pour sa conjointe scientifique et pour Elizabeth olsen et ... quasiment tout les persos en fait....

Enfin bref... je ne pensait pas dire ça un jour , mais Roland Emmerich à fait un meilleur travail (de très loins) . et Matthew Broderick et Jean Reno ba ils étaient pas si mal en fait ! ^^

PS: Steven Spielberg réclame les plans de Jurassic Park que vous lui avez piqué!

Jamais vu un scénario aussi décousu. Les scènes se suivent et ne se ressemblent pas. Un peu comme si on avait dit à 20 scénaristes différents d'écrire chacun une scène de son côté et qu'on avait essayé tant bien que mal de réunir tout ça dans ce navet.
Les monstres sont laids. Les personnages ne sont pas attachants.
Tous sont contemplatifs mais très passifs face aux monstres. Le héros est un petit merdeux.
Très décevant, 8E mal dépensés.

Ce film est ce que l'on pourrai appeler une purge infâme , la bande annonce pourtant très bien monté le film n'en reste pas moins fade , juste un enchaînement de gros plan et d'émotion bidon , un gros manque de dialogue , les combats bâclé . Du bon gros film américain pour publique écervelé , si vous aimé la destruction et la puissance militaire inutile ce film n'a aucun égal . 2 heures d'ennuis et un finale digne du cinéma de bas étage hollywoodien . Du gâchis pour notre ami mr Heisenberg qui ne dépasse pas l'heure . Ce remake ne se distingue guère de ses prédécesseurs , et la 3d absolument inexistante !!

OK,Godzilla est probablement la créature la plus mythique de l'histoire du cinéma( à égalité avec King Kong). OK,ce n'était pas du luxe de rebooter cette saga-catastrophe,à l'ère du tout numérique et tout spectaculaire. OK,enfin,d'être allé chercher le talentueux Gareth Edwards,ayant fait des miracles avec 3 bouts de ficelle dans "Monsters". De plus,les premières images étaient assez alléchantes,ne dévoilant qu'avec parcimonie le fameux monstre géant radioactif. Inutile de retarder un quelconque suspense: le film est pourri. Bryan Cranston et Juliette Binoche tiennent le haut de l'affiche,mais il s'agit d'une publicité mensongère,leurs personnages à peine ébauchés disparaissant au profit du très très lisse Aaron Taylor-Johnson,et de la sous-exploitée Elizabeth Olsen. Dans ces conditions,la première heure semble interminable et fouillis,avec des explications foireuses concernant les dérives du nucléaire et la naissance de Godzilla. Quant enfin,il apparait(très impressionnant heureusement),c'est pour se faire voler la vedette par les Mudoh,composés d'une araignée mécanique et d'une chauve-souris robotique. La ville de San Francisco passe à l'as,mais jamais on ne ressent un quelconque enjeu dramatique. Les enfants retrouvent toujours leurs parents,les dégâts ne sont que matériels et l'armée fait le job. Le discours sur l'humble sacrifice(belle hypocrisie)finit de nous écœurer.

Je ne sais pas par quoi commencer pour décrire une telle arnaque.
On peux déjà commencer par dire que le titre du film ne convient pas à ce que le film nous montre, puisque en plus de Godzilla qui suffit déjà amplement à lui même, les producteurs et scénaristes ont trouvés malin de rajouter un couple de mutants, qu'ils n'ont même pas trouver normal de faire figurer dans la B.O.
Mais la critique est loin d'être terminé, puisque il faut également compté une petite heure, avant de voir apparaître Godzilla, avec d'énorme scènes d’ennuis qui ont peut être pousser certains spectateurs, à quitter la salle avant la fin du film.
Puis à cela, on peux rajouter un scénario à dormir debout.
Le point et demi, que j'ai trouvé pour ce film, correspond aux nouveaux design de Godzilla, que je trouve plutôt réussi et le demi pt correspond au demi effets spéciaux que l'on a pus observer ici et là entre les scènes d'ennuis.
En tout cas, il voulait corriger le 1er opus, mais c'est totalement raté.

Ça y est le nouveau Godzilla est arrivé, 60 ans après l'original et 16 ans après la version indigne de Emmerich, la bande annonce envoyait le pâté, je me suis donc précipité pour aller voir ça ... Et le constat est accablant, c'est purement et simplement une grosse arnaque ... Après toute cette promo autour du film, cette multitude de teasers (assez impressionnants en plus) on a vraiment la sensation de s'être fait avoir sur toute la ligne. Pourtant l'introduction est vraiment réussie, le contexte est planté avec une très bonne musique, à ce moment là on s'emmitoufle dans notre fauteuil en se disant qu'on va passer un excellent moment, mais ça ne va pas durer longtemps et vite tourner court ... Autant je veux bien reconnaître que les personnages de Cranston et Binoche sont convaincants, mais l'action démarre trop rapidement avec l'incident de la centrale nucléaire, on est un peu cueillit à froid, s'en suit après une ellipse de 15 années, de nouveaux personnages entrent en scène et là c'est déjà la catastrophe, Aaron Taylor-Johnson est parti pour être le héros du film et ce type dégage autant de charisme qu'un bernard-l'hermite, aïe, et puis sa fiancée c'est pas mieux, elle est autant docteur que moi je suis moine shaolin, toute crédibilité est déjà perdue et on tombe dans la mièvrerie en plus. La ballade dans la zone dite "très exposée" aux radiations en blouson avec des gants scotchés est sidérante, il suffit de voir un documentaire sur Tchernobyl pour savoir que ça ne protège en rien, et le personnage de Cranston est sensé avoir un doctorat ... bref. Difficile de parler de la suite sans spoiler, disons que le premier monstre apparaît comme ça paf ! On dirait un Balrog de Tolkien, et c'est ça qui m'énerve aussi un peu, car placer un contexte très réaliste pour ensuite le tourner au fantastique en une seconde sans palier de décompression ça fait drôle, il faut vraiment prendre un sacré recul. L'histoire se continue, d'un convenu assez impressionnant, l'écriture est mauvaise, les dialogues c'est le vide intersidéral, la musique est omniprésente durant les 2h et devient insupportable, on commence déjà a subir le film ... Mais au fait, il est ou Godzilla ? C'est bien le titre du film pourtant ? C'est bien pour lui que je suis venu ! Et d'un coup de tsunami le voilou ! Et il prend bien soin de ne pas bousiller le pont en passant où il y a femmes et enfants, eh mais en fait il est cool Godzi ! Pas comme l'autre méchant de Muto ! Et oui là on a tout compris, le destructeur est devenu le sauveur, en fait on perd complètement la logique du film original, qu'est ce qui est passé par la tête des scénaristes ? Franchement c'est scandaleux ! Toute la communication autour de "Godzilla" était donc mensongère, rien que l'affiche du film est faussée, on le voit clairement comme le monstre puissant et dévastateur alors qu'en fait non (enfin si mais un peu involontairement, son but n'est pas de tout démolir). Les combats entres créatures font penser directement à "Pacific Rim", et rend certainement hommage aux séries des versus que je n'ai pas vu, donc pour ça je ne critiquerais pas, c'est même d'ailleurs assez impressionnant visuellement, la post production a fait un très gros boulot, ce sont les premiers à saluer sur ce film, et c'est même d'ailleurs les seuls, mais bon il faut bien avouer que certains aspects de la réalisation de Gareth Edwards sont bons, voir très propres ... Le final est vraiment consternant de mièvrerie insupportable et de bêtise scénaristique, le dernier plan est un gros doigt levé au spectateur, il manquait juste le message au générique "Merci d'avoir payé, maintenant veuillez évacuer la salle et surtout en dire du bien parce qu'il défonce sa race ce film !". Je sors du cinéma totalement désabusé, comme pas mal de monde autour de moi, soupirant et bougonnant. "Godzilla" est pour moi l'échec retentissant de 2014, qui s'adresse vraiment au très jeune public ne cherchant qu'à profiter des effets spéciaux au cinéma, si vous vous attendez à un scénario construit et à une intrigue bien exploitée fuyez pauvres fous !!!

Y'a deux catégories de gens, ceux qui ont aimé ce film et ceux qui n'ont pas aimé ce film, moi je m'attendais à un gros blockbuster bien rythmé et ultra divertissant, bah voilà j'ai eu ce que je voulais, la promo nous vendez un film sombre et intelligent si je me trompe pas et bien sombre oui, intelligent euh.... non pas plus que ça, niveau scénario j'ai vu le même que pratiquement tous les blockbusters, transformers, pacific rim ou même avengers, ça ne casse donc aucune patte à aucun canard, et franchement ça ne m'étonne absolument pas mais bon comme je m'en fous dans ce genre de film d'avoir un truc intelligent et profond ça ne m'a pas gêné.
Bref, en début de semaine je me suis rematé le Godzilla de roland emmerich et woaw j'ai pleuré du sang, je voulais le revoir pour comparer avec celui ci, bah ça va aller vite, celui de Emmerich est un navet immonde et celui ci est trop bon, franchement du pur divertissement comme j'en voulais, un scénario bateau et vu mille fois mais je m'en balance, je veux de l'action sur ce genre de projet, et une fois passé une bonne quarantaine de minutes qui places l'histoire l'action commence vraiment, ça envoi du lourd, du violent et ça ne s’arrête plus jusqu’à la fin, juste ultra fun, ça se bastonne à tout va, en plus la réal est très très bonne et dynamique, l'image est superbe, les couleurs un peu apocalyptiques sont superbes et rendent l'ambiance très immersive, la bande son également, les effets spéciaux sont franchement incroyables faut bien l'avouer et le casting est top même si complètement inutile vu que les persos sont archis caricaturaux.

Donc voilà, un bon gros défouloir bien cliché mais un bon gros divertissement ultra plaisant, un film à voir pour se détendre.