Mon compte
    Birdemic: Shock and Terror
    Note moyenne
    1,2
    130 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Birdemic: Shock and Terror ?

    41 critiques spectateurs

    5
    9 critiques
    4
    3 critiques
    3
    1 critique
    2
    1 critique
    1
    2 critiques
    0
    25 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    jamesluctor
    jamesluctor

    134 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 4 décembre 2010
    Un navet comme ça, c'est direct dans ma collection culte. C'est magnifique. D'oser sortir ça en dvd, c'est une prouesse ! Bénissons l'éditeur aussi, qui se lance corps et biens dans un suicide commercial garanti. Tout, absolument tout est mauvis dans ce film. Les acteurs, l'histoire, les effets spéciaux... Les oiseaux sont des gifs incrustés et statiques qui chient de l'acide et explosent sur les bâtiments, les héros agissent comme des potirons décervelés, les effets spéciaux sont entièrement numériques (incrustés probablement avec WMM...). Un chef d'oeuvre.
    AMANO JAKU
    AMANO JAKU

    323 abonnés 797 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 13 février 2014
    C’est dingue : à chaque fois que je vois un film qui frôle le néant absolu de la débilité et que je crois qu’on ne pourra jamais faire pire (dans le cas présent il s’agissait de "Ghost Shark"), j’arrive toujours à trouver pire après…mais putain là, je crois que l’on a le top du top de la merde intergalactique en la « personne » de "Birdemic" : après une interminable intro où la caméra posé sur le tableau de bord d’une voiture suit son trajet (rien que ce début pourra déjà arriver à terrasser d’ennui les plus valeureux d’entre nous), nous suivons la banale et affligeante romance entre Rod et Nathalie. Et en gros, il ne se passe rien jusqu’à ce que nos deux tourtereaux s’envoient en l’air (une scène de cul loupé dans un film amerloc, putain j’aurais jamais cru ça possible !!). Le lendemain, ils se rendent comptent que des oiseaux hostiles attaquent les gens sans aucune raison apparente…mouais, vous serez en droit de penser qu’il s’agit d’un hommage à Les Oiseaux d’Hitchcock mais je vous arrête de suite : ce n’est pas ça du tout (où alors, c’est pas un hommage mais un crachat en pleine gueule !!!)…et là accrochez-vous car vous allez avoir un choc et très certainement mourir de rire au sens propre : les oiseaux sont en fait des espèces de gifs animés en deux frames hyper mal faits !! On aurait pu croire à de la synthèse moche comme ce genre de productions a l’habitude de nous proposer, mais même pas : c’est encore plus minable, plus amateur que ça !! Même des graphismes sur Game Boy rendraient mieux que ça ! Mais en plus de ça, tout le reste est à chier : la réalisation (ai-je le droit d’utiliser ce terme ?) de James Nguyen est digne d’un étudiant de cinéma qui n’aurait jamais rien fait de sa vie. C’est mal filmé, les scènes sont mal coupées (normalement on rattrape ça au montage mais ici, même le montage a été confié à un incompétent !) et en deviennent souvent illisibles (prenez la scène où les deux tourtereaux marchent sur la plage qui est tellement cutée de toute part que cela en devient douloureux pour nos yeux…et ça, c’est sans compter les bruitages qui couvrent pratiquement toute la conversation des persos !!) Je ne vais pas énumérer toutes les passages stupides que contient le film mais voici mes préférées dans le genre débile : les mecs qui se défendent contre les piafs avec des cintres, la fille qui veut chier dehors et qui se prend un oiseaux en pleine gueule avant de crever ou encore lorsque les oiseaux fientent sur un groupe de personnes qui réagissent comme si elles avaient reçues de l’acide (…enfin je crois : leur jeu et leurs gestes sont tellement mauvais qu’on croirait qu’ils se mettent à terre pour faire un petit somme comme s’ils avaient croisé un pokémon Rondoudou !!). Niveau casting, bin ils sont tous nazes, je doute même que se soient de vrais acteurs. L’acteur principal (Alan Bagh : retenez ce nom car je crois que c’est un excellent candidat pour le titre de pire acteurs de TOUS les temps !!!!) est tout simplement lamentable : inexpressif, lent, sans aucun talent, il ne parvient à aucun moment à rentrer dans son perso et en devient vite fatigant…le meilleur exemple demeure la scène du repas dans le restaurant asiatique : le héros nous assomme de son texte en le débitant bêtement sans aucune conviction, c’est réellement d’une platitude diabolique, à un tel point qu’on a envie de le buter pour qu’il ferme sa gueule…
    Bref, "Birdemic" est sans conteste LA plus grosse MERDE que j’ai jamais vu de ma vie….le pire : c’est qu’il est même pas digne d’Ed Wood, c’est pour dire…une vraie insulte au cinéma en général. Ne le regardez pas, ça n’en vaut pas la peine…le pire c’est qu’une suite a vu le jour, toujours réalisé par ce tâcheron de James Nguyen ("Birdemic 2 : The Ressurection"…le titre suffi déjà pour me donner envie de me suicider) et que Môsieur souhaite faire un troisième volet en 3D !!! Pitié, Seigneur, ayez pitié de nous et délivrez-nous du mal…
    Louis V
    Louis V

    29 abonnés 198 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 4 février 2014
    Aïe Aïe Aie... comment peut on penser un seul instant qu un film comme celui ci est diffusable au cinéma ? comment peut ton le sortir en dvd ? des acteurs pathétiques dans leur incompétence, des effets speciaux très spéciaux fait de ce film un malheureux nanard qui ne restera meme pas dans les mémoires...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 juin 2013
    XD C'est tellement nul et mal fait que s'en est marrant
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 12 juin 2010
    Sûrement le plus gros Nanard de tous les temps ... ce film se veut sérieux, ce n'est pas une blague! La question que je me pose est : comment un producteur a pu laisser passer un film pareil ? La réponse est sans doute l'alcool ... Je met 4 étoiles pour l'exploit!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 septembre 2013
    J'aurais bien mis -5 étoiles, mais visiblement c'est impossible. Ceci n'est pas un film. C'est la plus grosse immondice jamais filmée. Je l'ai regardé parce que je pensais que c'était un bon nanar, mais une seule scène m'a fait rire tellement elle est pathétique: la première attaque des oiseaux, qui est juste monumentale. Le reste est non seulement mauvais d'un point de vue purement technique (son ultra mal géré, la surexposition s'impose d'elle-même, les cadreurs ne savent pas stabiliser une caméra, le montage a été fait par un aveugle, les effets spéciaux... non, je peux même pas parler décemment "d'effets spéciaux", y'a des faux raccords repérables par n'importe qui un peu tout le temps, etc...) mais d'un point de vue scénaristique. La première moitié du film ne sert absolument à rien. Il ne se passe rien, c'est long, c'est chiant (la deuxième partie est relativement chiante aussi, cela dit). On nous présente plein de situations et de personnages secondaires qui n'ont aucun intérêt. Les acteurs sont mauvais et la musique est omniprésente et toujours inappropriée. Bref, ce film est le pire que j'ai vu de ma vie depuis La Vengeance de Morsay, qui a au moins eu le mérite de me faire rire. Si ce film n'est pas une blague, ceux qui l'ont fait doivent être condamnés pour crime contre le septième art.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 juillet 2013
    C'est tellement mal fait qu'on dirait que c'est fait par un gosse de 3 ans !!!
    Living_Dead_Pixel
    Living_Dead_Pixel

    21 abonnés 1 critique Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 3 mai 2010
    Un pur chef d'oeuvre !

    Tout droit sorti d'une dimension quasiment inconnue, Birdemic: Shock and Terror, s'en est allé côtoyer le grand Devil Story - Il était une fois le diable.

    Absolument tout dans ce film est raté, ce qui le rends artistique au plus haut point. Les plans sont tellement longs qu'on finis par se demander si le film a freezé, les cadrages alternés en fonction du personnage qui prends la parole, les prises de sons coupées au hachoir par un micro de piètre qualité ou par un montage à la machette !
    Quand aux effets spéciaux : un régal ultime, back from le web 1.0 des années 1995 et ses gifs animés par milliers !

    La bande annonce ne ment pas sur ce long métrage, elle montre à merveille à quoi s'attendre: de longues séquences inutiles et inintéressantes échouant à amener l'intrigue inexistante et inexpliquée pour enfin voir apparaitre les tant attendus oiseaux, acclamés par le public dans des hurlements et crises de fous rires généralisés !

    Merci à James Nguyen pour ce grand moment qui peut aisément demeurer incompris par l'espèce humaine !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 décembre 2013
    de la pure chiasse c'est vraiment nul

    spoiler: po
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 16 avril 2013
    Film vraiment époustouflant que se soit des effets spéciaux , un scénario digne d'un grand film et un doublage audio exquis !
    Je vous conseille personnellement de l'acheté , il ne coûte que 10 € !
    Alfred Hitchcock n'a plus qu'à se rhabiller !
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 16 septembre 2015
    Attention, un nanar, un vrai ! Dans le style bien américain, à la Shark attack, etc..., on se trouve plongé dans l'univers avec des combats profondément kitch fait de sorcellerie/kung-fu de très mauvais gout et mis en scène avec un incontestable sens de l'humour grossier. Les dialogues sont tellement ridicules qu'ils sont à mourir de rire. Et que dire de la danse des oiseaux ? Sans compter les musiques bien 2000's qui rythment le film de manière... nanardesquement américain. Complètement décalé, de A à Z, je ne crois pas que le film ne se prenne au sérieux. Alors certes, l'intensité comme l'humour noir ne se retrouvent pas (ou si de peu, de manière très grossière...) et c'est ce qui fait que ce nanar en est un. Néanmoins, il y a un côté très assumé qui tire vers le burlesque et ça... ça c'est profondément précieux. Un film a voir pour les fans de nanars à animaux qui n'ont pas peur de voir leur oeuvre travestie avec Les oiseaux d'Hitchcock. A regarder le cerveau débranché.
    Real C
    Real C

    112 abonnés 930 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 décembre 2013
    Birdemic. Savant mélange entre Bird (oiseau dans la langue de Shakespear) et Pandemic. Ce film un grand navet à l'état pur. Pas un nanar car je n'ai pas ri. Le pire : Une suite existe !
    Attigus R. Rosh
    Attigus R. Rosh

    193 abonnés 2 507 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 25 juin 2016
    Ce film est un chef-d’œuvre de médiocrité (cela se voit d'ailleurs à travers les notes Allociné, une partie des critiques étant, à juste titre, affligée par le niveau du film, l'autre partie voyant dans ce film le nanar poussé à l'extrême) ! Aucun film n'a réussi à être aussi mauvais que ça. Tout est mauvais, tout ! La mise en scène est une catastrophe (on a vraiment l'impression que ça a été filmé avec un téléphone portable) : la caméra tremble, le son par moment saute (au point que je croyais un moment que le problème venait du lien streaming et en fait, non, c'est le film), des plans sont longs et inutiles, les transitions hideuses, des plans réutilisés. C'est violent d'amateurisme (je ne plaisante pas en disant que n'importe qui est capable de faire mieux que ça). Le ton est donné dès la scène d'introduction durant des plombes avec du rien dedans (un type qui conduit sur une route sans intérêt pendant dix longues minutes). Le jeu d'acteur est consternant, je n'ai jamais vu ça. Whitney Moore n'a guère que son physique pour la sauver et l'acteur principal Alan Bagh, mon Dieu mais où l'a-t-on trouvé ? On a vraiment l'impression qu'il met toute sa volonté à mal jouer (ce n'est pas une blague, même sans forcer n'importe qui joue mieux), à croire qu'il a reçu des menaces au cas où il voudrait jouer décemment.
    Même la musique est non seulement nulle mais carrément en décalage avec le contenu de la scène (un semblant de musique patriotique à un moment qui n'a rien à voir avec un son beaucoup trop fort au point que l'on entende pas les dialogues).
    Les dialogues n'ont aucun sens, tout comme le scénario (je me tairai sur ce point, je risquerai d'être grossier). L'histoire n'a pas de fin. Pauvre Hitchcock, quand on pense que ce film se voulait un hommage aux Oiseaux.
    Mais surtout les effets spéciaux !! Mon Dieu mais qu'est-ce que c'est que ça ? Il y a cent ans, on faisait déjà mieux que ça. Je veux bien croire que le budget de ce film est loin du budget des films hollywoodiens d'aujourd'hui, mais tout de même, il y a des limites. Je n'ai jamais vu des effets spéciaux aussi risible. C'est absolument dégueulasse. Il y a peut-être quatre effets maximum sur les oiseaux que le réalisateur fait tourner en boucle (c'est particulièrement flagrant lorsqu'on se rend compte que tous les oiseaux se prenant une balle en plein vol font exactement la même chute). Je crois qu'avec PowerPoint, je suis capable de mieux que ça (et pourtant, Dieu sait à quel point je suis mauvais en informatique).
    Tout est mauvais dans ce film, c'en est génial. À voir au second degré entre amis pour se moquer du film.
    GabbaGabbaHey
    GabbaGabbaHey

    205 abonnés 1 583 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 4 avril 2010
    mmmm comme c'est bon ! Un hommage vibrant aux oiseaux de Hitchock réalisé a la perfection par un certain James Nguyen qui impressionne par son manque flagrant de talent... nous sommes en effet face a un énorme nanar, pas un chef d'œuvre du genre mais quand même un film qui deviendra incontournable pour les amateurs.. Les acteurs autant qu'ils sont sont incroyablement mauvais, et des qu'il s'agit de jouer plus sérieusement, avec des scenes de terreur par exemple, c'est sincèrement risible ... a croire que c'est volontaire, sauf que non, c'est bien un film complètement raté contre son gré. Le montage, le cadrage et la prise de son est horrible a la limite du concevable, les champs et contre-champs sont séparés par un affreux silence et alors des parasites, la caméra bouge, les effets spéciaux sont ... indescriptibles ! Le scenario est tellement plat que c'est vachement impressionnant, je n'aurais pas assez du barème de 2000 caractères fixé par allociné pour décrire le film et toutes les émotions qu'il m'as procuré !! Et le tout sans qu'au final on ne s'ennuie... c'est la qu'est le génie de l'équipe du film (dont j'estime la moyenne d'age a 8/10 ans). Un super nanard bien réconfortant qui fait vraiment plaisir... et j'ai beau y réfléchir le film n'as aucune vraie qualité, avec de la mauvaise volonté on peux dire vraiment que tout est a jeter, quand on pense que ce pseudo-film horrifique met 40 minutes avant de faire apparaitre les aigles maléfiques... mais j'ai adoré ! Notons le message écologiste émouvant que transmet ce film.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 24 mai 2013
    Ce film est littéralement la plus grosse daube de l'histoire cinématographique.
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top