Derniers Avis : Avatar : la voie de l'eau - Page 26

Alors en ce qui concerne les visuels et la bande son il n’y a vraiment rien à dire c’est incroyable on en prend plein les yeux , mon seul inconvénient est le scénario que j’ai trouvé un peu bateau .
Ce film reste à voir tout de même !

J'ai stoppé avant la fin :/

Il y a de l'infogrphie, du réalisateur de tout ce qu'on veut manque juste un bon scénariste :/

aucun intérêt a quelques détails prêt le meme senario que le premier opus que je n' avais pas aimé, aucun attachement au niveaux personnages pas de méchants charismatiques

3, peux pas faire mieux.
Grand spectacle, beaux effets visuels, et puis… on est presque sur du copier-coller par rapport au 1, sauf, que ça se passe dans et sous l'eau. Une histoire de famille soudée avec un père autoritaire, une vengeance, une colonisation, et voilà.
Le film aurait pu être écourté d'une heure, car comme dans le premier, on insiste sur les paysages, décors, etc.. qui ont peu d'intérêt.
Pour ma part, des incompréhensions sur l'existence de certains personnages alors qu'ils étaient morts dans le premier. On essaie de nous servir une excuse, mais je n'ai pas tout assimilé, peut-être qu'il y aura plus de réponses dans le prochain, comme sur l'origine de certains enfants.
D'autres incohérences également vers la fin, où sont passés les verts ???
Bref, scénario simpliste et prévisible, on retiendra qu'il s'agit d'un film à grand spectacle qui remplit son rôle en termes de divertissement, mais pas plus.

Voilà un film qui n'a pas du beaucoup contribuer à la stabilisation du dérèglement climatique malgré son imagerie bienséante sur un monde symbiotique égocentré (sur les na'vis) mais on y reviendra pour quelques détails. Déjà il faut avoir vu et se rappeler l'histoire du premier épisode pour comprendre ce qui se passe. De fait le scénario n'est plus centré que sur une seule famille du peuple de la forêt, dont le père est activement recherché par des para-militaires clônés en na'vis pour un motif qu'on ne peut pas comprendre si on débarque directement dans ce film. Ce qu'on comprend par contre, c'est que l'humain est décidément une vermine intemporelle (ça c'est acquis depuis les débuts de l'humanité) qui n'est menée que par la cupidité, la destruction et le pouvoir de soumission. On se demande d'ailleurs comment après plusieurs années d'occupation les humains n'aient pas totalement détruit la Pandora originelle tant le moindre atterrissage de leurs vaisseaux spatiaux produit un incendie gigantesque. Et ils ne semblent pas manquer de ressources terrestres pour aller et venir ainsi sans compter la manière dont ils doivent exploiter les ressources de Pandora. Compte tenu de la vision donnée des humains sur cette planète, on ne peut pas comprendre qu'il y ait encore un na'vi de libre et une nature préservée. Alors oui, les na'vis semblent se rebeller, ils font sauter un train une fois et puis c'est tou; on ne les reverra plus. D'ailleurs de vrais rebelles n'auraient sans doute pas laissé construite toute l'infrastructure ferroviaire.
Les na'vis de la mer ne sont pas plus à féliciter, eux qui osent dire (je schématise) que tant que le toonkoos (des cétacés locaux) se font massacrer en haute mer, ça ne les concerne pas.
Pas humain vous dites...
Ainsi nous est décrite une relation harmonieuse entre les na'vis et leur environnement, c'est très frugal, Ils ne portent qu'un cache sexe - ce qui est très humain comme habitude - utilisent des arcs et des flèches pour tuer ces décidément pauvres poissons avec qui personne ne communique jamais (lire plus loin) et n'ont ni mobilier, ni ustensiles de cuisines, ni toilettes, mais par contre des ordinateurs humains branchés en permanence à on ne sait quelle source d'énergie. Alors pendant un bon tiers du film on a droit à des scènes de quotidien idylliques (enfin supposées, car sans portable beaucoup ici feraient un arrêt cardiaque) dans le monde de Pandora ou les lois de la gravité ne touche pas certains énormes rochers qui se tiennent tel des montagnes en suspension, mais ça fait joli, alors qu'importe...
Etonnant. De fait il faut globalement attendre 1h30 de film pour qu'il se passe quelque chose de substantif, en gros la chasse au toonkoos dont les humains ont découvert une substance qui empêche le vieillissement. Bizarre que les na'vis aquatiques ne s'y soient pas intéressés avant les humains tant ils ont en commun avec eux fondamentalement, Ca frise même la ringardise quand à l'étalage de tatouages sur les bras des avatars, et chez les na'vis de l'eau, à la tahitienne jusque sur le ventre des baleines. N'importe quoi donc! Ces na'vis de l'eau qui ne communiquent pas avec les poissons, car je suppose qu'ils ne leur signifieront pas leur nécessité d'être mangés par eux, mais par contre avec des méduses ou des anémones de mer qui font de jolies couleurs fluo c'est mieux. Aucunes autres espèces ne communiquent entre-elles; il n'y en a que pour les na'vis qui sont de fait les dompteurs de ce monde quoiqu'on puisse prétendre nous montrer d'éthique et d'équilibré. Et personne pour communiquer avec le méchant poisson qui veut manger le petit na'vi perdu au delà des récifs... le poisson ne se considère pas comme méchant lui!
Les inepties se superposent en layers dans cette histoire. Comme aller dans le bouche d'un toonkoo qui vous invite à entrer pour communiquer spirituellement. en accrochant le bout de sa tresse de cheveux à un petit organe tactile bien dissimulé prévu à cet effet. C'est indéniablement grotesque mais c'est joliment mis en scène, comme une poésie buccale, donc on ne va pas se focaliser dessus.
Les na'vis quels qu'ils soient ont un tel souffle que lorsque le bateau des vermines humaines coule et que deux d'entre eux sont emportés par une voie d'eau dans une issue ouverte vers un pont inférieur ils préfèrent se perdre dans des coursives inondées plutôt que d'attendre à proximité que l'issue se remplissent pour pouvoir sortir, évidemment, cela amène une tension scénaristique qui fait durer le film 10 minutes de plus
C'est vide, creux, ennuyant et sans aucune profondeur narrative, tous les clichés habituels nous étant resservis. Spider (le seul humain parmi les na'vis) y trouvant son "Dark Vador" de père en la personne du chef des para-militaires avatarés (euh?)
Ce film est une espèce de fantaisie clinquante, grandiloquente, manichéenne, qui nous inonde - c'est le cas de le dire- d'images de synthèse flamboyantes mais qui s'oublie dedans
Okay, ça peut faire un bel écran de veille, car de là à y trouver un intérêt autre que formel...

Cela vallait le coup d'attendre visuellement ce film est incroyable. Il est intéressant de voir l'évolution du personnage de Jake qui essaie de protéger sa famille et de voir un nouveau peuple. J'ai déjà hâte de voir la suite...Si je peux mettre un bémol c'est sur la longueur mais c'est vraiment pour chercher la petite bête...

J’étais passé complètement au travers du 1er film que j’avais trouvé très mauvais malgré les critiques dithyrambiques à son sujet… et forcé de constater que ça s’est reproduit avec ce deuxième volet. Je ne parvient pas à trouver ce qui peut lui valoir de telles notes. La critique positive qui revient le plus est : « c’est beau »… Certes, mais cela suffit-il ?

Sur le fond, le film est vide: les personnages sont caricaturaux au possible, le scénario est d’une banalité affligeante allant de clichés en clichés à saut de facilités scénaristiques (le père de famille sévère avec ses enfants qui veulent faire leurs preuves, la mère de famille attentionnée, le méchant très méchant qui veut tuer le gentil très gentil…). Les dialogues sont aussi creux et dans-ta-face que pourraient l’être ceux d’un fast and furious (« la famille c’est important tant qu’on est ensemble tout ira bien », super merci), les 10 ou 20 premières minutes sont de l’exposition narrée, bref ça ne va pas du tout.

Sur la forme, il y a plus de nuances. Oui, le film est très beau. La végétation est très réussie, la pluie est sublime, et comment ne pas parler de la simulation de l’eau, qui est vraiment incroyable. L’eau est un élément extrême difficile à simuler (notamment l’eau de surface et en mouvement, avec la mousse, les bulles, les vagues) et c’est vraiment une prouesse de la part de Weta d’avoir réussi à dompter cette physique de manière aussi convaincante. Mais derrière ça, plusieurs scènes font très cinématiques de jeux vidéo (notamment le combat sur le bateau), ce qui est amplifié par le 60 fps qui n'apporte pas grand-chose de positif mais ajoute un côté irréel à l’image.
En plus de cela, on pourrait supposer que le tout-CGI aurait permis de réaliser des scènes d’actions originales avec une réalisation qui tirerait pleinement profit de cet environnement virtuel. Pourtant, en dehors de quelques plans, la réalisation est très banale et ne permet pas de mettre en avant les scènes d’action. Ces dernières sont par ailleurs non seulement peu originales (pour la plupart d’entre elles ça se résume à des fusillades à distance) mais en plus souvent affaiblies par un montage douteux qui est soit trop rapide pour que l’action soit mise en valeur, soit casse le rythme via une mise en parallèle de scènes avec des tempos différents. Tout ça dans un film étiré à n’en plus finir, alors que 30min peuvent sans problème être coupées sans avoir d’impact sur le récit et le développement des personnages (ce qui est aidé par le fait qu’ils sont tous deux assez superficiels).

Bref, en conclusion : très belle démonstration technique de la part de Weta sur la simulation des fluides : c’est réellement une énorme avancée pour le monde des VFX et du cinéma. Mais un simple showcase de 20min m’aurait suffi. Au lieu de ça ils l’ont incorporé dans un mauvais film trop long et trop vide.

Alors c'est vrai, on en prend plein la vue pendant 3h mais c'est pour beaucoup du déjà-vu et cela n'a clairement plus le charme du premier. Certes le casting est excellent mais les effets spéciaux ne permettent pas d'apprécier les nuances de jeu de cette kyrielle d'acteurs. Le scénario manque quant à lui de souffle et d'ampleur pour un film aussi long. La patience du spectateur n'est pas récompensée.

Bis repetita : les Na'avi ne sont pas plus harmonieux que dans le 1. Le scénario écrit à la louche par Grimm ferait plaisir à des réalisateurs de série B, écrit pour des ados pas trop pressés de réfléchir dans un film. Et la musique bien discrète pour ne pas souligner les moments où l'on doit avoir peur ou soupirer. Du grand spectacle, mais pas du grand cinéma.

Le film est juste un pur régal : on attendait cette suite depuis très longtemps, et on a pas été déçu. Le visuel est fou, surtout en 3D car l'ayant vu en IMAX et en IMAX 3D, la 3D change tout. L'histoire n'est peu être pas la plus belle, mais c'est totalement compensé par l'univers extraordinaire de Pandora.

Graphisme époustouflant, musique magnifique ! Histoire basique mais tout l'aspect autour de la protection d'espèces est superbement abordé. pas de place à l'ennui car la beauté du film est prenant de bout en bout

Pas de scénario pas dialogue, une sacrée idée ! Même si les décors sont magnifiques peut-on appeler cela du cinéma ?

J'ai bien aimé Avatar 1 mais je vous avoue que je suis déçu de celui ci... Beaucoup trop de répétition et le film dure quand même 3 bonnes heures pour au final savoir que tout va bien se passer.
Un film basique que les créateurs aurait pu faire beaucoup plus court !
Je pense que même le film sur la plus grande star du monde ne sera pas aussi long.
Franchement beaucoup ont dis du bien de ce Film mais je trouve que il aurait pu être mieux...
Par contre énorme bug !! Les personnages sont BLEUS alors pourquoi des blessures comme des bleus se voient sur le corps or que il sont bleu eux même ?

la technique est impressionnante et dans moins de 20 ans nos yeux ne feront presque plus de difference entre la 3D et les vrais personnages, mais la technique dans un film ne peut pas etre tout, et le film est d'un deroulement bien trop classique,ou on peut presque dire a l'avance comment va se derouler le scenario et qui va mourrir et qui va survivre, James Cameron nous a toujours habitué a ce genre de dénouement que ce soit abyss ou titanic mais il faut quand meme qu'il arrive un peu a surprendre le spectateur et dans ce film malheureusement ce n'est pas le cas, sans parler de passages digne d'un thalassa (et malheureusement aussi soporifique que lui).. le film est trop long et j'ai bien peur de voir arriver d'ici 9 mois une version longue du film de 4h.... le premier etait genial le deuxiemen ne surprend que par sa technique et c'est bien dommage

Visuellement rien a dire c'est bluffant et c'est bien ce tout ce qui fait le film. Dans le 1re nous pouvions à mon sens trouver une moral derrière le film. Dans ce 2eme volet, j'ai eu l'impression de regarder un Rambo avec de très belles images rien d'autre. Dommage, il y a tellement a faire avec ce film.