Derniers Avis : Avatar : la voie de l'eau - Page 23

Difficile de noter un tel film.
Visuellement c'est encore une grande claque. On retrouve avec plaisir les personnages principaux du premier opus.
Le scénario est par contre moins inspiré cette fois et ça donne un peu l'impression d'un long (Très long) clip magnifique.
Le dépaysement est cependant là, et le monde marin dépeint dans le films fait rêver.
On passe un bon moment au cinéma mais je doute le voir sur ma TV plus tard.

Merci James Cameron, après tous les navets que j'ai pu voir, ça fait du bien de voir un film bien fait, j'adore!
5 étoiles.

Quel moment incroyable !
James Cameron confirme à nouveau que c'est un des meilleurs réalisateurs de notre époque.
Je n'ai même pas vu le temps passer. A la dernière image je me suis dis "pourquoi ça s'arrête maintenant ?!".
Un vrai chef-d'œuvre, autant sur l'histoire que sur la prouesse technique pour réaliser le film.
Bravo

Magnifique! Tellement beau au cinema en 4dx! Les acteurs, les effets speciaux, les decors sont absolument parfait!

Sa commence à tournée en rond est on c'est très bien que le 3 serra sur le même sujet. Bien dommage car graphiquement il est magnifique.

du jamais vu au cinéma visuellement c'est magnifique , encore une fois le crack de james cameron a mit une drill au cinéma mondial avec un film

J'ai beau être fan de James Cameron depuis Terminator, j'ai beau adorer chacun de ses films, que ce soit dans la science fiction, le film d'action ou le drame historique, je suis obligé de reconnaitre que ce film, en plus d'être à mes yeux le pire film de Cameron, est un catastrophe monumentale. Pour moi ce film c'est le Prometheus de James Cameron

D'abord, scénaristiquement parlant, le film n'a aucune raison d'être.
Beaucoup , dont moi même, avaient du reconnaitre qu'au delà des effets numériques et de la direction artistique incroyable du film, le scénario de 1er Avatar n'était qu'un prétexte à montrer les qualités citées précédemment.
Le scénario du colon qui se retrouve mêlé aux autochtones colonisés, qui paraissent sauvages au premier abord mais auxquels le colon va s'attacher progressivement en découvrant leur culture jusqu'à se retourner contre les siens et aider les colonisés à repousser l'envahisseur, même en 2009 c'était du vu et revu (Pocahontas de Disney, Danse avec les loups, Le dernier samourai, etc.).
Mais bon, l'originalité venait du fait de transposer cette histoire vue mille fois dans un univers futuriste de science fiction avec une espèce extraterrestre colonisées (même si au final elle ressemble à des indiens d'amérique ou des indigènes de la forêt amazonienne bien terrienne), donc ça passait.

Sauf que là, on a déjà raconté cette histoire il y a déjà 13 ans de ça alors que raconter de nouveau? Et bien Cameron n'en sait rien non plus.
Du coup on nous ressort le "méchant général" général mort dans le 1er film. Comment puisqu'il est mort? spoiler: Et bien il ressuscite mystérieusement sous forme de Na'vi avec une sauvegarde de sa conscience transférée dans cet Avatar.

Et là on comprend déjà que le film insulte notre intelligence avec ce Deus ex machina d'une pauvreté à pleurer et qui n'est absolument pas cohérent.
spoiler: Le 1er film attribue cette capacité de transférer l'esprit d'un être dans un autre corps à "Eywa", une divinité symbolisant la nature dont les Na'vi sont proches contrairement aux méchants humains corrompus par la technologie (technologie qui est la seule force de film, rappelons le ironiquement) et au final ce nouveau film montre que c'est aussi tout à fait possible technologiquement et que ça l'était déjà bien avant que "Eywa" ne réalise cette prouesse puisque les soldats avaient déjà sauvegardé leur esprit avant d'arriver sur Pandora. Et pourquoi s'embêter avec cette chasse à la baleine pour récupérer un liquide faisant office de fontaine de jouvence quand on peut transférer à volonté son esprit dans le corps flambant neuf de son choix créé dans de gros incubateurs?

J'ai vraiment du mal à comprendre comment tout ça a pu être écrit par le même gars qui a écrit les scénarios de Terminator, Aliens, Abyss ou Strange Days. Cameron ne sait vraiment plus écrire depuis Alita.

Concernant ces 3h15 de film, est-ce que cette histoire de vengeance du méchant général légitime cette durée sachant que le 1er film durait 30 minutes de moins? Evidemment que non.
En regardant le film on a même l'impression que les 3h15 était un objectif fixé avant même l'écriture du film et que Cameron ne fait que du remplissage pour tenir l'objectif.
Du coup on se retrouve avec plus de 2h de film, sur les 3h15, à suivre les péripéties de la famille Sully qui part en vacance au bord de la mer au camping des flots bleus et qui essaie de s'intégrer parmi ses nouveaux voisins, à regarder péniblement ces scènettes déjà vus et revues de rivalité entre ados, d'amourette de vacance, d'un gamin qui se lie d'amitié avec une grosse baleine façon Sauvez Willy, de papa Sully qui apprend à pécher avec les autres papas pendant que maman cuisine.
C'est long, c'est lent, c'est absolument pas intéressant ni original, on s'endort jusqu'aux dernières 45 minutes du "combat final" qui n'apporte aucun dénouement à l'histoire puisqu'il faut laisser le film ouvert pour les suites à venir.

Et les suites sont assurées vu les bonnes notes que reçoit ce film de la part des spectateurs, uniquement parce que le film est "une claque visuelle".
Critique que je ne comprends vraiment pas parce que, déjà c'est la même qu'il y a 13 ans. C'est une superproduction de 2022 réalisée par James Cameron, évidemment que le résultat ne peut être qu'une réussite en terme de VFX mais comment peut on accorder des points à un film au seul motif de la qualité de ses effets spéciaux?
Comme pour Ridley Scott, je commence à me dire que Cameron devrait prendre sa retraite du cinéma et s'amuser à bosser sur des attractions de parc à thème et pouvoir offrir des expériences spectaculaires sans avoir à se soucier d'un scénario alors qu'il n'aime visiblement plus écrire.

Les images ! Les images ! Les images ! Elles font à elles seules ma note. Allez, les musiques également. Sinon, prenez l'histoire du premier film, copiez-collez et hop! Vous obtenez Avatar 2 : La voie de l'eau. La remastering du titanic sur la fin est trèèèèèèès longuet, mon dieu que ce fût long ! Néanmoins, aucun regret à être allé voir ce film, qui reste plus que divertissant.

Autant j ai été fan du 1er opus. Attendant avec impatience la suite. Mais pourquoi une durée de 3h20 avec 2h ou l'ennui pointe rapidement son nez ! Heureusement la dernière heure est la pour vous réveillez mais franchement en dehors du cote technique impressionnant c’est très moyen. Déçu

Tout ça pou ça vraiment dèçu il ny a pas l'exaltation du premier film le film manque d'humain cest juste un film d'action bleu

Quelle suite. tout simplement incroyable. 13 and qu'on l'attendait et notre attente a été récompensé.

Superbes images, jolie musique, une histoire qui tient la route, des émotions et de belles valeurs (lien familiaux, protection de la nature). En somme, un excellent film. Petit bémol, sa durée >3h (pas nécessaire)

Malgré de belles images et de sonptueux paysages, ce film est pour moi une grande déception après autant d'attente. Un film loin de répondre à la suite du chef d'œuvre que fut le premier.

Sur le coté visuel, il n' y a pas photo c'est du 5 sur 5; le scénario est pas mal du tout. Le seul gros point faible du film concerne la durée.

ca ne change rien à la première intrigue d'avatar. Le colonels veux tuer les navys. la seul différence sont les terres. Je mets 1 pour les images qui sont cependant de bonnes qualités. Ne m'attendais pas dans les salles pour le 3 et ses potentiels suites.