AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
1026 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Police Fédérale, Los Angeles ?
5
36 critiques
4
45 critiques
3
19 critiques
2
14 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Friedkin a instauré une atmosphère homoérotique discrète mais omniprésente, seule note réellement originale de ce film qui met en scène un avatar de Harry Callahan. Petersen, étalon moulé dans ses jeans et portant bottines à talons, doit en exciter plus d'un (à défaut d'une). Les amitiés et antagonismes virils sont débordants et culminent dans la scène du sauna. La petite amie du malfrat refait sa vie avec une femme. Quant au coéquipier de Chance, il étreint enfin et finalement ce dernier en entamant une aventure avec sa copine, conquérant ainsi une virilité jusque-là incertaine.
TO LIVE AND DIE IN L.A. de William Friedkin... Il y a des films comme ça qui intimident de part leur réputation ! Mais il ne faut pas se laisser intimider, on doit garder un oeil critique ! Bon, là il faut dire qu'on est en face d'un film considéré comme "parfait" par beaucoup... Qui pourrait dire "j'aurais fait ceci ou cela à la place de Friedkin" ? Personne. Le scénario est tellement parfait ! Les acteurs tellement investis (surtout William Petersen...wow) ! Après on a quand même le droit de dire que dans le deuxième tiers du film le rythme se tasse un peu trop, c'est un peu trop lent pour pas grand chose. Certes, la vie des mecs est dépeinte avec attention, mais il ne se passe pas assez de choses pour qu'une telle lenteur s'explique. Le méchant joué par William Dafoe (encore un William !) est intéressant mais peut-être pas assez développé. Ou alors c'est Dafoe lui-même qui ne serait pas aussi bon que Petersen, ce qui est fort possible. Dafoe me semble être un acteur un peu surestimé, il a une vraie gueule à lui mais j'ai toujours l'impression qu'il lui manque un ptit truc. Pour moi ça se confirme dans le récent LE CHASSEUR, carrément pathétique. Bon, une sensation perso. Ensuite il y a un ptit truc qui m'énerve dans certains films des années 80 (que j'adore hein !) : l'anorexie des actrices. On voit que ce sont des modèles de mode placées au cinéma par piston ; elles ne savent pas très bien jouer, elles se ressemblent toutes, et c'est gênant pour moi. Même pas une seule nana un peu ronde en figurante !... Sinon et bien encore une fois, scénario magistral. Peut-être le meilleur scénar de polar porté à l'écran. Peut-être. Et c'est déjà ça.
Je reste marqué à vie par le gros plan sur Petersen qui apparait à la fin du générique. On voit que Friedkin a totalement craqué devant son acteur, et ça fait méchamment plaisir. ah ce William Petersen...encore une carrière brisée par on ne sait quoi...
Je reste marqué à vie par le gros plan sur Petersen qui apparait à la fin du générique. On voit que Friedkin a totalement craqué devant son acteur, et ça fait méchamment plaisir. ah ce William Petersen...encore une carrière brisée par on ne sait quoi...
🎬 RENGER 📼
Après son impressionnante immersion à New York avec French Connection (1971), le voilà qui s’attèle à nous dépeindre un Los Angeles comme rarement on l’aura vu.
Quelques années après avoir mis en boite son polar gay-sadomaso avec Cruising (1980), William Friedkin adaptait au cinéma le roman éponyme de Gerald Petievich, pour nous offrir une impressionnante immersion au cœur de Los Angeles.
Un polar qui nous entraîne au cœur d’une traque sans relâche, entre deux agents secrets prêt à basculer dans l’illégalité pour mettre la main sur un faussaire intouchable (et accessoirement, tueur de flic).
Il en résulte, un brillant film noir, à travers lequel on retrouve deux acteurs inconnus du grand public (c’était une volonté du réalisateur, afin de mieux s’identifier à eux). William Petersen (qui n’en était qu’à son second film) & l’électrisant Willem Dafoe (acteur de théâtre et qui petit à petit a su se faire une place au cinéma).
Un polar atypique & crépusculaire, avec une atmosphère homo-érotique, sublimée par la B.O de Wang Chung et une course-poursuite d’anthologie d’une durée de 7min non-stop).
Police fédérale Los Angeles (1985) est aux années 80, ce que Heat de Michael Mann est aux années 90.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Quelques années après avoir mis en boite son polar gay-sadomaso avec Cruising (1980), William Friedkin adaptait au cinéma le roman éponyme de Gerald Petievich, pour nous offrir une impressionnante immersion au cœur de Los Angeles.
Un polar qui nous entraîne au cœur d’une traque sans relâche, entre deux agents secrets prêt à basculer dans l’illégalité pour mettre la main sur un faussaire intouchable (et accessoirement, tueur de flic).
Il en résulte, un brillant film noir, à travers lequel on retrouve deux acteurs inconnus du grand public (c’était une volonté du réalisateur, afin de mieux s’identifier à eux). William Petersen (qui n’en était qu’à son second film) & l’électrisant Willem Dafoe (acteur de théâtre et qui petit à petit a su se faire une place au cinéma).
Un polar atypique & crépusculaire, avec une atmosphère homo-érotique, sublimée par la B.O de Wang Chung et une course-poursuite d’anthologie d’une durée de 7min non-stop).
Police fédérale Los Angeles (1985) est aux années 80, ce que Heat de Michael Mann est aux années 90.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Un Friedkin qui ressemble furieusement à un Mann pour sa façon de filmer L.A et la noirceur de ses personnages. Ce polar crépusculaire avec sa patine 80's force le respect pour certaines idées narratives à contre courant : l'ambiance érotique et parfois gay, peu d'action, le côté Arty, l'anti buddy movie et surtout -spoil!- le héros qui meurt avant la fin !). Après il y a des longueurs, des gueules pas franchement attachantes ou même les + qui peuvent passer pour des-.
Un policier solide, nerveux, à l'ambiance tendue comme on en voit plus aujourd'hui. Dans les terrains vagues de L.A, on assiste à la poursuite d'un faux monnayeur incarné par un Willem Dafoe aussi inquiétant qu'envoûtant. William L Petersen est quant à lui un flic tête brûlé prêt à tout pour arriver à ses fins tandis que son acolyte est plus sur la réserve. To Live and Die in L.A fait partie, malgré un scénario vu pas mal de fois, des meilleurs policiers des années 80. Il suffit de voir cette scène d'intro tout en tension et surtout cette scène de course poursuite en voiture epoustouflante. Le tout sur fond de musique bien 80's. Un très bon Friedkin.
Un film policier considéré par beaucoup comme un des meilleurs de sa génération. Même si je suis loin d'avoir vu tous les films de ce genre des années 80, je peux dire que l'ambiance eighties et une B.O remarquable font de ce film une grande réussite. Tout d'abord le rythme, qui est soutenu du début à la fin. On assiste à un chassé-croisé formidable entre un flic prêt à tout (William L. Petersen, au top !) pour venger la mort de son coéquipier de toujours et un faux-monnayeur (Willem Defoe) très intelligent et plutôt dur en affaire... Incroyable course-poursuite dans les coins reculés de L.A, qui n'est d'ailleurs pas sans rappeler celle de "French Connection" de ce même William Friedkin. L'atmosphère noire et obscure qu'à su créer ce dernier nous transporte aisément dans un récit qui n'a quasiment pas de faille, mis à part la toute dernière scène que j'ai trouvé un peu borderline.
"To live and die in L.A" est une oeuvre assez méconnue mais qui mérite néanmoins un intérêt certain. Radical et spectaculaire.
"To live and die in L.A" est une oeuvre assez méconnue mais qui mérite néanmoins un intérêt certain. Radical et spectaculaire.
un petit polar sympathique, mais qui n'a pas le charme du French Connection du même Friedkin
Autant ancré dans son époque que l'était "French Connection" en son temps, "To live and die in L.A." (titre original bien plus excitant que sa traduction française) est une véritable perle que l'on a malheureusement tendance à oublier dans l'oeuvre de William Friedkin, totalement camouflée par l'ombre imposante du classique avec Gene Hackman déjà cité et par celle du mythique "Exorciste". Dommage, tant cet opus est habité par une force graphique et thématique incroyable, polar crépusculaire et ultra-violent au jusqu'auboutisme sidérant (tout le monde peut y passer à n'importe quel moment), porté par les interprétations d'un William Petersen excellent en flic accro à l'adrénaline et de Willem Dafoe, foutrement flippant en psychotique, l'ensemble posant les bases de ce que sera le genre dans les années à venir, en commencant par "L'arme fatale", en beaucoup plus aseptisé cela va sans dire. Le film de Friedkin peut être vu également comme la fin d'un cycle débuté par "French Connection" et poursuivit avec le magnifiquement pervers "Cruising". Du premier, on retrouve une intrigue quasiment identique ainsi que la description clinique d'une ville. Du second, un côté décadent et troublant, Friedkin poursuivant ses réflexions sur la frontière ténue qui sépare le flic du criminel, ainsi que sur les troubles de l'identité. Sublime.
Friedkin réalise là un polar nerveux et nihiliste, reflet d'une Amérique en déliquescence dans laquelle les flics sont aussi jusqu’au-boutistes que les malfrats qu'ils pourchassent. Sa mise en scène est sèche, sans fioritures mais redoutablement efficace. Un film aussi fascinant que dérangeant.
Un excellent film. L'histoire est captivante, la relisation soignée et une fin déroutante !!!
Un bonne surprise.
Un bonne surprise.
Ce film de William Friedkin aurait pu rester génial, chef d'oeuvre et rester moderne pour bien longtemps mais c'est la faute aux années 80 qui pourrissent tous ce qu'elles touchent (pas tous le temps c'est vrai Retour vers le futur ne subira jamais la dureté du temps qui passe). Automatiquement c'est un peu kitsh mais pas désagréable car l'histoire est bonne, la tension est à son comble et Willem Dafoe agréable. En plus c'est un film de William Friedkin, quand même!
darkvash
Vu hier, et bien c'était pas terrible.
Quand je lis les critiques, j'ai l'impression d'être passé à coté du chef d'œuvre du siècle.
spoiler: Donc on résume, une enquête à la ramasse, un flic qui se la joue cool et qui baise son indic, qui saute d'un pont pour un pari mais qui ne servira à rien pour la suite, une course poursuite interminable, un méchant trafiquant de billets que personne arrive à attraper alors que tout le monde sait ce qu'il fait, un juge qui signe un mandat aprés s'être fait menacer, l'histoire de Turturro qui ne sert à rien, une musique omniprésente et atroce...
J'en passe et des meilleures mais si c'est ce qui se faisait de mieux dans les années 80, je ne comprends pas la nostalgie de certains.
Quand je lis les critiques, j'ai l'impression d'être passé à coté du chef d'œuvre du siècle.
spoiler: Donc on résume, une enquête à la ramasse, un flic qui se la joue cool et qui baise son indic, qui saute d'un pont pour un pari mais qui ne servira à rien pour la suite, une course poursuite interminable, un méchant trafiquant de billets que personne arrive à attraper alors que tout le monde sait ce qu'il fait, un juge qui signe un mandat aprés s'être fait menacer, l'histoire de Turturro qui ne sert à rien, une musique omniprésente et atroce...
J'en passe et des meilleures mais si c'est ce qui se faisait de mieux dans les années 80, je ne comprends pas la nostalgie de certains.
Ma foi, un très bon polar bien nerveux pour les amateurs du genre, signé par l'excellent Friedkin. Avec en prime, une incroyable course-poursuite. Gros bémol toutefois, la musique, plus eighties tu meurs, est horrible...à se crever les tympans.
Chef d'oeuvre. Tout, et je dis bien absolument tout dans ce film, est parfait. La mise en scène, le montage, le découpage, le scénario, le rythme, les acteurs, la photo, la BO... Tout. On a même droit à une poursuite aussi réussie que celle de French Connection! Tout le film transpire la maîtrise de bout en bout. Franchement je vois pas un seul défaut. Par contre, vaut mieux ne pas être réfractaire à l'ambiance eighties, mais alors bien eighties qui, au contraire de French Connection, peut avoir vieillie. Grand film de Monsieur Friedkin.
Très bon film avec une bonne musique "so 80's"; il a de l’énergie, du rythme, une superbe course poursuite! Un bon jeu d'acteurs, un très bon polar, assez étudié et travaillé...c'est ce qui fait le charme de William Friedkin je trouve: j'arrive à me plonger littéralement dans ses films et à me mettre à la place des personnages sans trop de difficulté. Ce n'est pas donné à tous les réalisateurs. Le réalisme chez Friedkin me plait! Une très belle photographie tout au long du film aussi...A voir et revoir...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse