Derniers Avis : La Taupe - Page 7

C'est fou de voir à quel point les avis sont partagés sur ce film; l'écart entre la note presse et celle des spectateurs est plutôt étonnant. En matière de film d'espionnage, "La Taupe" est un film saisissant de réalisme, rien à voir avec les scènes d'actions, d'explosions et de baston à la James Bond ! C'est un "vrai" film d'espionnage. La réalisation est soignée; l'ambiance des années 70 et le contexte de la guerre froide sont bien retranscrits. L'atmosphère elle, est lourde, sombre et assez oppressante, ce qui nous fait douter tout le temps sur chaque personnage et qui nous tient en haleine jusqu'à la fin. Voilà donc, pour moi, un très bon film d'espionnage avec en plus, un casting royal.

Le meilleur film d'espionnage sur la guerre froide, inspiré du meilleur roman d'espionnage sur la guerre froide. Que dire de plus ? Un chef d'oeuvre esthétique accompagné d'une bande son mémorable, un film qui révèle son sens à chaque visionnage, ni un film snob ou un James Bond lent, mais bien au contraire, un film où la tension est tellement forte qu'on se sent dans la peau d'un espion au centre de l'intrigue.

Pour une explication post-visionnage voir la déscription

Une très bonne compréhension du film et de sa signification.

Je pense que j'en attendais trop, et au final déception. Alors certes le casting est de qualité, mais le scénario est un peu trop brouillon et on s'y perd facilement pour à la fin une révélation pas si palpitante que cela.

L'ambiance est plantée : les années 70 !! Et alors ce n'est pas une raison de faire un film long, long, lent, lent......chiant en résumé malgré une affiche prestigieuse, une très belles musique, je pourrais le comparer (je sais ce n'est pas la même histoire) avec le film le Havre, chiant à mourir mais avec des mégas supers critiques de la presse !

Un film d'espionnage comme on en voit peu. La majorité des films du genre aurait des scènes d'action, de combat, fusillades. Mais le vrai espionnage se situe dans les bureaux, dans la discrétion, dans les non dits, et non dans l'action. Il y a une ambiance pesante, angoissante, sublimée par une très bonne réal, une très bonne photographie qui nous revoie dans les 70s, et par un casting énorme. C'est simple, vous prenez les meilleurs acteurs britanniques qui ont autant l'habitude de jouer les gentils que les méchants et vous les mettez dans un même film, jouant des espions, et c'est à vous de savoir qui est gentil, et qui ne l'est pas. Bon courage !

Malgré un casting intéressant, ce film est lent et l'intrigue est très difficile à suivre...
Je n'ai pas tout compris... Pourtant, je n'ai pas dormi!

Je n'étais pas allé voir "la taupe" au cinéma malgré une bande-annonce et un sujet prometteur. La raison ? Toutes les critiques que j'ai pu lire avaient le même constat : "on a rien compris !". Déjà que j'étais largué devant le troisième volet de "pirate des caraïbes", je me demande ce que sa va être devant un film que des critiques ciné, prétendus cinéphiles et professionnels, n'ont pas compris. Mais ce soir, il passait à la télé, alors pourquoi pas faire un essai. Qui sait, peut être vais-je me découvrir des capacités intellectuelles que je ne soupçonnais pas...

Pour noter ce film, je vais diviser ma note en deux. D'abord la forme. Je lui met un bon gros 2.5/2.5 bien juteux. Parce que niveau réalisation on est quand même à un putain de niveau. Je ne connaissais pas ce Tomas Alferson (j'ai le film "Morse" qui attend sagement sur mon ordinateur, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de la regarder), mais une chose est sur : ce suédois sait se servir d'une caméra. Des cadrages millimétrés, des travellings lents... C'est de toute beauté. Et que dire de cette photo rétro et de cette ambiance poussiéreuse qui s'en dégage. "La taupe" est un film qui sent le vieux livre et le parquet moisi (C'est un compliment. J'aime l'odeur des vieux livres et du parquet moisi). Et je ne vais pas m’étendre sur le casting qui impose sa race, ni sur les décors avec cette reconstitution minutieuse des 70ies, ni même sur la musique, car vous l'aurez compris : dans la forme "la taupe" frôle la perfection.

Et le fond, dans tout ça ? Si vous êtes fort en calcul, vous aurez deviné que si j'ai mis un 2.5/2.5 sur la forme, je suis obligé de mettre un 0/2.5 sur le fond. "La taupe" est un film confus, et tout comme les critiques cinéma, j'ai pas l'impression d'avoir tout compris. J'ai l'impression que pour comprendre l'intégralité de l'intrigue, il faut avoir été soi-même membre du MI6. Il y a trop de personnages, des noms russes que l'on ne retient pas, des enjeux géopolitique qui nous passent au-dessus, des flash-back, des espions, des contre-espion, des contre-contre-espion... Il faut vraiment s'accrocher. Du coup difficile d'apprécier pleinement l'intensité d'une scène quand on en comprend pas les enjeux.

C'est dommage, car "la taupe" avait vraiment tout pour être un chef-d'oeuvre. Et quand je dis chef-d'oeuvre, je ne parle pas du petit chef-d'oeuvre à la David Fincher. Non, je parle du gros Chef-d'Oeuvre avec une majuscule. Genre Coppola, Kubrick ou Lumet... Mais Tomas Alferson a simplement oublié une chose... La grosse majorité des spectateurs sont des cons.

L'un des meilleurs films d'espionnage de tous les temps !!! Scénario extrêmement juste, mise en scène ultra-sophistiqué, casting 5 étoiles exceptionnel, bref un chef d'oeuvre !!! Tous les acteurs, sans exception, sont vraiment géniaux et donnent un rendu de quasi-perfection au spectateur qui est, lui, subjugué... Gary Oldman en tête est juste excellent, comme d'habitude, en espion "à la retraite" qui tente de démasquer une "taupe", infiltré au sein du "Circus", le plus haut corps de l'espionnage britannique... Les acteurs de second plan, ont tous un rôle primordial à l'intrigue et même si certains personnages "n'existent plus" dans le temps "réel" où se déroule l'intrigue, vous êtes sûr de les revoir lors de flash-back qui sont tous très réussis. Même si, à première vu, on pense qu'on ne va rien comprendre, le scénario est tellement, précis, soigné, parfait, que tout deviens vite clair et qu'on ne s'enfonce pas dans une bouillasse d'un surplus d'informations et de détails si fréquent dans les film d'espionnages habituels ! Une réussite qui doit sans doute être le meilleur film de 2012 !!!

Un film irrémédiablement plat, qui n'a d'intérêt que dans sa belle reconstitution des années 70 plongées dans la guerre froide et dans son casting 5 étoiles autour d'un Gary Oldman par trop mimétique (mais c'est le rôle qui veut çà). Pour le reste, on s'ennuie ferme, les révélations sont téléphonées ou tombent à plat faute de suspense, certains flashbacks mal intégrés brouillent le récit et parfois même une scène démarre alors que l'on entend toujours les dialogues de la précédente pour l'introduire, drôle de montage. Certains des personnages évoqués n’apparaîtront même pas à l'écran, et au final on ne connait pas les motivations du ou des coupables, mieux vaut retourner lire le bouquin.

Commençons d'abord par les qualités indéniables du film: l'ambiance des années 70 est très bien retranscrite tant par les décors, que par les costumes et par les musiques qui collent parfaitement à l'ambiance; les acteurs sont également très bons (en même temps avec des acteurs comme Gary Oldman ou encore Colin Firth le contraire aurait été étonnant); la réalisation est également de bonne facture. Voilà, comme quoi avec les meilleures intentions du monde et un bel enrobage on arrive pas à faire un film convaincant. Partant d'une bon concept initial de film d'espionnage (une taupe est infiltré au MI6 qui est-ce ?), le film par son scénario alambiqué et par sa lenteur perd le spectateur et le plonge dans l'ennui, si bien que lorsqu'on découvre qui est la fameuse taupe on s'en moque pas mal et on attend qu'une chose que le générique apparaisse. Un film réservé aux plus férus amateurs de film d'espionnages à l'ancienne.

Après le sublissime "Morse", Alfredson se lance dans un film d'espionnage complexe et opaque qui demande un effort de concentration pour suivre cette fresque. Même si "La taupe" a tout d'un grand film, le manque de clarté qui nécessitera certainement un second visionnage nous laisse perplexe tout comme ce final habilement mise en scène!!

J’ai apprécié l’esthétique du film, et je trouve qu’il y a de bons moments, comme la scène finale. Peut être parce que le casting est réussi, peut être parce que les acteurs sont bons, les personnages ont du relief, j’ai de la sympathie pour eux. Tout n’est pas parfait, loin de là : d’abord il y a le personnage de Smiley, qui m’a vraiment rebuté. Le personnage est plombé au dernier degré, ce bureaucrate d’une époque disparue a autant de charisme que Derrick et autant d’enthousiasme que Droopy. Ensuite je dois avouer que j’ai du le voir deux fois pour comprendre l’histoire. C’est très nébuleux, confus, et comme je ne connaissais pas l’univers de Le Carré, cela devient pénible. Est ce une volonté délibérée du réalisateur, un tempérament embrouillé ou une maladresse de sa part? Je ne sais pas. Ensuite il y a les incohérences du scénario que je n’ai pas aimées (lors de la découverte de la fameuse maison), et pour finir les scènes complètement inutiles : l’espion Jim Prideaux (au fait il n’était pas mort ?) à l’école, sa relation avec le gosse…Les infidélités de la femme de Smiley…Quel intérêt ? Dommage, un film qui aurait pu être vraiment très bon.

Ce film est un hommage aux récits d'espionnage classiques et aux films de genre des années 1970. Sur le fond, le contexte de guerre froide, avec son climat tendu et paranoïaque, est rendu avec un sérieux sans faille. Sur la forme, l'esthétique seventies british nous est servie avec rigueur et austérité : décors et costumes tout en grisaille, image marronnasse à "gros grains"... Il y a dans cette démarche volontairement "vintage" une dimension intéressante, à contre-courant des tendances actuelles du film d'espionnage : sans high-tech, sans action trépidante, sans humour, sans glamour. Bref, un retour aux sources, tout en épure. Tomas Alfredson (le réalisateur de Morse) soigne sa mise en scène, très maîtrisée, et s'appuie sur un casting parfait, emmené par un Gary Oldman ressuscité, d'une retenue exemplaire.
Malgré ses qualités, le film présente deux points faibles. Premièrement, la froideur et la sécheresse revendiquées donnent au drame un vernis aseptisé. Deuxièmement, le scénario, avec ses noms de code, ses récits emmêlés, ses tours et détours, est d'une complexité légèrement lassante et frustrante. Bien malin celui qui peut saisir tous les liens logiques de l'intrigue...

La frontière entre une intrigue foisonnante réussie et un embrouillamini indigeste est souvent mince. Soyons clairs: elle a été largement franchie avec cet ersatz de film d'espionnage faussement complexe et surtout absolument pas captivant. Reste un casting assez dantesque, mais on part de trop loin! Grosse déception.

Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.