AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5326 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Taupe ?
5
48 critiques
4
185 critiques
3
190 critiques
2
173 critiques
1
125 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La recherche de la taupe au sein des services secrets britanniques est intéressante mais le film est très très lent et la façon de conter l’intrigue la rend plus complexe qu’elle ne l’est en réalité. Dommage ! C’est néanmoins bien fait (décors et costumes en premier lieu), il y a une très bonne distribution et une belle ambiance mais sur un thème similaire (trouver l’agent double), j’ai préféré « Sens Unique » (No Way Out, 1987) de Roger Donaldson avec Kevin Costner, Gene Hackman et Sean Young qui en imposait moins et qui était bien plus efficace.
La taupe est un assez bon thriller d'espionnage mais la narration est trop complexe pour finalement pas grand chose, l'intrigue se perd dans 1001 détails. Les différentes petites histoires dans l'histoire sont appréciable. Le film tourne en rond sur la fin et le "twist" final perd en intensité. Pas mauvais mais à reserver aux amateurs de film d'espionnage complexe qui ne seront pas déçu.
Un film où l'espionnage semble bien mis en valeur mais il y a quelque chose qui m'a vraiment ennuyé dans le film. Malgré un scénario bien ficelé, le film se montre bien lent et un peu brouillon. J'ai eu l'impression qu'on a sauté des étapes de l'enquête et je me suis un peu perdu. Un casting tout à fait satisfaisant avec un Gary Oldman excellent dans son rôle. Il n'y pas que la lenteur qui m'a dérangé, mais je trouvais qu'il y avait soit trop de scènes inutiles ou trop de personnages dans le film. C'est qui bien dommage car on sent bien que le film a quelque chose de particulier dans le monde de l'espionnage. Les costumes et les décors sont bien faits. Donc, malheureusement, je le trouve moyen malgré le contexte intéressant mais un peu massacré.
Un bijou dans le suspense
on reproche au film une chose
spoiler: une lenteur, c'est vrai qu"a l"époque il n y a pas l Iphone ni le mcbook pro mais ce que c'est long pour attraper une taupe dans un service de contre espionnage.
on reproche au film une chose
spoiler: une lenteur, c'est vrai qu"a l"époque il n y a pas l Iphone ni le mcbook pro mais ce que c'est long pour attraper une taupe dans un service de contre espionnage.
Un chef d’œuvre ! accrochez-vous sur le scénario parfaitement ficelé, une mise en scène maîtrisé et des acteurs d'une incroyable intensité. Suspens excitant, diabolique, et finalement bouleversant, La Taupe mérite plusieurs visions. Le meilleur du film d'espionnage !
Le mariage entre John Le Carré et le cinéma fait rarement bon ménage, «le Tailleur de Panama» et «la Maison Russie» sont de vraies catastrophes, soit tout le contraire de «Constant Gardener». J’ai donc abordé cette adaptation avec une certaine appréhension, une crainte fondée dès les premières minutes par un scénario qui rime avec imbroglio. Puis, petit à petit, la tension s’installe, le film devient plus prenant et intéressant tandis que la psychose de l’agent double gangrène les services internes du "Cirque" alors en pleine guerre froide. Ternie par une réalisation tout en lenteur et aux antipodes d’un James Bond, « la Taupe » peut néanmoins compter sur un casting de tout premier ordre.
Gary Oldman,John Hurt, Tom Hardy, un casting de malade pour le film le plus lent que j'ai vu. Sans être méchant on se fait chier assez vite, tout est long dans ce film et à cause de ça on perd assez vite le fil du film. J'ai l'impression de pas avoir accroché du tout. On s'attend à un grand thriller et pour finir on a que du blabla et du blabla, à aucun moment j'ai ressenti un danger pour le héros, ou un suspens. Rien c'est plat. Comme la réalisation, les plans durs durs et s'arrêtent jamais. C'est dommage car c'est un casting en or qu'il y'a dans ce film. Il y'a deux scènes que j'ai trouvé bien. 1)
spoiler:
Quand il découvre que sa femme le trompe ( avec la musique russe, c'est fort).
2) spoiler: A la fin quand le type prend le sniper et va abattre, le traître ( faire une larme avec la blessure c'est très beau
. Bref, si vous voyez pas ce film vous ratez pas grand chose.
2) spoiler: A la fin quand le type prend le sniper et va abattre, le traître ( faire une larme avec la blessure c'est très beau
. Bref, si vous voyez pas ce film vous ratez pas grand chose.
Nyns
Élégance, guerre froide, scénario chiadé et casting 5 étoiles sont de mise pour le dernier film en date dont le premier rôle est tenu par le très grand Mister Gary Oldman. L'ambiance old régime est présente dès les premières minutes et ne nous quitte pas jusqu'au générique final, soit dit en passant si vous n'accrochez pas dès le départ, autant passer votre chemin. George Smiley, ancien du Mi6 récemment remercié, reprend du service afin de débusquer une taupe parmis son ancienne équipe. Les personnages et leur récit se succèdent les uns après les autres, mais on a quand même l'impression d'être devant un foutu puzzle de 5000 pièces. En fait ce que je n'ai foncièrement pas apprécié, est que l'on a rien, mis à part des témoignages autour d'une légende locale proche d'une paranoïa collective, qui nous permet d'avancer nous même et de suivre la progression de l'intrigue ; en fait le spectateur est très, trop passif dans ce cours d'espionnage. C'est bien dommage car on a devant soit un long métrage que je qualifierais de très professionnel en tous points : excellente interprétation de tous les acteurs, je ne vais pas les citer ils sont trop nombreux, un bon montage et en gros une réalisation propre et maîtrisée. Mais l'ensemble est trop fouillis et alambiqué, mettant rapidement de côté le plaisir cinéphile pour laisser place à une masturbation intellectuelle agaçante.
Quelle déception !!! Ce film est profondément ennuyeux et je me suis vraiment forcé à la regarder jusqu'au bout. Le scénario est incompréhensible et les personnages sont fades. On ne rentre jamais dans l'histoire. Je ne comprends pas les critiques élogieuses autour de ce film. Pour ma part, je l'ai vu une fois et ça me suffit. Je le déconseille.
Ce bon film d'espionnage sur la forme rappelle les grands chefs-d'oeuvre du genre des années 70. C'est esthétique, très soigné niveau dialogue et musicalement mais c'est surtout très bien joué par la crème des acteurs Anglais du moment. La petite déception vient de l'intrigue, un peu difficile à cerner et qui ne parvient guère à captiver totalement.
ManoCornuta
Quelle déception! Il est regrettable de voir un tel sujet se faire phagocyter par une absence de rythme pareille. C'est à la fois extrêmement lent et totalement incompréhensible du fait d'une économie dans les dialogues et la présentation des personnages, qui fait qu'on passe son temps à se demander à qui on a affaire. Je n'ai même pas envie d'essayer de trouver un point positif pour défendre ne serait-ce que les acteurs. On a le sentiment d'un film totalement à côté de la plaque, sans aucune tension dramatique.
"La Taupe" est un film dont la complexité est autant un atout qu'un frein. En effet, en voulant traiter une histoire aussi dense
spoiler:
(le Cirque, le projet Sorcellerie, la guerre Froide, le retour de Tarr, le MI-6, les russes, l'arrivée des américains, les double ou triple agents, les noms de codes, les multiples protagonistes impliqués)
par le biais d'une narration lente, bavarde et pas linéaire chronologiquement spoiler: (il y a quelques allers-retours temporels)
, le scénario titille autant les méninges qu'il peine à nous immerger immédiatement dans son propos, à l'image d'un démarrage introductif compliqué (il faut présenter tous les personnages) et d'une première moitié très floue, avant que la suite n'aille en s'améliorant au fur et à mesure que les indices trouvent leurs conclusions. L'ensemble bénéficie alors d'éléments réussis spoiler: (les échecs, le faux adultère pour piéger Smiley, l'identité du traître, les ramifications multiples du complot)
et de scènes marquantes spoiler: (celle du tarmac est touchante, celle de l'attaque sur Jim est pleine de détails, celle de la fête de Noël est drôle)
, servis par un casting royal (Gary Oldman, Colin Firth, Mark Strong et Benedict Cumberbatch en tête). Sinon, la grande force du film est son ambiance espionnage des années 70 (reconstitution parfaite des décors, des costumes, des voitures et des objets) mélangée à un ton résolument anglais, une atmosphère feutrée saisissante spoiler: (très sombre ou grise, avec peu de rayon de lumière)
et une gestion maîtrisée des silences, le tout mené par la réalisation habile de Tomas Alfredson. Au final, si le film pourrait faire l'unanimité sur l'aspect technique (distribution, mise en scène, atmosphère), il ne plaira pas à tout le monde concernant son sujet, et seul(e)s les courageux(ses) qui iront au-delà de l'heure initiale très délicate à appréhender pourront apprécier une intrigue solide et bien conclue.
par le biais d'une narration lente, bavarde et pas linéaire chronologiquement spoiler: (il y a quelques allers-retours temporels)
, le scénario titille autant les méninges qu'il peine à nous immerger immédiatement dans son propos, à l'image d'un démarrage introductif compliqué (il faut présenter tous les personnages) et d'une première moitié très floue, avant que la suite n'aille en s'améliorant au fur et à mesure que les indices trouvent leurs conclusions. L'ensemble bénéficie alors d'éléments réussis spoiler: (les échecs, le faux adultère pour piéger Smiley, l'identité du traître, les ramifications multiples du complot)
et de scènes marquantes spoiler: (celle du tarmac est touchante, celle de l'attaque sur Jim est pleine de détails, celle de la fête de Noël est drôle)
, servis par un casting royal (Gary Oldman, Colin Firth, Mark Strong et Benedict Cumberbatch en tête). Sinon, la grande force du film est son ambiance espionnage des années 70 (reconstitution parfaite des décors, des costumes, des voitures et des objets) mélangée à un ton résolument anglais, une atmosphère feutrée saisissante spoiler: (très sombre ou grise, avec peu de rayon de lumière)
et une gestion maîtrisée des silences, le tout mené par la réalisation habile de Tomas Alfredson. Au final, si le film pourrait faire l'unanimité sur l'aspect technique (distribution, mise en scène, atmosphère), il ne plaira pas à tout le monde concernant son sujet, et seul(e)s les courageux(ses) qui iront au-delà de l'heure initiale très délicate à appréhender pourront apprécier une intrigue solide et bien conclue.
gabdias
Un film d'espionnage en période de guerre froids c'est déjà vu et pourtant la troupe d'acteurs british est au panthéon, Gary Oldman en tête avec une maitrise parfaite, mais la complexité du scénario, les prises de tête et les trop nombreuses ramifications ternissent l'ensemble. Dommage tous les ingrédients étaient présents pour un chef d'œuvre.
si le scénario est intelligent, le montage rend l'ensemble bien difficile à suivre, il faut vraiment s'accrocher. le genre qui me déplait habituellement, réfléchir et non se détendre. néanmoins, le résultat final surprenant me dit de le revisionner plus tard pour mieux apprécier ce film.
Film incompréhensible. Trop de personnages Trop compliqué. Aucune action.
Pourtant le sujet était intéressant. Bref j'ai perdu 2 heures
Pourtant le sujet était intéressant. Bref j'ai perdu 2 heures
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse