AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5268 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Taupe ?
5
48 critiques
4
185 critiques
3
188 critiques
2
172 critiques
1
125 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film possede des atouts indeniable.
un jeu d acteur excellent une ambiance et une mise scene meticuleuse...
Mais l histoire est trop décousu.Il tient du challenge de suivre le fil.on est trop souvent perdu,l intrigue perd alors toute sa superbe.
Grande deception
un jeu d acteur excellent une ambiance et une mise scene meticuleuse...
Mais l histoire est trop décousu.Il tient du challenge de suivre le fil.on est trop souvent perdu,l intrigue perd alors toute sa superbe.
Grande deception
Long, ennuyeux, on comprend vraiment rien au scénario, c'est nul !! Une grosse daube !! j'ai qu'a même tenu 1h05 !!
L'histoire des services secrets britanniques dans les années 70, alors qu'une taupe russe opère en son sein. Le film est lent et délicat, dans la description des rapports humains. Il ne faut pas s'attendre à de l'action ou du suspens, on est plus dans la vie quotidienne, quasi bureaucratique des services secrets. Le film est joué par un ensemble d'acteurs de très haut niveau. C'est intelligent mais aussi un peu ennuyeux.
Je ne sais pas si c'est moi qui était fatigué ou bien si l'intrigue était réllement complexe, mais je n'ai absolument rien compris à ce film. L'impression donneé est que tout est fait pour perdre le spectateur. Long, ennuyeux, les qualités sont difficiles à trouver, si ce n'est le décor, la musique et les acteurs de qualité. "Chef d'oeuvre" dit l'affiche ?! Pas si sûr...
la taupe= une daube tout simplement. ce film est pas terrible. À éviter best un bon conseil.
Mise à part un casting de haut niveau, une belle photo et une certaine atmosphère le film de déroule dans le brouillard le plus totale.On enchaine de scènette très courtes, une après l'autres sans qu'on sache de quoi on parle et avec qui on est.Pas de didascalie pour nous indiquer les Lieux ou les dates. On voit Londre, Instambul, l'Hongirie (tout ça par déduction car nul ne le dit). On se croit dans des bureaux du MI6 ( les services secret de la couronne) mais soudain tout le monde se met à chanter en Russe. On est complètement perdus. On a aucune idée de qui est qui et où on est. On attend de comprendre ce qui se passe mais ce n'est qu'à la 35ème minute que la narration commence.Enfin!La film aurait pu commencer ici et personne aurait accusé le manque des premiers 35 minutes
Je ne me suis jamais senti aussi con. Car soit on est con, soit Gary Oldman a accepté de jouer dans un film au scénario imprehensible. A vous de juger..
De quoi se poser des questions. Bref. Malgré une intrigue intéressantes, le scénario est fade, mal raconté et fortement chiant. Les acteurs jouent très bien. Au moins ça.
Bref. La Taupe ou plutôt, " La lente histoire d'un espion retraité".....
Je ne me suis jamais senti aussi con. Car soit on est con, soit Gary Oldman a accepté de jouer dans un film au scénario imprehensible. A vous de juger..
De quoi se poser des questions. Bref. Malgré une intrigue intéressantes, le scénario est fade, mal raconté et fortement chiant. Les acteurs jouent très bien. Au moins ça.
Bref. La Taupe ou plutôt, " La lente histoire d'un espion retraité".....
Un savoir-faire indéniable dans la mise en scène, un casting irréprochable, une musique impeccable … et un scénario totalement incompréhensible. Je n’ai strictement rien compris mais alors vraiment rien compris du tout à cette histoire d’espionnage.
je pense encore que le réaliter et la fiction ne sont pas compatible,mais d'un autre côter ce film "d'espionnage" nous donne l'envie de participer à cette enquête,parcontre le scénar et un poil trop fouilli,un vrai cirque quoi qui demande de la réflexion et non de la distraction;ce film est assez long et j'attender quand même quelque chose d'un peut plus couillu pour gary oldman qui interprete georges smiley,sa ressemble un peu à la promenade du dimanche d'un retraiter...
Si vous vous attendez à un ersatz de James bond sachez que vous quitterez la salle au bout de 20 minutes. Gary Oldman qui n'a rien d'un espion bodybuildé dopé aux hormones, revêt plutôt l'apparence d'un vieil imper à lunettes, économisant ses mots comme sa garde-robe et ne conduisant pas de voiture de luxe sur une musique tonitruante. Ajoutez à cela qu'il n'y a aucune explosion, que quelques scènes gores justifiées et suffisamment rares pour ménager leur effet, et qu'il n'y a pas de femme fatale sortant de l'eau ou d'un hôtel cinq étoiles. Non Alfredson n'utilise pas de subterfuges grotesques car ni le scénario, ni l'interprétation des acteurs n'en ont besoin. John Le carré qui a collaboré à l'adaptation de son roman a suffisamment observé durant ses années de service en tant qu'agent du MI5 puis au MI6 pour nourrir cette histoire et Gary Oldman et Colin Firth sont suffisamment bon pour se passer du cache misère du rajeunissement et du faux bronzage. Certes, l'intrigue est compliquée et demande de rester concentrer. Mais en même temps, on ne peut pas regarder un vrai film d'espionnage si l'on dénigre le souci du détail et une certaine culture de la paranoïa. A noter une photo, une mise en scène et une BO remarquables!
Je pense qu' il ça falloir que je le revois une dizaine de fois avant de comprendre quelque chose. Beaucoup trop lent... Avec plus de tempo le film serai bouclé en 1h20 au lieu de 2h
Cinememories
Bluffant, surprenant, magnifique, incroyable, ... et je ne les citerai pas tous, car ce film mérite de tels compliments de ceux qui ont un minimum apprécié et qui ont conscience de la situation ! Une infiltration comme je les aime, la plupart ne m'ont pas déçu, et celui-là, très loin de là ! J'ose tout de même préciser que les faits y sont très ... réalistes. Il y a tout de même de questions à se poser sur ce qui se cache derrière les informations que le gouvernement ne souhaite pas dévoiler, et laissant ainsi à l'écart le peuple. Mais c'est un risque à prendre vue que les tensions continuent encore. Les amplifiées comme le film pourrait le suggéré, mènerait le monde dans une lutte de mystère et incompris.
S'il est vrai que le contre-espionnage est dur à aborder, Alfredson le fait avec une aisance remarquable, qui lui permet de rendre le film à la fois intéressant et prenant. En plus de cela s'ajoute le jeu d'acteur d'une qualité peu égalée, grâce à la participation de monstres tels que Oldman et Hurt, en passant par Firth qui s'est illustré dans "Le discours d'un roi" ; le film avait en fait tout pour plaire à un grand nombre de spectateurs.
Malgré cela, il est évident que la narration à la fois lente pour bien poser l'intrigue ainsi que la complexité et la richesse de l'histoire viennent quelque peu ternir une performance peu commune, en le sens où il est parfois difficile de raccrocher les informations entre elles, tant le devoir de mémoire à fournir pendant le film est important pour cerner l'importance des événements. Même si pour ma part l'exercice n'était pas aisé, il faut bien avouer qu'un film au bout duquel toute la clé de l'intrigue ne se résume pas à une bouillie que le spectateur se contente d'avaler, est un film audacieux. Pour une fois il y en a un. Et ce n'est pas plus mal.
Malgré cela, il est évident que la narration à la fois lente pour bien poser l'intrigue ainsi que la complexité et la richesse de l'histoire viennent quelque peu ternir une performance peu commune, en le sens où il est parfois difficile de raccrocher les informations entre elles, tant le devoir de mémoire à fournir pendant le film est important pour cerner l'importance des événements. Même si pour ma part l'exercice n'était pas aisé, il faut bien avouer qu'un film au bout duquel toute la clé de l'intrigue ne se résume pas à une bouillie que le spectateur se contente d'avaler, est un film audacieux. Pour une fois il y en a un. Et ce n'est pas plus mal.
Désolé mais j'ai rien compris à ce film. Tout est compliqué les scènes sont limités des énigmes les espions tu sais pas qui fais quoi qui a quoi. J'ai du apprendre quelques jours après par d'autres personnes qui ont plus ou moins compris mais
Pourquoi les films d'espionnage doivent-ils être forcément ennuyeux et incompréhensibles avec une bonne dose de psychologie à deux balles ??! De plus, le style est fouillis avec des flash-backs à répétition (mais d'abord, sont-ce vraiment des flash-backs, difficile à dire !). Je vous conseille de prendre avant une bonne dose de café car on s'endort facilement. Heureusement qu'il y avait l'acteur Benedict Cumberbatch (notre Sherlock Holmes à la télé) pour mettre un peu de vie dans cette histoire de guerre des service d'espionnage, thème un peu éculé aujourd'hui.
Ca se laisse regarder mais il doit manquer des scènes (notemment pour comprendre pourquoi le tireur d'élite va tuer le gros méchant qu'est méchant à la fin, il a l'air tout triste ???)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse