Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Kubrick's Club
41 abonnés
694 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 13 février 2009
Bon film, qui traite le problème du terrorisme de manière très intelligente. La problématique étant comment l'État doit-il réagir? Et le film y répond d'une manière très clair : l'armée ne peut résoudre se nouveau type de guerre qu'est le terrorisme, bien au contraire, la force seul ne peut que semer la panique et au final donner satisfaction aux terroristes dont le but est de répandre la peur. Quelques années avant le 11 septembre puis l'instauration du Patriot Act et de Guantanamo en réponse, ce film peut être considéré comme avant gardiste dans son propos. En revanche, le film pâtit tout de même d'une bande son bien trop émotive et larmoyante ainsi que de scènes d'action exagérées (les militaires qui tirent partout).
Je suis obligé de mettre 2 étoiles.. même si j'adore Edward Zwick.. Mais je pense que c'est là le film (l'exception) à toute filmographie.. Dommage, l'affiche est tout de même alléchante!
Ce film a été relativement discret lors de sa sortie en salle mais franchement si il était sorti rien que trois ans plus tard , il aurait eu une notoriété bien plus importante tellement son sujet aurait été brulant d'actualité.Je dit ça car ce film parle d'une succession d'attaques terroristes qui amène un climat de peur et qui pousse le gouvernement a déclarer la loi martiale.Ce film est très sympa car d'un coté il mêle enquête , gradation de la peur , mesures extrêmes et de l'autre il décrit de manière très réaliste les méthodes et les effets du terrorisme à savoir le retrait des libertés individuelles.Coté casting Denzel Washington et Bruce Willis sont vraiment impeccables , l'un en officier dévoué et l'autre en général expéditif.Ce film n'est ennuyeux a presque aucun moment , c'est relativement bien fait , c'est crédible , vous savez ce qu'il vous reste à faire =).
Osé un embargo sur une ville américaine est assez violent mais malgré un début très scuptile et un scénarios original, le film tombe dans ses travers dès le débarquement massif de l'armée.
Ce film m'avait beaucoup marqué lors de sa sortie en 1998, en partie parce qu'il montrait quelque chose qu'on imaginait pas vraiment possible, trop gros, trop invraisemblable, et qui sonnait pourtant si réel... Et la réalité a dans ce cas là tristement surpassé la fiction quelques temps plus tard ; revoir ce film après les attentats du 11 Septembre lui donne une toute autre dimension. Dix ans plus tard "Couvre-feu" n'a pas vraiment vieilli, il reste terriblement d'actualité dans certains évènements décrits (enlèvements et détentions arbitraires, tortures de la part des services de renseignement américains). Le rythme est certes assez lent, mais c'est pour mieux nous faire saisir les enjeux politiques qui conduisent à cette situation. Edward Zwick démontre sa connaissance des enjeux géopolitiques en poussant cette situation jusqu'à ses extrêmes, en décrivant une CIA encore plongée dans les restes de la Guerre Froide et guère préparée aux nouvelles menaces qui s'annoncent, et qu'elle a elle-même contribué à développer, ou encore en présentant une dérive sécuritaire affolante, incarnée par un très bon Bruce Willis. A ses côtés, Denzel Washington démontre une nouvelle fois son charisme impressionnant tandis qu'Annette Bening tente de se faire une place au milieu. Au final, "Couvre-feu" résonne comme une œuvre étrangement en avance sur son temps, juste malgré quelques imperfections, et surtout l'un des rares grands films qui dénonce de telle manière les conséquences du terrorisme islamisme et celles de la politique étrangère américaine.
Trés déçu par le film et sen partie par le scénario.la réalité est bien réalisé , on s'y croit mais les évènements et le jeu des acteurs colle pas du tout j'ai l'impression d'assisté à un document reportage sur le déroulement d'un couvre feu par des politiciens.le casting est trés alléchant mais ils en font trop.y'a énormement de potentiel avec une histoire comme ça mais bon il fallait que le film prenne une tournure politique et personnel ou chacun qui veut imposer son autorité.si le film était à refaire il serait meilleur.
Un exellent film qui évite de tout miser sur l'action.L'histoire est bien ficelée.Denzel Washington livre une trés bonne interprétation,tout comme Bruce Willis.Tony Shaloub trouve ici un trés beau rôle.Une bonne musique.
Une bonne surprise. Le film a pourtant mauvaise presse. Il s'agit d'un film sur des attentats à répétition contre New York. Le film est précurseur puisqu'il a inspiré la série 24. Il n'y a pas tellement d'action mais des scènes chocs (explosion du bus au début). Il y a aussi des twists comme dans 24 :le protégé d'Ashley est effectivement un terroriste. Ca parle également des dérives de la torture et des méthodes de l'armée (cf les camps de pseudo islamistes).
Par contre, qu'est ce qu'elle est moche Ashley Judd (elle doit être lesbienne pour avoir réussie à percer), pas de rubrique pour ce boudin.
A voir si vous n'avez rien de mieux à regarder (le film commence à dater quand même).
Un film quelque peu divinatoire, avec la réalité actuelle dépeinte 3 ans avant sa mise en place, 3 ans avant le 11 septembre et la nouvelle dictature selon W. La torture et autre état militaire était critiquable à l'époque, et l'est toujours, sauf que c'est devenu monnaie courante aujourd'hui, et surtout c'est légal à défaut d'être morale… Mais comme ce film date d'avant le 11 septembre, il se permet une critique impossible aujourd'hui, celle de l'armée et de son côté Rambo, et celle de la CIA qui couche littéralement des 2 côtés comme le personnage d'Annette Benning, du côté des USA et du côté du terrorisme, vu qu'ils en sont en grande partie responsable en ayant fournit matériel et savoir-faire aux terroristes. Parlons un peu des acteurs, 3 monstres sacrés ne peuvent que donner une bonne interprétation.
Ce film est long, très long. La trame scénaristique essaye de nous plonger dans un suspense insoupçonné mais en vain. On s'ennuye vraiment du début à la fin, pour dire je n'ai pas tenu 2h. Bref, un film à oublier. Je lui donne une étoile tout de même pour le jeu d'acteurs qui ne passe pas, de justesse, à la poubelle.
Ce film est un ratage total: acteurs mous...(mais MOUS!!), scenario inepte... et puis apres le 11 septembre, ce film est completement dépassé, bien en deça de la réalité!
Certes, il ne s'agit pas d'un film mémorable. J'avais même oublié son existence jusqu'à avoir l'opportunité de le revoir à la télévision. 3 ans avant les attentats du 11 septembre, les images du film ressemblent souvent aux images des reprotages ayant suivi aux événements. Aussi, on y évoque déjà la confusion des services de sécurité. Rétrospectivement avant-gardiste, malheureusement... J'ajouterai simplement mon effarement devant la critique de Blumenfeld! Une critique automatique et "clichée", en éspérant que le film et les événements ultérieurs lui aient donné une leçon d'humilité.
Plongé au coeur du terrorisme, ce film plutot réaliste est efficace. On pense tout de suite aux évènements du 11/09 (l'ayant vu après-coup) et on se rend compte de l'ampleur de cette guerre pas si froide que ça... Denzel mène bien sa barque et on est pris dans l'histoire. Ironie du film, on y voit apparaitre les 2 tours intactes lors d'un attentat en plein New-York...arf. [pour fan de Denzel ou historiens nostalgiques]