AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Couvre-feu ?
5
7 critiques
4
33 critiques
3
34 critiques
2
51 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film avant le 11 septembre à t il paralysé l intervention de la CIA qui était au courant de menaces terroriste?Aujourd'hui les medias et réseaux sociaux sont une arme terrifiante.
Je me pose la question du but du réalisateur
Il montre des services officiels qui aide à fabriquer des bombes pour des attaques terroristes contre des civils américains.Est ce une Amérique forte et sans pitié ou bien dénonce cette Amérique qui bafoué les droits de l homme une Amérique sombre.Pour certain ce sera un très bon thriller avec des rebondissements d'autres sortiront ecouere de la projection
Je me pose la question du but du réalisateur
Il montre des services officiels qui aide à fabriquer des bombes pour des attaques terroristes contre des civils américains.Est ce une Amérique forte et sans pitié ou bien dénonce cette Amérique qui bafoué les droits de l homme une Amérique sombre.Pour certain ce sera un très bon thriller avec des rebondissements d'autres sortiront ecouere de la projection
Edward Zwick a réalisé ce film avec Denzel Washington dans le rôle du chef du groupe de travail du FBI sur le contre-terrorisme qui demande l'aide d'un agent de la CIA (Annette Bening) pour lutter contre une série d'attaques terroristes qui s'intensifient dans la ville de New York après l'enlèvement par les États-Unis d'un chef religieux islamique radical. Le film est bien intentionné mais trop moralisateur il délaisse la narration dramatique au profit du discours et le résultat n'est pas particulièrement crédible non plus malgré les inévitables comparaisons avec l'horreur réelle de la journée du 11 septembre. Edward Zwick est un réalisateur très étrange il est capable du meilleur comme Blood Diamond comme du pire comme À l'épreuve du feu...
Histoire brouillonne qui n'en finit pas, rebondissements inexistants et intrigue d'une platitude rarement inégalée, bref grosse perte de temps malgré le casting alléchant...
Très bon film d'action-thriller. Les événements s'enchaînent sans moment de vide. On constate que les événements du film sont toujours d'actualité quelques décennies plus tard, le film étant sorti en 1998. On se rend également compte que le travail des enquêteurs et de l'armée n'est pas du tout évidente face à ces situations. Côté film, il n'est d'aucun ennui. Il y a suffisamment d'action et de moments de suspens pour nous tenir en haleine du début à la fin. Nous avons le droit à un très bon casting mêlant Denzel Washington, Bruce Willis ou encore Tony Shalhoub.
Bon petit film qui se laisse regarder mais trop d'éléments l'empêchent d'être un très bon film.
Denzel Washington est bon dans son rôle et tient bien le film.
Le scénario est pas mal mais se perd dans la seconde partie où Bruce Willis et son armée prennent trop de place. C'est dommage car la première partie est bonne.
Le film reste cependant bien rythmé et tient bien en haleine.
Denzel Washington est bon dans son rôle et tient bien le film.
Le scénario est pas mal mais se perd dans la seconde partie où Bruce Willis et son armée prennent trop de place. C'est dommage car la première partie est bonne.
Le film reste cependant bien rythmé et tient bien en haleine.
S'il apparaît politiquement visionnaire dans son sujet (les attentats du 11 septembre 2001 se déroulant seulement trois ans après sa sortie en salle), "Couvre-feu" manque grandement de perspicacité dans son traitement. Le réalisateur ne se montre pas vraiment à la hauteur du défi qu'il a mis en place. La mise en scène manque cruellement de situations marquantes dans ce thriller politique aux allures de film catastrophe. Il y a beaucoup trop de dialogues et le suspense demeure relatif. Malgré un casting séduisant composé entre autres de Bruce WILLIS et Denzel WASHINGTON, le scénario manque beaucoup de vraissemblance et le spectacle proposé ne permet pas de marquer les esprits.
Le cinéma peut tout se permettre, c'est un tranche de rêve, pas une tranche de vie, mais ça n'empêche pas la cohérence. Or ce film a un problème, pendant les trois quarts du film on nous la raconte sur l'air de "qu'est-ce qui se passerait si…" et il faut bien dire que pendant cette période on se passionne pour cette fiction sans temps morts et très réaliste (ce ne pas tous les jours qu'on nous avoue que les espions doivent
spoiler:
coucher pour avoir des renseignements
) et qui porte un regard très critique sur les spoiler: atermoiements de la politique étrangère américaine
. Tout ça est très bien amené avec un Denzel en plein forme et une Annette Bening étonnante. Le dernier quart du film provoque une rupture de ton avec l'arrivée de l'armée, certes les scènes de rues sont réalistes, ce qu'il l'est moins c'est cet invraisemblable spoiler: fin en mode "Denzel versus Willis" auquel personne ne peut croire, alors qu'une fin cynique eut été bien plus intelligente…
mais moins hollywoodienne. Globalement le spectacle est assuré, on ne s'ennuie pas, un film qui vaut le coup d'œil.
) et qui porte un regard très critique sur les spoiler: atermoiements de la politique étrangère américaine
. Tout ça est très bien amené avec un Denzel en plein forme et une Annette Bening étonnante. Le dernier quart du film provoque une rupture de ton avec l'arrivée de l'armée, certes les scènes de rues sont réalistes, ce qu'il l'est moins c'est cet invraisemblable spoiler: fin en mode "Denzel versus Willis" auquel personne ne peut croire, alors qu'une fin cynique eut été bien plus intelligente…
mais moins hollywoodienne. Globalement le spectacle est assuré, on ne s'ennuie pas, un film qui vaut le coup d'œil.
Intelligent
Edward Zwick à qui l’on doit des grandes fresques historiques comme Glory (1989), Légendes d'automne (1995), Le Dernier samouraï (2003) et Blood Diamond (2006) est un cinéaste réputé pour son travail de recherche historique axé sur le souci du détail qui fait la perfection. Avec Couvre-feu, il ne faillit pas à ses excellentes habitudes et livre un des films les plus intelligents jamais réalisés sur le terrorisme aux USA et au Moyen-Orient, avec un scénario finement ciselé qui sonne juste. Denzel Washington, Bruce Willis et Annette Bening sont parfait dans leurs rôles et les acteurs dans des seconds rôles sont tout aussi excellents.
Edward Zwick à qui l’on doit des grandes fresques historiques comme Glory (1989), Légendes d'automne (1995), Le Dernier samouraï (2003) et Blood Diamond (2006) est un cinéaste réputé pour son travail de recherche historique axé sur le souci du détail qui fait la perfection. Avec Couvre-feu, il ne faillit pas à ses excellentes habitudes et livre un des films les plus intelligents jamais réalisés sur le terrorisme aux USA et au Moyen-Orient, avec un scénario finement ciselé qui sonne juste. Denzel Washington, Bruce Willis et Annette Bening sont parfait dans leurs rôles et les acteurs dans des seconds rôles sont tout aussi excellents.
Couvre feu est un film qui entre dans notre actualité. Le film traite du terrorisme mais également suggère la limite des droits de la démocratie lorsque l'on utilise l'armée. Aussi il traite la question du jusqu' où sommes nous prêt à aller pour défendre nos valeurs démocratique. Denzel Washington est impeccable dans le rôle de l'agent du FBI qui croit en ses valeurs et à celle du système. Un beau tandem avec Bruce Willis. Mention spéciale pour Tony Shaloub. Un thriller prenant
C’est plus long que prévu, 20 minutes de rallonge sur les attentats prévisions de 2001, sauf que ce fut la réalité au-delà de cette fiction. Dans les années 90, il y a eu des attaques contre les ambassades américaines à l’étranger, pendant la période administration Clinton avant d’être perpétré sur le sol américain, ce sera la politique de Bush qui gérera l’état d’urgence décrété, la police deviendra armée jusqu’aux dents. Je trouve que ce film est un regard tourné vers plus loin dans le temps, si les événements ne s’étaient déroulés aussi tragiquement en janvier et novembre 2015 dans l’actualité mondiale. Ce n’est pas nul, ni mauvais, c’est pas une terrible réalisation à m’impressionner, juste comment fut géré une telle situation réaliste par une société américaine multiculturelle. Les superstars sont à l’honneur patriotique, le ciné pop-corn larmoyant de « traque à Boston » s’en trouve inspiré dans cette intrigue moyenne qui n’est pas à vrai dire aussi anti-musulman que ça. Les médias aiment ça, chercher des histoires de poux facho dans les cheveux là où il n’y en a pas, le couvre feu littéral concerna les gamins aussitôt rentrés et leurs parents plus tard, une fleur leur est accordée gratuitement. Une employée de la CIA mission espionne agent secrète séductrice, entretient une liaison avec son amant double agent franco-americano-palestinien, qui se retournera en terrorisant New-York, urgence 911 à l’écoute disponible au service de sa population en détresse psychologique. La démocratie est battue mais tient encore debout, blessée sain et sauf en convalescence malgré quelques troubles de la vision tortueuse très marquée. Le scénario tient sur un poteau, surveillé par le FBI avec l’entraide précieuse de traducteur parfaitement intégré à cette société hétéroclite, l’Amérique fierté nationale.
[Couvre-Feu, 2,5/5] Un film moyen avec Denzel Washington et Bruce Willis à l'affiche, c'est possible. Scénario alambiqué, personnages nébuleux, le tout sur fond de terrorisme et de lutte entre le FBI, la CIA et l'armée. Vingt ans après la sortie du film, tourné alors que les deux tours du World Trade Center étaient encore debout, les scènes d'attentats, bien qu'horribles, sont très en-dessous de ce qui s'est passé ensuite dans la réalité, malheureusement. Même pas prémonitoire. A ranger au fond du tiroir à archives cinématographiques.
Stephenballade
Parce que j’aime bien Edward Zwick et que je suis un grand fan de Denzel Washington, ça me fait mal de donner une note aussi basse. Mais quand un film est raté, eh bien il faut savoir le reconnaître. Je comprends mieux maintenant pourquoi je n’en avais jamais entendu parler. Et pourtant, tout était là pour en faire une grande réussite : un scénario fort bien documenté sur le fonctionnement des cellules terroristes ce qui confère un côté visionnaire à ce film, un rythme mené à un train d’enfer, et un casting de classe internationale. Sauf que ça ne fonctionne pas du tout. En fait, j’ai l’impression que tout a été filmé avec beaucoup de détachement, ce qui fait qu’aucune émotion ne ressort. A aucun moment on ne se sent pris dans l’histoire, dans le chaos des différentes situations. En somme, le spectateur ne se sent pas impliqué. Je n’ai même gardé aucun souvenir de la musique, c’est dire ! Euuuuh y’en avait-il une au moins ??? Pourtant les acteurs se démènent beaucoup mais… quand la caméra reste simple spectatrice… même un reportage pris sur le vif est plus poignant ! En plus j’ai trouvé Bruce Willis particulièrement agaçant, quelque peu à côté de la plaque avec sa posture d’homme-rigide-qui-ne-rit-jamais comme s’il ne tenait debout que grâce à un manche à balai entièrement enfoncé dans le c… Pire, et je ne sais pas si j’ai rêvé ou pas mais… la voix française de Denzel Washington n’est pas la même que d’habitude, si ? Non parce que j’ai eu l’impression que non seulement ce n’était pas la même intonation, mais en plus je l’ai trouvée plutôt désincarnée cette foutue voix… Pourtant à l’écran, on voit bien que cet illustrissime acteur se démène beaucoup (tout comme les autres acteurs du reste, mis à part Bruce pour les raisons invoquées plus haut), mais… rien ne ressort vraiment. Autrement dit, je pense qu’il vaut mieux regarder ce "Couvre-feu" en version originale. Car je crains que le doublage français ne soit franchement raté. Mais si on en juge par les notes sur les sites étrangers, même s’il y a un léger mieux par rapport à notre hexagone, ce n’est pas la panacée non plus.
Quelle modernité pour un film de 1998 ! Une qualité scénaristique indéniable, un côté visionnaire qui fait froid dans le dos, surtout lorsque l’on entrevoit les « Twin Towers ». Les messages sont clairs, suffisamment explicites mais pas véritablement entendus (le danger de l’islamisme radical, le rejet de l’occident et l’Islam triomphant), tout est dit ou presque sur l’incurie des pouvoirs publics face au terrorisme, annonciateur du 11 septembre. Bien sûr, l’approche typiquement américaine ne peut s’empêcher d’être dans l’excès, ce qui rend certains personnages parfois grotesques mais l’ensemble nous tient en haleine jusqu’au générique de fin, avec des acteurs solides, des images superbes (version blu ray). Bravo pour ce film courageux !
videoman29
En 1998, Edward Zwick (« Blood Diamond », « Glory » etc...) met en garde son pays contre les risques d'éventuels attentats terroristes sur son propre sol. Évidemment, 20 ans après, on ne peut que reconnaître sa lucidité à l'égard des évolutions géostratégiques de notre pauvre monde... Malheureusement son film, bien que prémonitoire, n'est pas pour autant exempt de défauts. Il accumule notamment tous les clichés et les excès qui peuplent bon nombre de superproductions Hollywoodiennes. Ainsi l'intrigue est menée tambour battant, sans la moindre finesse et avec un manichéisme primaire qui alourdit nettement ce sujet qui avait pourtant un énorme potentiel. C'est d'autant plus regrettable que les stars à l'affiche font plutôt bien le boulot. Le duo Annette Bening – Denzel Washington fonctionne parfaitement et Bruce Willis et très crédible dans son rôle de Général US, confondant de bêtise et de patriotisme primaire. Reste quand même une première partie vraiment intéressante et la vision surréaliste de New-York bouclée par ses propres forces armées. Vous allez me dire que ce n'est déjà pas si mal, certes... Mais cet excellent cinéaste nous avait habitué à tellement mieux qu'on se demande vraiment où il a déniché les gros sabots qu'il avait chaussé ce jour là.
Henrico
Les trente premières minutes sont passionnantes, mais hélas, l'intrigue s'englue dans un gruau peu crédible, avec des retournements incongrus. Et des questions sans réponses renforçant l'invraisemblance de l'ensemble: Quel intérêt y avait-il pour le colonel à retenir le Cheikh? Comment se fait-il que le responsable de la 4ème cellule connaissait les autres puisqu'elles étaient sensées être autonomes et dissociées les unes des autres? Edward Zwick, pour ce "couvre-feu", nous met en scène laborieusement un scénario fort médiocre, sur un plateau de brillants acteurs. Et pourquoi ne pas servir un grand champagne millésimé dans des timbales cabossées et en plastok? Non mais franchement? Bon, allez, on lui pardonne quand même! N'est-ce pas lui qui nous a gratifiés des chefs-d'oeuvre que sont: Glory, Légendes d'Automne, Le Dernier Samouraï, et surtout Blood Diamond?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse