Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Caine78
6 796 abonnés
7 398 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 6 février 2007
L'un des sommets de Sidney Lumet. Epoustouflant, magistral, les adjectifs ne manquent pas pour décrire cette oeuvre impressionnante, débordante d'humanité et d'intelligence. Al Pacino trouve là l'un de ses plus grands roles. Il est en effet impressionnant dans le role d'un personnage presque hors du commun, dont on est obligé de respecter les motivations. De plus, les relations entre les différents personnages sont intelligemment tissés et c'est réellement épaté que l'on sort de ce film étourdissant au possible. A voir absolument.
Al Pacino au top, habité comme jamais... un film inspiré d'un fait divers réel..Lumet nous met dans tous nos états, rires, peur, pleurs... Plus qu'un film de braquage, un film social, une critique des médias... un film entier!
L'oeuvre la plus futée et pertinente de la filmographie de S. Lumet. A. Pacino (un solo virtuose !) campe ici un parfait amateur impénitent, un bras cassé du braquage, qui n'arrive à se déguerpir d'un bourbier médiatique qui l'échappe totalement ... un vrai régal ! Basée sur un fait divers, l'histoire est un huis-clos très abouti, où le réalisateur montre "sans la moindre complaisance didactique ou moralisatrice" (B. Tavernier) les penchants voyeuristes de l'information. Vraiment fascinant. Hommage à J. Cazale ...
Quelle déception ! J'avais vu ce film dans ma jeunesse et j'en avais gardé un souvenir terrible. Je viens de le revoir et j'avoue ne pas avoir retrouvé ce qui m'avait tellement plu. Tout cela a terriblement mal vieilli. Lumet n'est décidément pas un grand cinéaste... Il ne va pas au bout de la tension dramatique de son sujet et tout retombe à plat au final, comme un soufflé. Le pire, c'est cette séquence interminable avec son copain homo. On n'y croit pas une seconde. Au bout d'une heure, on s'ennuie ferme en se doutant comment tout cela va finir (mal forcément). A son epoque, ce film devait posseder une force qu'il n'a plus désormais. Au niveau de la réalisation, n'importe quelle série américaine lambda de 53 mn (24 heures par exemple)dépasse de loin en intensité ce que ce film s'efforce de susciter en deux heures interminables !
Un après-midi de chien est l'histoire vrai d'un bracage qui part pourtant d'un synopsis ultra classique mais qui trouve son originalité au fil des rebondissements. La performance d'Al Pacino remarquable de présence est magnifié par la mise en scène de Lumet completement maître de son huis clos. Les rapports insolites et pleins d'humour qu'entretient le personnage de Pacino avec ses hotages finit à nous faire passer un bon moment0 Attendez vous à une fin tragique mais qui retrace bien la mésaventure de ces deux paumés. Ce film constitue le classique du film de Hold-up.
Un chef d'oeuvre devenu classique en matière de film de braquage. Sidney Lumet met en scène avec brio l'inévitable descente aux enfers de deux empotés qui, voulant faire un petit braquage d'une banque plutôt banal, se retrouvent dans un cercle vicieux qui prend une ampleur imprévue. Al Pacino est excellent dans le rôle du petit malfrat martyre et porteur de symboles, défenseur des pauvres et des homosexuels. La tension est palpable tout au long du film et nous tient en haleine jusqu'à la fin. Jamais le syndrôme de stockholm n'avait été aussi bien retranscrit dans un film. L'humour omniprésent, malgré le drame qui s'annonce inexorablement, nous fait prendre le dur réalisme avec légéreté, ce qui n'est pas plus mal. On comprend pourquoi Spike Lee a fait référence à ce chef d'oeuvre dans son dernier film, inside man. A voir absolument si vous êtes fan de films de braquage et de Pacino.
Ce film m'éclate! Dès que je le vois je reste sur le c.., Al Pacino est dans son élément (aspect théâtral très important) et il nous sort une des meilleures prestations de l'histoire du cinéma américain et meme mondial. Enormément d'acteurs se seraient broutés avec ce rôle de gangster naif et paumé, mais les deux compères s'en sortent à merveille! Il faut également souligner la perfection des dialogues et du scénario qui nous fait haleter, rire, pleurer.... Un grand moment de cinéma.
C'est tout de même un film étonnant. Hollywood a souvent fait dans le film de genre cambriole, version voleurs majestueux ou voleurs branquignoles. Ici, Lumet réussit le pari de mettre cette histoire en rapport avec une critique sociale intense et venimeuse. C'est la fin de route de deux losers paumés, au bout d'un rouleau qui les broit. A mon avis, ce n'est pas le meilleur film de Lumet, mais c'est toujours un immense plaisir que d'assister à une performance de Cazale, toujours immense, toujours au bord du précipice. Quel immense acteur...
Tiré d'un fait divers: le braquage d'une banque dont le butin devait servir à payer pour le changement de sexe de l'ami d'un des braqueurs. Tout foire: la police est alertée, les medias arrivent, les clients et employés de la banque sont pris en otage. Et il fait très chaud en cette après-midi d'été à New York. La situation est tour a tour ridicule et explosive. Et survient cette accalmie pendant laquelle un des braqueur désespéré a avec sa femme une conversation téléphonique poignante qui contribue à en faire un film très complexe et émouvant, même 30 ans après sa sortie.