Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
CritiqueCiné
7 abonnés
158 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 24 août 2024
*Psychose* est sans doute l'un des films les plus emblématiques de l'histoire du cinéma, mais après l'avoir enfin vu, je suis partagé. Le scénario est indéniablement bien construit, jouant habilement avec le suspense et les attentes du spectateur. Anthony Perkins brille dans le rôle de Norman Bates, incarnant avec une inquiétante ambiguïté un personnage complexe qui fascine autant qu'il effraie. Sa performance est l'un des points forts du film. Cependant, j'ai été un peu déstabilisé par le côté théâtral de l'ensemble. Les dialogues, les décors et certaines mises en scène semblent parfois exagérés, presque trop stylisés, ce qui m'a sorti de l'histoire à quelques reprises. Cette théâtralité, bien que typique de l'époque, donne un certain cachet au film, mais peut aussi créer une distance émotionnelle avec le spectateur moderne. En somme, *Psychose* reste un excellent film, mais il ne m'a pas complètement convaincu comme chef-d'œuvre. Malgré cela, il est difficile de nier l'impact qu'il a eu sur le genre du thriller et du cinéma en général.
Je me demande juste comment ce film peut avoir une note si élevée. C'est vraiment plat et ennuyeux. Le meilleur suspence, thriller Je ne crois pas non , un film qui a bien trop mal vieilli à mon goût. La scène de la douche et vraiment pas terrible et la musique est insupportable. Bref pas terrible du tout pour un classique....
Il m'aura fallu 54 minutes et 44 secondes pour commencer à m'endormir... Quel drôle d'effet devant un film "mythique" du 7ème art par le "génie" Hitchcock.
Tombé sur ce film par hasard, je voulais voir LE film d'horreur n°1. "Psychose" est n°1 sur AlloCiné ! Alors, soit je vis dans un autre monde, soit c'est un peu comme les oscars et tout ce bourrage de crâne du 21ème siècle. A force d'en parler, certains sont lobotomisés et sont convaincus!
D'un point de vue critique, j'ai été bien déçu... Janet Leigh sous la douche = scènes mythiques de toute l’histoire du cinéma! Sérieux ?
Tout de même, du positif sur ce film, la fin est magistrale avec un twist dont je ne m'y attendais pas du tout... On retiendra également la musique de Bernard Hermann qui même si elle donne mal aux oreilles est tout de même stressante. Par contre a aucuns moments je n'ai eu peur ou stressé, d'où cette note. Classé dans la catégorie Thriller il aurait eu la moyenne mais horreur/épouvante je pense clairement qu'ils se sont trompés de catégorie.
Film que l'on me vend depuis un bon moment en me disant que c'est un chef d'oeuvre, que c'est une honte que je ne l'ai pas vu car c'est THE film d'horreur. C'est une grosse blague!!!!! Je l'ai trouvé lent, ennuyeux et pas du tout angoissant . De loin j'ai préféré Shining! A sa sortie ce fût un chef d'oeuvre mais maintenant on en est bien loin , il a très très mal vieilli et ne fait plus du tout penser à un film d'horreur. Si le film sortait à notre époque il n'aurait même pas une étoile.
Je suis peut être l'une des rares personnes à m'être atrocement ennuyée devant ce film malgré que je suis fan d'hitchkock ! Le film n'est pas du tout à la hauteur de sa réputation et de son histoire . C'est lent, ça manque de péripéties et je ne trouve pas judicieux de faire mourir un personnage féminin intéressant au début du film...on perd Le fil et on regarde juste Parce que c'est psychose de Hitchcock ...et pour finir je n'ai eu peur à aucun moment, alors film d'horreur... bof
Un film globalement médiocre et invraisemblable comme l' essentiel des films de Hitchcock, qui n' est pas plus "maître du suspens" que le Pape. La fin du film, dans ses saumâtres méandres psycho-Hitchcockiens, est franchement grand-guignolesque: le but est d' effrayer le spectateur, mais on ne peut s' empêcher de sourire tant tout cela est ridicule! On s' ennuie toutefois dans "Psychose" moins que dans certains des autres films de Hitchcock, d' où 2/5.
Que d'éloges pour pas grand chose. Le film est ennuyeux durant les 45 premières minutes. Viens après la scène de la douche. Du coup il se passe un peu plus de choses. On est davantage intrigué par cette histoire. Mais tout est prévisible, il n'y a aucun effet de surprise. Bref, pour moi Psychose n'a rien de sensationnel. Un film de suspens tout juste moyen. A voir pour dire de ne pas être inculte. Et puis bon ça reste Hitchcock...
Je n'ai pas compris pourquoi tous le monde s'entête à dire que ce film est un chef d'oeuvre , je ne l'ai pas regardé au delà d'une heure vu que je l'ai trouvé très ennuyeux , et la scène de la douche simplement pathétique ( pour notre époque entendons nous bien).
Ce film a très mal vieillit et si , pour l'époque , c'était peut être un chef d'oeuvre interplanétaire , aujourd'hui , c'est juste un vieux film.
Le scénario et les acteurs sont bons mais je me suis rarement Autant Ennuyé en regardant un film. Quand j'ai vu ces critiques, je me suis dit, c'est LE film à voir absolument et je m’impatientai de voir la scène de la douche. Mais quand je l'ais vu, ce fut une déception totale. A sa sortie je dis pas, il devait les mériter ses 4 étoiles, mais la je ne peux que mettre un 2 . Scénario ennuyeux à mourir, il y a du suspens, mais on est tellement déçu quand enfin arrive l'action que finalement il aurait mieux valu que rien ne ce passe. Les acteurs sont par contre vraiment pas mal, mais je le répète encore une fois, ce film est très ennuyeux et il n'y aucun réalisme. Un film périmé...
comme d'autres l'ont déja dit ici, sacré coup de vieux pour ce film, la scène de la douche est moins stressante que n'importe quel meurtre de vendredi 13 chapitre 6 (ou 7 ou 8 ou 9...). syndrome du film intouchable pour tous les "cinéphiles", manque de réalisme manque de suspens manque de psychologie des personnages et puis l'explication à la fin pour les noeuds noeuds qu'auraient pas compris. tout, absolument tout dans ce film nous montre que la date de péremption est dépassé même si c'est bien triste de voir que ça arrive aux oeuvres d'art comme aux boites de ravioli.
la première demi-heure est excellente, et après bof bof, ça m'a laissé de marbre. Cela dit, c'est un film fondateur d'un certain courant, qui a eu une influence énorme et de dix ans en avance sur son époque, donc, respect, et réputation qui n'est pas usurpée : assurément, historiquement c'est une oeuvre majeure. A voir obligatoirement au moins une fois.
Ce n'est pas mon préféré d'Hitchock, mais il faut avouer que ce film a des qualités. Encore une fois, je trouve que le réalisateur fait encore très moderne, alors que ce film a déjà cinquante ans. C'est fait de façon très intelligente. Hitchock parvient à surprendre le spectateur, avec des scènes vraiment efficaces. Je ne vais pas trop m'étendre sur le sujet, car ça pourrait laisser des spoilers.
Le film a cependant eu du mal à me tenir en haleine tout du long. Quoiqu'il en soit ce n'est pas mon film préféré de ce réalisateur.
Tout le monde dit que c'est un film culte, le meilleur d'hitchcock et bien j'ai été drôlement décu ! Le film a mal vieilli, il ne fait pas frémir, la musique parfois aide à créer un peu de suspence, c'est tout! Et puis, les jeux d'acteurs, c'est vraiment moyen, je trouve. Je donne 2 étoiles par que c'est Hitchcok mais je suis quand même ennuyé