AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1714 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Secret de la pyramide ?
5
20 critiques
4
56 critiques
3
45 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien à ajouter au comm. de P.Venkman : "Un sympathique divertissement qui a perdu de sa fraîcheur au fil des années. L'idée de la naissance du mythe, jamais narrée par Conan Doyle, était une bonne idée, mais hélas la réalisation peine à suivre et le scénario manque totalement de profondeur."
Dans ce film, on découvre le mythique détective privé et son fidèle associé encore adolescents. Les jeunes acteurs incarnent parfaitement ces personnages tels que l'on pouvait les imaginer jeunes. Les accessoires (la casquette, la redingote, la pipe...), les expressions, le premier (et dernier) amour, les amis et ennemis du personnage imaginé par Conan Doyle font leurs premières apparitions. Les héros sont ici confrontés à une aventure plus fantastique que policière. Bien qu'abracadabrantesque, elle offre moult effets spéciaux, pour certains inédits à l'époque, comme
spoiler:
un vitrail vivant en images de synthèse.
Certaines scènes sont totalement délirantes telle spoiler: l'hallucination de Watson qui se voit attaquer par de la nourriture dans le cimetière de Londres !
Malgré une énigme bizarre, c'est un film à redécouvrir.
Certaines scènes sont totalement délirantes telle spoiler: l'hallucination de Watson qui se voit attaquer par de la nourriture dans le cimetière de Londres !
Malgré une énigme bizarre, c'est un film à redécouvrir.
Je ne fais pas partis de la génération 80, à mon grand regret, et je n'avais jamais vu ce film. Si j'ai réparé cette erreur il y a peu de temps, c'est que je suis un grand fan de Sherlock Holmes et que je voulais voire comment ce film traiterait le sujet, sachant qu'il ne repose sur aucun support écris. Allait il rester fidèle à l'univers de Sir Arthur Conan Doyle ? Pari risqué, mais réussit.
La réalisation est, certes, un peu plan plan, mais il y a un côté magique, entre les premiers Harry Potter ( Chris Columbus est au scénario ) et les Goonies ( Spielberg à la production ). On prend vraiment plaisir à s'élancer dans cette aventure, et c'est rare aujourd' hui les films qui parviennent à faire retomber en enfance de cette manière.
Le scénario est très intéressant, le mystère rend vraiment bien avec le côté égyptiens. Le film n'est pas adapté d'une histoire de Sir Arthur Conan Doyle, et nous fait découvrir la jeunesse du plus grand détective de tous les temps, sa rencontre avec Watson, sa passions naissante des énigmes, son sens de l'observation et de la déduction qui se développe, ses premiers airs de violon, mais aussi les origines de ses célèbres accessoires ( pipe, loupe, deerstalker ) ainsi que la raison pour laquelle il est et reste l'ultime célibataire. Le final est vraiment surprenant, spoiler: faire mourir Elizabeth est risqué pour un film destiné à un publique jeune
, et à la fin du générique, le petit bonus est des plus plaisant : spoiler: on découvre que Rathe est en fait le grand Moriarty
.
Les acteur sont plutôt convaincants, Nicholas Rowe est pour moi l'un des meilleurs Sherlock Holmes; Sophie Ward est absolument magnifique, mais pas toujours très juste; et Alan Cox il me fais pensé à Nigel Bruce ce qui est une bonne chose. On citera également Anthony Higgins qui est juste parfait, et Roger Ashton-Griffiths qui est très correct.
Les décor sont magnifique, le château à un petit côté Poudlard, le cimetière lugubre est aussi sympa, le Londres victorien est également très réussit. Le film marque une révolution visuel avec les tout premiers effets spéciaux en images de synthèse. La scène d'introduction spoiler: avec l'homme qui a des hallucinations
est à la fois violente et angoissante.
J'ai beaucoup aimé, on passe un très bon moment.
La réalisation est, certes, un peu plan plan, mais il y a un côté magique, entre les premiers Harry Potter ( Chris Columbus est au scénario ) et les Goonies ( Spielberg à la production ). On prend vraiment plaisir à s'élancer dans cette aventure, et c'est rare aujourd' hui les films qui parviennent à faire retomber en enfance de cette manière.
Le scénario est très intéressant, le mystère rend vraiment bien avec le côté égyptiens. Le film n'est pas adapté d'une histoire de Sir Arthur Conan Doyle, et nous fait découvrir la jeunesse du plus grand détective de tous les temps, sa rencontre avec Watson, sa passions naissante des énigmes, son sens de l'observation et de la déduction qui se développe, ses premiers airs de violon, mais aussi les origines de ses célèbres accessoires ( pipe, loupe, deerstalker ) ainsi que la raison pour laquelle il est et reste l'ultime célibataire. Le final est vraiment surprenant, spoiler: faire mourir Elizabeth est risqué pour un film destiné à un publique jeune
, et à la fin du générique, le petit bonus est des plus plaisant : spoiler: on découvre que Rathe est en fait le grand Moriarty
.
Les acteur sont plutôt convaincants, Nicholas Rowe est pour moi l'un des meilleurs Sherlock Holmes; Sophie Ward est absolument magnifique, mais pas toujours très juste; et Alan Cox il me fais pensé à Nigel Bruce ce qui est une bonne chose. On citera également Anthony Higgins qui est juste parfait, et Roger Ashton-Griffiths qui est très correct.
Les décor sont magnifique, le château à un petit côté Poudlard, le cimetière lugubre est aussi sympa, le Londres victorien est également très réussit. Le film marque une révolution visuel avec les tout premiers effets spéciaux en images de synthèse. La scène d'introduction spoiler: avec l'homme qui a des hallucinations
est à la fois violente et angoissante.
J'ai beaucoup aimé, on passe un très bon moment.
Une belle version du célèbre détective Sherlock Holmes très jeune et réaliste. Une enquête bien détaillé et bien exploité pour faire suer le célèbre détective avec un beau suspense. L'acteur principal est très stylé et à une très bonne manière de s'exprimer, le reste du casting est tout à fait satisfaisant. Un film bien rythmé et l'enquête n'est pas du tout difficile à comprendre et c'est assez bien inspiré des traditions égyptiennes, surtout que les événements se passent à Londres, cela rends le film très vivant. Des coups de retournement de situations et de l'action comme on aime voir pendant toute la durée du film. Les décors sont splendides, quelque soit la pyramide ou Londres. Des effets spéciaux pas mal et des inventions qui nous amusent bien comme l'espèce de deltaplane. Les costumes vont super bien. Un film que vous pouviez très bien passer un bon moment avec des enfants.
Super Sherlock Holmes familial du mardi soir des années 80.
blacktide
"Le secret de la pyramide" fait partie des films qu'il faut au moins avoir vu une fois dans sa vie. On suit Sherlock Holmes dans sa première aventure accompagné de Watson...lorsqu'il est étudiant. Et oui, normalement dans le livre de Conan Doyle, les deux compères se rencontrent à l'âge adulte donc ici c'est plutôt bien pensé de l'avoir fait durant la jeunesse de Holmes. Derrière la caméra, on retrouve le réalisateur de Good Morning Vietnam: Barry Levinson. Produit par Amblin, les studios de Spielberg, "Le secret de la pyramide" est un film d'aventure palpitant et passionnant. Les acteurs sont bons même si ils ne sont pas très charismatiques. C'est sur que le Holmes de Guy Ritchie interprété par Robert Downey Jr n'a rien à voir avec celui-là. De bons petits effets spéciaux et une bonne histoire sont au programme de ce film d'aventure sur M. Holmes. J'ai passé un agréable moment, et je n'hésiterai pas à le revoir!!!!!!!!!!
Un excellent film d'aventures pour enfants retraçant la jeunesse du célèbre détective Sherlock Holmes et du docteur John Waston !!! Par le réalisateur de Good Morning Vietnam , Rain Man, Harcèlement , Spleers , Bandits , Panique à Hollywood, le scénariste des Gremlins , Les Goonies, puis le réalisateur de la saga Home Alone , L'homme bicentenaire, des deux premiers volets de la saga Harry Potter , du premier volet de la saga Percy Jackson !!!
Petit film d'aventures malheureusement trop vieillot et qui contient beaucoup trop de longueurs pour un Sherlock Holmes.
J'ai bien aimé mais je le déconseille avant 10 ans. Note 3,5
Cinememories
Grand hommage au célèbre personnage de roman policier qu'est Sherlock Holmes, ainsi qu'à son créateur Sir Arthur Conan Doyle ! Fidèle lecteur et passionné ce ce qui en découle, j'ai été très ému de revoir après tant d'années ce prestige, une adaptation réussite, ne remettant pas en cause l'originalité face aux récits originaux. Le Secret de la Pyramide retrace effectivement la jeunesse de notre détective, où la plus fine des équipes s'est formé. Il est indiscutable que la présence de John Watson fut indispensable. De plus, de nombreux détails sur la vies de ces deux partenaires se retrouvent plaisantes à redécouvrir en images.
Il fallait s'y attendre de la part de Barry Levinson, un amoureux des enquêtes policières dont l'intrigue et le dénouement dépasse le cadre du magistral. Quant à l'acteur Nicholas Rowe, il assume pleinement le rôle du Holmes que l'on connaît. L'accent et le caractère de ce dernier font vivre ce film, exactement comme dans les récits. Ce nouveau scénario reste néanmoins d'une simplicité à la hauteur du maître. Savoir retrouver ainsi son monde, dans les conditions du siècle, est une nouvelle approche qui ne manque pas d'être illustrée par le plus imprévisible et le plus efficace de tous les détectives favoris !
Il fallait s'y attendre de la part de Barry Levinson, un amoureux des enquêtes policières dont l'intrigue et le dénouement dépasse le cadre du magistral. Quant à l'acteur Nicholas Rowe, il assume pleinement le rôle du Holmes que l'on connaît. L'accent et le caractère de ce dernier font vivre ce film, exactement comme dans les récits. Ce nouveau scénario reste néanmoins d'une simplicité à la hauteur du maître. Savoir retrouver ainsi son monde, dans les conditions du siècle, est une nouvelle approche qui ne manque pas d'être illustrée par le plus imprévisible et le plus efficace de tous les détectives favoris !
Alexarod
Ce film sert au moins à une chose : là on voit qu'un directeur de casting peut faire foirer un film, la preuve ici en choisissant l'acteur pour jouer Holmes. Faut dire qu'en prenant un blanc bec insipide, incapable de jouer quoi que ce soit de bien, inconnu (et qui bizarrement l'est resté), mou et absent on ne pouvait s'attendre à grand chose. En lui adjoignant des acteurs tout aussi mauvais on ne récolte pas grand chose, même si Spielberg est derrière.
En cela il faut dire que les acteurs ne sont pas seuls responsables, l'histoire est pourrie (elle part dans tous les sens sans raison), la trame trop connue, la musique juste passable, les FX ont très mal vieillis (pire que Gremlins), et les longueurs jalonnent le film. Le manque d'action n'aide pas non plus, et la mise en scène souvent bancale rend le film chiant à suivre, néanmoins il faut noter que les costumes sont d'époques et que s'attaquer à Holmes n'est pas aisé, surtout en le faisant plus jeune et avec les mêmes habitudes que plus âgé.
A voir pour les plus jeunes (moins regardants), mais sans plus.
En cela il faut dire que les acteurs ne sont pas seuls responsables, l'histoire est pourrie (elle part dans tous les sens sans raison), la trame trop connue, la musique juste passable, les FX ont très mal vieillis (pire que Gremlins), et les longueurs jalonnent le film. Le manque d'action n'aide pas non plus, et la mise en scène souvent bancale rend le film chiant à suivre, néanmoins il faut noter que les costumes sont d'époques et que s'attaquer à Holmes n'est pas aisé, surtout en le faisant plus jeune et avec les mêmes habitudes que plus âgé.
A voir pour les plus jeunes (moins regardants), mais sans plus.
Julien D
Peut-être que les fans de Conan Doyle s’offusqueront de voir le personnage de Sherlock Holmes utilisé ainsi par les studios Amblin mais le fait de traiter de sa jeunesse, à travers une narration par le tout aussi jeune John Watson, est un excellent prétexte à un film familial plein de bonnes idées scénaristiques. Réalisé par Barry Levinson selon un scénario de Chris Colombus, ce sympathique divertissement, dont l’intrigue n’a rien de révolutionnaire, a au moins le mérite de lèver le voile sur les prémices de la relation ambiguë entre les deux personnages (on apprend ainsi les raisons des relations distances de Holmes envers la gente féminine) et, dans une scène post-générique surprenante, sur les origines d’un autre personnage récurent. Il faut noter que le casting contient le nom, en tant qu’animateur des effets spéciaux, un certain John Lasseter.
La genèse en quelque sorte de l’œuvre d'Arthur Conan Doyle, sauf qu'elle n'a pas été écrite par Conan Doyle et qu'il faut oublier "Une Étude en rouge", qui donne un divertissement très production Spielberg ludique mais nettement et agréablement plus sombre que ceux à quoi on pouvait s'attendre. Il y a de l'idée, beaucoup d'idées, il y a aussi du rythme, ce qui fait qu'on est diverti du début jusqu'à la fin. Seule réserve : dommage qu'il n'y ait pas de véritable metteur en scène derrière la caméra qui parvienne à donner à une véritable épaisseur aux personnages pour les rendre forts ; ça là que le film pêche un peu. Mais on passe facilement à côté de cette réserve... Donc on ne peut que très fortement regretter que le peu de succès que le film a eu aux États-Unis ait empêché la réalisation d'une suite qui paraissait prévue comme semble le montrer le tout dernier plan.
Petite perle des studios Amblin trop peu connu, "Young Sherlock Holmes" dans son titre original, a pourtant tout ce qu'il faut pour s'imposer malgré quelques défauts comme un classique de la firme de Spielberg au même titre que "Les goonies" ou "Gremlins". Ici point de Holmes faisant du kung fu au ralenti, qui sauve le monde et qui a le temps de déconner entre deux bastons voir pendant les bastons, on nous raconte la première enquête du futur detective, de sa rencontre avec le docteur Watson lui aussi adolescent. Une histoire de retour aux sources du mythe qui serait à la mode aujourd'hui. D'ailleurs les auteurs ne s'en cachent pas, bien qu'étant totalement inventé, l'univers de Arthur Conan Doyle est respecté. "Young Sherlock Holmes" fut un bide a sa sortie, alors qu'il a tout du film familial pensé pour son public dans la plus grande tradition des films estampillé Amblin. Une histoire d'enfants ou d'ados dans ce cas là qui passe le cap difficile du passage à l'âge adulte, humour léger, intrigue bien ficelé, mise en scène tout à fait correcte, moments sombres, effets spéciaux novateurs, bref tout pour passé une bonne soirée sans qu'on nous prennent pour des cons. C'est également le premier film bénéficiant d'un personnage entièrement animé par ordinateur. On peut toujours chipoter sur les déductions de Holmes parfois tiré par les cheuveux, ou que le tueur se ballade encapuchonné dans la rue comme dans "Hot Fuzz". Ecrit par Chris Columbus, l'ambiance du film rappelle aujourd'hui fortement celle du premier Harry Potter. Ambiance anglaise, école château, trio d'amis qui résouts des énigmes, tout cela est assez frappant. La scène du rituel rappelle aussi "Indiana Jones et le temple maudit". On ne remercie pas les distributeurs français qui ont eu la bonne idée de changer le titre en "Le secret de la pyramide" histoire qu'on soit à moitié spoilé.
this is my movies
Dans les années 80, le studio Amblin a profité de l'occasion pour offrir à des centaines de millions d'enfants une flopée de films devenus cultes et qui s'adressaient à eux sur à peu près le même ton que ceux du papa du studio, S. Spielberg. Une nouvelle fois écrit par C. Colombus, ce film nous invite à découvrir la jeunesse du plus célèbre détective privé : Sherlock Holmes. Contrairement aux films pour ados d'aujourd'hui, le héros est un garçon cultivé, curieux, tourmenté mais pugnace et débrouillard, loin des standards actuels (débile, obsédé, bien foutu et qui a toujours raison quoi qu'il arrive). Comme toujours, la mise en scène joue beaucoup avec les ombres portées et le mystère, au sein d'un scénario que j'aurai sans doute trouvé formidable à 10 ans mais qui, désormais, me paraît trop fluide et explicite, avec un dénouement convenu. Toutefois, B. Levinson nous sort quelques jolies trouvailles, les acteurs sont épatants et l'intrigue est intéressante, avec ce qui faut de drôlerie, de magie et de rebondissements pour captiver. Un bon divertissement à mettre devant tous les yeux. D'autres critiques sur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse