Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
dragon_ryu
15 abonnés
487 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 8 janvier 2009
Une attaque en règle contre la patiente du spectateur. Pourtant le film avait tout pour fonctionner, de beaux décors, une musique sublime, des acteurs charismatiques et le choix de l'époque médiéval et des croisades. Mais la sauce ne prend pas du tout à cause d'une histoire très mal construite, on a parfois l'impression qu'il manque des bouts tellement certaines scènes s'enchainent dans la plus totale incohérence. De plus le film est privé de la moindre dramatisation, on ne sent jamais le danger pour les personnages, toutes les scènes sont traitées sur le même niveau, c'est très plat. La réalisation est en osmose avec le traitement anti-cinématographique de l'histoire puisque la réalisatrice a choisi de quasiment tout tourner en plan d'ensemble, histoire d'amoindrir un peu plus l'implication potentiel du spectateur. Il y a aussi cette arrière gout de film d'héroïc-fantasy passé à la moulinette autorisante, en témoigne le final grandiloquent complètement ridicule sur la plage. En conclusion, un gros gâchis, la faute à l'inexpérience de la réalisatrice en terme de narration et de son manque total de point de vue.
Un excellent film français d'aventure et de fantastique. Daniel Auteuil interprète un chevalier surnommé le Dragon Rouge. Emmanuelle Devos tient le rôle d'une bonne sœur qui a fait vœu de silence. Sergi Lopez est impitoyable en duel contre ce fameux cavalier.
Décors vides et déjà vus en plus impressionnants ailleurs. Tout se passe en extérieur à quelques exceptions près, mais sans que celà fasse penser au moyen age (à part les costumes). On ne voit jamais personne sauf les acteurs principaux, et le groupe de cavaliers qui court après le Dragon Rouge. A croire qu'au moyen age on ne croisait jamais personne en sortant des chateaux. De plus, à leur façon de s'exprimer, rien ne fait penser que les personnages sont du Moyen-Age. Tout aurait aussi bien pu se passer aujourd'hui, il suffit juste de changer les costumes. Bons acteurs, sauf quelques rares moments où c'est mal joué (notamment au début du film). Scenario qui aurait pu être intéressant, mais qui se révèle vide, sans surprise, sans émotion, sans action. Et une remarque, une bonne soeur qui a un enfant peut passer, mais qu'elle le baptise elle-même c'est du très grand n'importe quoi.
Enfin pour une film de chevalier, le Dragon Rouge ne semble pas si fort et n'a rien de légendaire (Daniel Auteuil joue très bien, ça ne lui est pas imputable). Les rares scènes de combats ne sont pas très bien faites, on voit qu'ils ne se donnent pas de vrais coups. Seul le combat final est bien fait. Voila à part le jeu des acteurs et les beaux décors, c'est vide.
de jolis plans mais un scénario pas assez travaillé 2 étoiles pour quelques bons passages, trop rares, malgré de très belles images également parce que c'est un film sans moyen financier
PS : Hélène joue également à la pétanque, peut être un film sur ce sujet prochainement
Franchement, je me suis ennuyé devant cette rencontre qui, finalement ne s'est pas faite. Ca commence pas trop mal mais rapidement ca vire dans le n'importe quoi. A ce propos, la scène de la rencontre avec le pape sur la plage est insupportable: c'est très , très long et totalement loufoque au sein d'un film qui ne l'est pas. C'est un peu comme si "Pricilla folle du désert" rencontrait Tim Burton (la chevalier en tutu métallique). Et que dire du mec qui se transforme en sanglier.... Bref, je n'ai pas du tout accroché
Film à retitrer en: rencontre avec son sommeil. Pourquoi D.Auteuil s'est donné autant de mal pour bien joué alors que tout est mauvais et soporiphique? C'est vrai quoi... Titof en étant très médiocre est très bien dans ce très mauvais film. Je suis vraiment déçu par Auteuil, grand acteur qu'il est, il devrait connaître la règle d'or du métier d'acteur pourtant: quand un film est catastrophique et que vos "collègues" ( j'insiste: j'ai pas dit comédiens) sont ridicules: ça sert à rien de forcer son talent car ça accentue la médiocrité du film et le sentiment de gachis. Alors Daniel prends exemple sur Titof! Lui au moins relève le film en étant le plus mauvais du tas! Ca c'est du travail d'équipe! Il joue sur le contraste! Bravo Titof!
Je suis peut-être un des rares à avoir beaucoup aimé ce film. Il est inclassable : réaliste et onirique, noir et coloré, anachronique mais historique. Je suis sorti de la salle envouté, je venais d'un autre univers qui n'est pas le mien mais où la réalisatrice m'avait imperceptiblement amené. MERCI.
Film réalisé avec 10 francs, les acteurs sont des paysans sortis de la cambrousse et qui auraient mieux fait d'y rester plutôt que de revêtir des armures en carton. Bref on se retrouve dans un univers proche de Perceval le galois sauf qu'ici ce n'est pas volontaire. Niais, mal joué et sans intérêt.
Un magnifique huis-clos dans de grand espace médiévaux avec une pointe de fantastique ambiguë gardant son mystère: affabulation ou véritable conte de fées? Daniel Auteuil est parfait, contrairement aux apparences dans une vraie composition multifaces à contre emploi. La mise en scène irréprochable jouant sur des décors de cartons parfois comme de vaste paysage sinistre servant de terrains à une narration sans bons ni mauvais, chacun confrontant son ego avec celle de l'autre, combats spirituels s'entrecroisant de manière tortueuse dans le sentiment mais limpide pendant son déroulement: une merveille.
Je n'offrirai même pas le Dvd à mon pire ennemi tellement c'est de la torture de regarder un tel désastre. La purge apocalyptique du siècle voire même de toute l'histoire du cinéma Français (univers parallèle compris), et pourtant j'en ai vu des navets dans ma vie, c'était il y a 15 ans et je m'en souviens encore. Un chevalier en tutu, un mec qui se transforme en sanglier... je me demande si ils n'avaient pas bu avant de faire le tournage. Il n'empêche que le film peut faire rire malgré lui ce qui n'était pas l'objectif de base. Entre amis parfois on fait des "soirées navets" histoire de rigoler, il est en ballotage favorable avec la saga Sharknado. A voir absolument si vous voulez faire partie du cercle très fermé des martyrs du 7ème art.
Voire 0 étoile! Moi, qui pourtant aime toutes les merdes qui passent au cinéma, c'est la 1ère fois que je m'ennuie autant : mal joué (ou peut-etre y a-t-il un subtilité que je n'ai pas comprise ? Parce que les acteurs sont "normalement" des bons...), scénario peu crédible et chiant, mais beaux paysages (acheter plutot GEO!). Je suis resté jusqu'au bout pour voir s'il n'y avait pas un rebondissement de dernière minute!!!! Pas du tout! C'était même pire! Ca n'a ni queue ni tête!!! Et dans la salle, les gens partaient de plus en plus rapidement! Surtout n'allez pas au ciné pour voir ça! Je vous aurais prévenu comme la plupart des personnes qui l'ont vu!
Un film surprenant du début à la fin avec un vrai désir de cinéma de la part de Hélène Angel, incroyablement ambitieuse et talentueuse. Les décors sont superbes et le mélange de conte, d'horreur et de comédie est des plus réjouissants. Un film riche et intense malgré quelques idées moins heureuses que d'autres. Un mot enfin pour Emmanuelle Devos, plus fascinante que jamais...
Deux étoiles pour un film qui a le mérite de sortir des sentiers battus selon moi. Au rayon des points forts, on trouve aussi les belles images (ce qui n'est pas qu'un prétexte pour film mauvais), les belles prestations d'acteurs comme E. Devos, une réalisation très réussie qui confère au film une réelleambiance. Mais les mauvais points sontaussi nombreux, comme la présence de titoff qui décridibilise plusieurs scènes, un fantastique pas toujours très fin (même s'il veut reprendre le moyen âge) et la présence de perosnnages un peu trop archétypaux (là encore, les personnages des épopées de l'époque adû influencer...),le tout avec des dialogues pas toujours très réussis. Le film met du temps à accrocher et manque de verser dans la dérision, mais à terme il atteint son but dansla dernière partie.
Très décevant. Pourtant, les premières minutes du film nous scotche au siège et on attend la suite avec impatience sauf que très vite, on retrouve des clichés. Daniel Auteuil un héros pas si gentil mais au fond gentil quand même : Sauvera, sauvera pas le couple d'amoureux? Toutes les nuits, le meilleur ami qui se transforme en sanglier, on ne sait pas trop pourquoi un sanglier. Un méchant qui veut se frotter à Dragon Rouge mais repousse toujours le duel à plus tard : se battra, se battra pas?
Rencontre avec le dragon est au Seigneur des Anneaux ce que Barbarella est à Star Wars. L'esthétique du long-métrage rappelle les pires errements du kitsch télévisé façon Josée Dayan pour Les Rois Maudits deuxième version, ampoulant le peu de base historique. L'interprétation, à l'exception partielle de Daniel Auteuil, est rarement adéquate, Sergi Lopez, Titoff et Gilbert Melki rivalisant d'expressions risibles. Ecartelé entre la fable chevaleresque style Excalibur de John Boorman et l'interprétation d'un Moyen Âge fantasmé par un esprit délirant digne d'un junkie, le film est souvent d'un ennui immense quand il ne provoque pas le rire involontaire. Restent quelques décors naturels ou parfois construits qui valent le coup d'oeil, gardant une sobriété relative par rapport aux outrances du reste.